Нет никакой утраты кадров. Молодеж вполне толковая и увлеченная, для тех кому это надо. Ты просто смотришь тикток, смотришь всякие медиа, смотришь на вертящиеся ж#пы и думаешь что все теперь такие. Хотя блин даже в том же ютубе каналов по увлечениям миллион, если их искать.
Деиндустриализация в России
Перед тем, как мы поговорим о деиндустриализации в нашей стране, вспомним, как происходило построение российской промышленности.
Промышленная революция (то есть переход от ручного труда к машинному, от мануфактуры к фабрике) в России начался в 30-ые годы и в целом завершился в 80-ые года 19 века. Однако полноценной индустриализацией это назвать нельзя, так как доля промышленности в общей экономике РИ была ничтожно малой по сравнении с сельским хозяйством. В 30-ые годы 20 века в ходе первых двух советских пятилеток темпы роста промышленности достигали немыслимых 25 % (в это же время в США и Европе в целом шло сокращение промышленного производства из-за “Великой депрессии)”.
С 24 % в 1913 году для отечественной промышленности удвоилась к 1935 году, а в 1960 году составляла уже более 60 %. Далее доля индустрии продолжала расти, хоть и не такими быстрыми темпами. Отметим, что ровно в это же самое время в капиталистических странах Европы уже во всю разворачивается процесс деиндустриализации.
Однако в 1991 году всё кардинально изменилось. Рассмотрим подробнее процесс разрушения промышленности в России в “лихие 90-ые”.
Очередное «оптимизированное предприятие»Главной целью реформаторов был перевод «ущербной», как им казалось, плановой модели экономики на рыночные рельсы. В результате произошло следующее: был разрушен обрабатывающий сектор экономики (было закрыто около 75 000 предприятий), модель экономики приобрела экспортно-сырьевую форму (доля энергоресурсов в экспорте РСФСР – РФ увеличилась до 2/3. Что касается машин и оборудования, то их экспорт составляет 7−8% его объема. При этом доля военной их части достигает 15−16 млрд дол., или 1/3 высокотехнологического российского экспорта. Для сравнения: в СССР в 1970 г. в структуре экспорта на машины и оборудование приходилось 21,5, на энергоресурсы – 15,6, на руды и металлы – 19,6%. Экспорт военной продукции достигал 30 млрд дол), была утрачена позиция одного из лидеров промышленного производства (если доля СССР в мировом промышленном производстве составляла около 20 % - 2 место в мире, то доля РФ – скромные 2 % - 12 место в мире), началась зависимость экономики от цен на энергоносители, резкое понизился уровня жизни населения.
2. Главные отличия от деиндустриализации в странах Европы и США.
Основная разница заключается в следующем: если в Великобритании, США или Франции процесс деиндустриализации был связан в первую очередь с вывозом промышленного производства за рубеж (что собственно и приводило к повышению удельной доли сферы услуг в ВВП), и он осуществлялся из-за налоговых и экологических ограничений, высокой трудоёмкости и больших издержек производства в родной стране, то в России происходило просто разрушение отечественной промышленности, оказавшейся не готовой к переходу к свободному рынку, незащищенному от острой конкуренции из-за границы, к разрушению традиционных кооперационных связей единого народнохозяйственного комплекса.
Если наши западные партнёры продолжают сохранять экономический контроль над странами 3 мира, выгодно для себя обменивая товары промышленного производства и услуги (в первую очередь финансовые) на полезные ископаемые и бананы, то Россия подобных сфер влияния не имеет. Более того, по некоторым аспектам наша страна сама напоминает страны 3 мира. Продавая рыбу (и затем покупая норвежские консервы из нашей рыбы), древесину (и затем покупая финскую мебель из нашего дерева), полезные ископаемые и зерно, мы теряем огромные прибыли. Если посмотреть на структуру нашего экспорта и импорта, то мы увидим, что в первом преобладают: нефть сырая, газ природный, дизельное топливо, мазут, черные металлы, полуфабрикаты из углеродистой стали, алюминий, оружие, никель и т. п, а во втором – машины и оборудование, легковые автомобили, медикаменты, мясо, напитки, одежда, мебель и обувь.
Ещё один факт, делающий схожим положение России и развивающихся стран – это то, что в нашей стране расположено немало заводов, принадлежащих западных компаниям, а акции оставшихся отечественных предприятий зачастую принадлежат иностранцам. Возьмём в качестве примера отрасль автомобилестроения. Отечественные автомобили с трудом конкурируют с иномарками (хотя и остаются наиболее покупаемыми россиянами) из-за своего довольно низкого качества, по этой же причине они не могут выйти на международный рынок. По сравнению с продкутами компаний “Ford”, “Mitsubishi”, “Renault” и “Toyota”, ВАЗ за редкими исключениями смотрятся смешно.
«Гордость» отечественного автопромаТакая же ситуация и в других отраслях промышленности.
Рассмотрим российскую электронику. Всем известно, что без электронной промышленности немыслима жизнь как отдельного человека, так и государства в целом. Электроника активно вовлечена в нашу повседневную жизнь (мобильные телефоны, компьютеры, телевизоры и т. п.). Без неё невозможно управление огневыми системами и целыми родами войск, станками, релейная защита да и вся автоматика в целом. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 "О критериях отнесения промышленной продукции к промышленной продукции, не имеющей аналогов, произведенных в Российской Федерации", планировалось довести долю отечественной электроники, используемой в важных областях экономики (оборонная промышленность, медицина, образование, банковские операции и т. п.) до 50 % к январю 2020 года и до 90 % до 2022 года, то есть провести замещение зарубежных микропроцессоров, операционных усилителей и прочих элементов микроэлектроники на отечественные аналоги. Как вы, скорее всего, догадываетесь, эта концепция не была осуществлена. На данный момент доля отечественной электроники составляет от 10 (данные, озвученные вице-премьером РФ Д. Чернышенко) до 35 % (по заявлению ответственного секретаря рабочей группы по вопросам радиоэлектронной промышленности при консультативном совете Минпромторга России А. Андреева). По-прежнему подавляющее большинство всей электроники закупается в Китае, и о никакой национальной безопасности России в случае прекращения поставок китайской техники не может быть и речи.
Ещё один яркий пример – отечественная электроэнергетика, первичная в наше время отрасль промышленности, обеспечивающая работу всех остальных отраслей. Безусловно, есть некоторые успехи в разработке фазоповоротных трансформаторов, магнетронов, совершенствовании изоляции ЛЭП и кабелей, однако что касается внедрения передовых источников альтернативной энергии (ветровая, солнечная и приливная энергетика), которые позволят решить экологическую проблему и заметно уменьшат себестоимость электроэнергии, то здесь мы топчемся по месте, ведь такие нововведения очень больно ударят по карманам владельцев добывающих компаний, топливо которых используется на малоэффективных и неэкологичных ТЭС и ТЭЦ. Интересен и тот факт, что после развала предприятий, электростанции стали поставлять избытки электричества за рубеж, что кстати также приближает нас к развивающимся странам.
Самыми развитыми отраслями промышленности, как это неудивительно, являются добывающая, нефтеперерабатывающая, целлюлозно-бумажная и лёгкая. Если же рассматривать другие отрасли (машиностроение, химическая промышленность, нанотехнологии и т. п.), то ситуация в них немногим лучше, чем в рассмотренных выше электронике и электроэнергетике.
Анализируя всё вышесказанное, можно сделать следующий вывод: если Запад провёл деиндустриализацию, вывезя свои заводы за границу, при этом не потеряв контроля над этими заводами, то в РФ деиндустриализация была осуществлена за счёт закрытия предприятий и деградации целых отраслей обрабатывающей промышленности. Это всё привело к частичному иностранному контролю оставшейся индустрии и невыгодному для нашей стороны обмену ресурсов на высокотехнологичное оборудование. Эта ситуация позволяет говорить об очень большой схожести экономики нашей страны с экономиками Уганды, Мьянмы и Боливии. Единственное, что заставляет усомниться в том, что Россия – сырьевая колония, так это высокая доля сферы услуг в структуре ВВП. Этот факт, казалось бы, делает нас похожими на развитые страны. Однако переход на услуги был обеспечен скорее не успехами цифровых технологий, а просто тем, что оставшееся после СССР наследие в виде ядерного щита, кадрового и образовательного потенциала, обилия разработанных ранее месторождений полезных ископаемых и т. д. позволило капиталистическому руководству России полностью не потерять свою независимость и направить денежные средства от приватизации общенародной собственности на развитие “кредитно-ипотечно-банковской” системы, туризма, сферы развлечений, гостиничного бизнеса, телекоммуникаций и прочего.
У России ещё есть возможность вернуть свою промышленность. Хозяйственные связи с соседями по СНГ (общие линии электропередачи, железнодорожные пути, газо- и нефтепроводы), образование, медицина, многие отрасли промышленности (оборонная или та же энергетика) разрушены не до конца. Однако если правящий класс эксплуататоров будет и дальше жертвовать всем, чем только можно ради получения сверхприбылей, то мы потеряем и эту последнюю возможность.