Авторизация / Регистрация

[Zan]

Кевин Спейси оправдан по одному из обвинений. Если вы не в курсе событий, мы расскажем. В 2017 году, в самый разгар движения Me Too в США (череда обвинений в сексуальных домогательствах в основном к женщинам-актрисам со стороны мужчин-актеров, режиссеров и прочих публичных персон. Главное, мужского пола), актер Энтони Рэпп обвинил Кевина Спейси в аморальном поведении и домогательствах, которые якобы случились во время вечеринки в 1986 году. Тогда Рэппу было всего 14 лет.

Сразу после такого обвинения многие голливудские студии разорвали контракты со Спейси, что фактически уничтожило его карьеру. В целом, подобная реакция на недоказанные обвинения стала нормой для движения Me Too — корпорации в панике перед “культурой отмены” предпочитали не дожидаться официального расследования и решения суда, разрывая контракты с обвиняемыми.

Суд присяжных после двухнедельного заседания оправдал Кевина Спейси — Рэпп не смог предоставить вменяемые доказательства своего обвинения. Но впереди у актера еще долгий путь защиты по другим подобным обвинениям.

[Сагарис]

Сообщение от Zan:

домагательстве

поправь, пожалуйста

[Skuchniy]

Надеюсь засудит кикнувших его из катки производителей на очень много миллионов, за потерянную работу и упущенную выгоду.

[Сагарис]

Сообщение от Skuchniy:

Надеюсь засудит кикнувших его из катки производителей на очень много миллионов

Так эти работодатели сами засудили его на 31 миллион долларов за то, что он такой eбака мальчиков и им пришлось его выгнать из сериала, из-за чего они понесли большие убытки.

[Sapphire]

Сообщение от Zan:

Суд присяжных после двухнедельного заседания оправдал Кевина Спейси — Рэпп не смог предоставить вменяемые доказательства своего обвинения.

Вообще все так яростно дрочат на судебную систему в США, а по факту чувак обвинил другого чувака в преступлении вообще не имея на руках ни единого доказательства, там из доказанного было только то, что они были в одном месте в одно время 30+ лет назад, после чего толпа рандомных людей называемых присаженными сидела и думала, в какую айухительную историю им бы поверить больше Как вообще такое дело могло в принципе дойти до суда, для меня глубочайшая загадка.

[Сагарис]

Сообщение от Sapphire:

Как вообще такое дело могло в принципе дойти до суда, для меня глубочайшая загадка

Ну это был самый рассвет движения #metoo, там такие дела в суде протаскивали - волосы на голове шевелятся. Думал, прокатит - не прокатило. Но да, "у меня есть фото доказательств но я вам их не покажу потому что фотоаппарат поломался" - это топчик.

[rogue]

Сообщение от Zan:

Кевин Спейси оправдан

но сперва отменён отовсюду

[Zan]

Сообщение от Sapphire:

ообще все так яростно дрочат на судебную систему в США,

Правильно делают.
Суд-то вынес верный вердикт.

[Sapphire]

Сообщение от Zan:

Правильно делают.
Суд-то вынес верный вердикт.

Если на тебя, по крикам из толпы, в принципе можно подвести под суд и 5 лет тебя исками трахать, отобрав у тебя все, то делают явно не правильно.

[Сагарис]

Сообщение от Sapphire:

в принципе можно подвести под суд и 5 лет тебя исками трахать, отобрав у тебя все, то делают явно не правильно

Ну как раз к судебной системе претензии конечно есть, но мало. Не суд "отменил" Спейси и выгнал его из сериала и фильмов. И мало того, суд его полностью оправдал. Больше вопросов к его начальникам, который чуть повеяло жаренным - сразу дали заднюю.

[Yadji]

Сообщение от Sapphire:

Вообще все так яростно дрочат на судебную систему в США

На нее дрочат только те, кто про нее знает из фильмов.
Кто богаче, тот и прав. Вот и весь суд. По крайней мере корпоративный.

[Velsh]

Сообщение от Skuchniy:

Надеюсь засудит кикнувших его из катки производителей на очень много миллионов, за потерянную работу и упущенную выгоду.

если киношники разорвали с ним контракт из-за обвинений в которых его оправдали, то да засудит. если же контракта еще не было, а с ним не захотели заключать его, то врятли . личное дело каждого заключать договор с кем либо или нет

[wtsminer]

Сообщение от Sapphire:

Если на тебя, по крикам из толпы, в принципе можно подвести под суд и 5 лет тебя исками трахать, отобрав у тебя все, то делают явно не правильно.

Разве в последнее время мало случаев в СНГ когда по "крикам из толпы" сначала сажают за изнасилования и домогательства, а потом разбираются? А потом оказывается что "чудо" "пошутило", хотело посмотреть что будет.

[Sapphire]

Сообщение от wtsminer:

Разве в последнее время мало случаев в СНГ когда по "крикам из толпы" сначала сажают за изнасилования и домогательства, а потом разбираются?

Ну во первых, совершенно точно никто яростно не надрачивает на правосудие в снг, как раз наоборот, каждая собака во дворе знает, что у нас гЭбня, кидают в застенки, ломают жизни, в ГУЛАГ увозят и далее по списку. С правосудием в США все наоборот, там маяк света в царстве тьмы и все такое.
Во вторых, я не помню у нас случаев, что бы 50 летняя бабка обвинила кого-то, что он ее при Брежневе за жопу мацал без свидетелей и склонял к сексу и его за это по судам таскать начали.
Ну и в третьих, изнасилование это уголовное преступление, тут базара нет, вот только Спейси не обвиняют в изнасиловании, его даже в насилии не обвиняют, его обвиняли к склонению к сексу без свидетелей т.е это вообще доказать не возможно. Представь, что ты живешь себе такой, живешь, потом появляется рандомный челик, который заявляет, что ты 20 лет назад его где-то на секс разводил и подает на тебя в суд. Вот как думаешь, в каком месте в тоталитарном СНГ этого челика пошлют найух ? Я думаю на моменте написания заявления, даже без постановки тебя в известность.

[Svarog]

Сообщение от Sapphire:

Во вторых, я не помню у нас случаев, что бы 50 летняя бабка обвинила кого-то, что он ее при Брежневе за жопу мацал без свидетелей и склонял к сексу и его за это по судам таскать начали.

По судам нет, но обвинять и отменять тоже пытаются.
https://www.kp.ru/putevoditel/serial...rodolzhaetsya/
https://7days.ru/news/eto-by-isporti...-tabakovym.htm
Не очень получается конечно, но "тлетворное влияние" ощущается.

Сообщение от Сагарис:

Но да, "у меня есть фото доказательств но я вам их не покажу потому что фотоаппарат поломался" - это топчик.

Хм-хм, как то самое видео, на котором тренер якобы фапает, но его не показали никому?)))

[Magos Bur]

Сообщение от Svarog:

Хм-хм, как то самое видео, на котором тренер якобы фапает, но его не показали никому?)))

Там вообще мутняк какой-то, адвокаты сказали что видели видео, но что там не сказали
Напомнило расследование одной авиакатастрофы, где прокурор божится что видел спутниковые снимки, но ни кому не покажет

[Рептилоид аннунак]

Жизнь мужику эти суки все равно обосрали.

[Дерзкий ара]

Суть в том, что прокурор не послал этого чудика, а судья на серьёзных щах рассматривал дело. И с актером на тьфу розорвали контракт просто патамушта. Божественная судебная система.
Ещё и бедняга Харви попал под раздачу, делая из бездарных шлюх актрис первой величины, при этом просто используя их по назначению.

[Трон-тень]

Сообщение от Sapphire:

Ну во первых, совершенно точно никто яростно не надрачивает на правосудие в снг, как раз наоборот, каждая собака во дворе знает, что у нас гЭбня, кидают в застенки, ломают жизни, в ГУЛАГ увозят и далее по списку. С правосудием в США все наоборот, там маяк света в царстве тьмы и все такое

В США прецедентное право, так что твое сравнение мимо

[Sapphire]

Сообщение от Трон-тень:

В США прецедентное право, так что твое сравнение мимо

Прецедентное право на что ? Что, никогда никто за всю историю США не оговаривал другого человека не имея никаких доказательств, поэтому все кто отменил Спейси не знали, что суд закончится так, ведь прецедентов еще не было ?

[Skuchniy]

Сообщение от Sapphire:

Вообще все так яростно дрочат на судебную систему в США

Так проблема не в ней а в компаниях которые считают повесточку выше судебной системы. А сама система вполне работает, не смогли представить доказательств - оправдали.

Сообщение от Sapphire:

Если на тебя, по крикам из толпы, в принципе можно подвести под суд и 5 лет тебя исками трахать, отобрав у тебя все, то делают явно не правильно.

Так обвинение серьезное, не нахер же он его послал.

[Трон-тень]

Сообщение от Sapphire:

Прецедентное право на что ? Что, никогда никто за всю историю США не оговаривал другого человека не имея никаких доказательств, поэтому все кто отменил Спейси не знали, что суд закончится так, ведь прецедентов еще не было ?

в добавок, в США институт репутации работает, да и сам Спейси утверждал что это могло произойти, он бухой был не помнит и все в таком духе. Ты же пытаешься выдать желаемое за действительное. Какие-то единичные случаи выдаешь за провал целой системы, да и ще й с гнилой насквозь судебной системой постсовка сравнил

[Sapphire]

Сообщение от Skuchniy:

Так обвинение серьезное, не нахер же он его послал.

И что ? Если тебя какой-то пассажир с улицы обвинит в массово геноциде, поедешь в Гаагу с ходу, это так в твоей голове работает ?

Сообщение от Трон-тень:

в добавок, в США институт репутации работает,

Ты вообще понимаешь смысл слов, которые пишешь ? Институт репутации как раз подразумевает, что если рандомный йух с улицы скажет, что ты ебешь детей и это знает только он, ибо доказательств этому кроме его слов не существует, то все вокруг в это не поверят. Если на основании слов нонейма, не имеющего доказательств, тебя выкинули отовсюду и стали е6ать судами, то никакого института репутации нет. Тем более, что голливудского актера репутация Спейси была идеальной.

Сообщение от Трон-тень:

Какие-то единичные случаи выдаешь за провал целой системы

Отмена на основании слов не единичный случай и в принципе, если на основе нийухя можно довести дело до суда то да, это провал всей системы. Завтра еще 50 человек с той вечеринке скажут, что он пытался их ****ать, каждого по отдельности, без свидетелей, он ведь бухал там, пьяный, ничего не помнит, а они вот помнят, можно еще лет 10 судами его е6ать. А потом рандомные челики с удицы начнут вспоминать, что 30 лет назад в темном переулке их Спейси за жопу хватал, он вообще пьяный был, явно не помнит, что было 31.11.1985 года в 11 вечера, алиби не подтвердил, пошел в суд. Ну а как ты думал, люди с улицы писдеть не будут, какой им смысл то ?

[Трон-тень]

Сообщение от Sapphire:

Институт репутации как раз подразумевает

нет не подразумевает, в случае спейси заявлений было много. Опровергать фантазии "ЭТО КРАХ ВСЕЙ СИСТЕМЫ!!11РАСРАС"особо смысла не вижу, очередное "желаемое за действительное"

[Сагарис]

Сообщение от Дерзкий ара:

Ещё и бедняга Харви попал под раздачу

Там дофига кто попал под раздачу, и харви по сравнению с остальными даже местами может с натяжкой называться насильником, тот ещё йобырь-террорист. Но не спорю, на 99% там были не изнасилования а бартер "я тебе писечку, ты мне роль". Но с вайнштейном хоть доказательства какие-никакие есть, а у спейси только "рисунок ключа, которого нет, который открывает сундук, которого нет".

Сообщение от Дерзкий ара:

Суть в том, что прокурор не послал этого чудика, а судья на серьёзных щах рассматривал дело

А вот тут мужика на восемь лет вообще посадили, прикинь! Вот звери, крах судебной системы.