Авторизация / Регистрация

[Marlboro_Man]

Сообщение от Mifun:

Я не понимаю зачем мне нужно отвечать на энциклопедические вопросы. Суть в этом какая?

ну сравнить с Ато сейчас.

Ты хотя бы эниклопедически сравни мой вопрос

[Drow_Elf]

Сообщение от Mifun:

И в Украине анархии не было, работала Верховная рада, которая всё "оформляла договорами".

И в Украине удержали Всего-навсего турнули президента, вместе с ним осыпались его друзья, которых он кормил Полномочия были у Верховной Рады, которая никуда не делась и была избрана до майдана.

С какой стати по деревням должны были ходить и что-то спрашивать? Проявление политической позиции это добровольная, а не принудительная тема.

Решение "за всю страну" принимаю те, кому решение хочется принять и кто способен за это постоять. Переповот против Гитлера или Сталина тоже был бы тяжким преступлением, ты бы смог эти перевороты назвать плохими? Я бы нет.

Еще раз... ХВАТИТ ЖОНГЛИРОВАТЬ ФАКТАМИ, ПОДМЕНЯТЬ ПОНЯТИЯ, ОТКРОВЕННО ЗВИЗДЕТЬ.
1) Верховная Рада по сути нелегитимна. Уж если произошла смена власти, будьте любезны распустить Раду и заново, через досрочные выборы сформировать. Этого не было сделано. Рада по сути захвачена "победителями", оттуда выпнуты нах неугодные и она сама себе довольная "работает".
2) На Украине нет государственности. Она похерена на корню. Я же говорю, когда тебе удобно, то у любой херни есть сотни вариантов и большущие пласты. А тут "турнули президента" и всего делов. Нельзя просто так взять и турнуть президента. Это твое "турнуть" смыло в унитаз Конституцию. Но всем же насрать. Когда надо турнуть старого преза и пропихнуть своего - срем на Конституцию. Когда это пытаются делать другие - внезапно о ней вспоминаем. Нет на Украине государственности. Похерена она вмести с принципом приемственности власти.
3) Да с такой стати. Хочешь "царствовати и всем владети" демократическим путем - изволь народ спросить. Ну да, с какой стати плебеев спрашивать.
4) ну и насчет "хорошести" переворотов. Любой переворот плох. Любой. Какой бы херовой не была власть свержение ее путем вооруженного восстания и террора недопустимо. только законные способы иначе все на свете летит в тартарары. Это неоднократно было проиллюстрировано, причем на примере нашего государства не раз. Но у вас, либерастов, всегда на все широкие взгляды в стиле "Нельзя, но если очень хочется, то можно". Чем плох по твоей же системе ценностей "переворот" в ДНР/ЛНР? Киевская власть для них тот же Гитлер, так почему ты называешь их "переворот" плохим? Чем он хуже майданного переворота? Почему применение дубинок и слезоточивого газа Беркутом - это ****ец какое нарушение прав человека и все такое. А утюженье городов с мирным населением - это правильно? Вот за эти допущения, отступления от правил вас, долбанный либерастов-белоленточников, надо натурально в лагеря, как в 37-ом. Долбанные адвокаты дьявола. Завтра Порошенко запросит ядерный удар по ЮВ у США вы и это умудритесь "оправдать".

[Marlboro_Man]

Сообщение от Mifun:

Это мирное население северного кавказа. Это их культура и стиль жизни.

а чем мирное там отличается от донбасса?

Я вот чего от тебя пытаюсь добиться

Добавлено через 1 минуту
Ладно мы говорим - чечня - Это позор нашей власти.

Добавлено через 1 минуту
Ну хорошо - ТЫ поддерживаешь вариант КАК НАДО ДЕЙСТВОВАТЬ В ЧЕЧНЕ?

К чему ты Чечну Приводишь постоянно?

[Drow_Elf]

Ладно, я вас на часик покину. Чтобы вам нескучно было, вас поразвлекает Джордан



Добавлено через 28 секунд
Сравнивать Чечню и Украину

[Marlboro_Man]

[qft010_renamed_1115384_30042020]

херассе грудищще. ракурс такой и блюры фоновые визуально дают конечно...

[Marlboro_Man]

и после этого еще химера гонит на нас

[BlackSwan]

Сообщение от Mifun:

Потому, что это большущий пласт истории и отдельная тема для холивара. Там всё намного сложнее чем "долг СССР выплачивала только Россия".
Если коротко, то было несколько международных договоров, в которых были прописаны принципы возврата долга. Было соглашение об СНГ. РФ, не соблюдая эти договоры, отжала всю зарубежную собственность СССР за границей, активы внешэкономбанка итд и одновременно взяла на себя выплату долга СССР. После чего, отдельно со всеми бывшими республиками, эти действия регулировались международными соглашениями.

Как бы там ни было, что бы ты ни говорил, а действительность такова:

Цитата:

Взгляд европейских юристов на распад СССР
Каким было отношение третьих государств к этому вопросу? Международное сообщество сразу согласилось с просьбой России занять место СССР в ООН. Подобное решение было принято и в других международных организациях, членом которых являлся Советский Союз, и даже распространено на ОБСЕ.

Большинство третьих государств не стало издавать какие-либо документы о признании России, показывая тем самым по умолчанию, что они согласились рассматривать Россию как продолжателя Союза ССР. Многие из них пошли еще дальше и официально заявили об этом.

Еще до распада Германия согласилась с тем, что Россия берет на себя ответственность за договоры СССР. В российско-германском заявлении от 21 ноября 1991 г. оговаривалось, что «существующие соглашения между Федеративной Республикой Германии и Союзом Советских Социалистических Республик распространяются в силу новых конституционных прав РСФСР на отношения между Германией и Россией».

Что касается Финляндии, то, практическое урегулирование дипломатических представительств соответствовало неявному признанию статуса Российской Федерации в качестве продолжателя СССР. Этот термин «государство-продолжатель», до сих пор неизвестный в финляндской практике, был использован в протоколе, подписанном 11 июля 1992 г. министрами иностранных дел Финляндии и России по поводу договоров, заключенных между Финляндией и СССР.

Только два из третьих государств, Австрия и Мексика, не приняли общей позиции. Например, Австрия полагала, что Российская Федерация представляет собой новое государство и что необходимо применить принцип «чистой доски».

Таким образом, по мнению (и впоследствии юридическому согласию всех стран мира, кроме упомянутых двух) Россия стала полноправной правопреемницей СССР по всем(!) международным обязательствам и во всех(!) международных организациях... Другие бывшие республики СССР, самопровозгласившие себя новыми суверенными государствами добровольно отказались от выполнения всех международных обязательств СССР (в частности от выплат по внешним долгам) и делегировали эти обязательства, а вместе с ними и все права (например, членство в СБ ООН) России...
Возможно, кое-кто из "бывших" сейчас и "кусает локти", но тогда сиюминутная жадность (нежелание участвовать в выплате внешнего долга СССР) возобладала над перспективами... Повторяю тебе, Мифун, перестань выдавать желаемое тобой за действительное, либо доказательства конкретные приводи (как я выше, например)...

Таким образом, как страна - признанная международным правом и законная правопреемница СССР, Россия имеет полное право объявить киевский режим сепаратистами и террористами уничтожающими мирных граждан и начать АТО по зачистке от них своей законной территории и установлению там мира и порядка...

[LoRdFoN_renamed_819933_01062021]

Сообщение от Marlboro_Man:

Прочти правильно пост. И заканчивай с истерикой.

Мне на твои пару фоток так же могут прислать пару фоток с другим названием. Причем человек с которым я так же общаюсь.

ну вот это будет откровенно наглая ложь
а я свой город знаю от и до, каждый квартал и каждый дом

[Marlboro_Man]

Сообщение от LoRdFoN:

вот ты сейчас откровенно и нагло врёшь
ну либо ты, либо твой "знакомый", если он существует
а я свой город знаю от и до, каждый квартал и каждый дом

ок

[qft010_renamed_1115384_30042020]

да Мифун и сам понимает имхо, что демонстрация студентов-няшек такая милая либеральному сердцу вылилась во что-то не то.

теперь только и остаётся пытаться ставить знак равенства между избиением студентов и убийством мирных жителей в масштабе этнических чисток.

первая мировая также пыталась ставить знак равенства между убийством эрц-герцога и последующим океаном кровищи и крушением империй.

а во что выльется этот сраный майдан в итоге сейчас спрогнозировать уже даже спецслужбы имхо не могут - всё уже катится по е6анутой наклонной.

вот только за это тех пидарасов на майдане и надо было разгонять сразу и жёстко.

[LoRdFoN_renamed_819933_01062021]

Сообщение от Marlboro_Man:

ок

пофиксил, не так прочёл
но по сути ты понял надеюсь

[Mifun]

Сообщение от qft010:

wat ? кто-нибудь хоть раз пытался договориться с недовольными ? не припоминаю что-то.

"всего навсего" это не турнули, это соббсно установили безвластие. президент украины является гарантом государственного суверенитета, территориальной целостности украины, соблюдения конституции украины, прав и свобод человека и гражданина.

нет президента - нет и никаких обязательств - не находишь ?

не должны ходить и спрашивать - отличный выбор дем. государства, что ж они так на всеукраинский референдум тогда напирают по крыму, крым тоже не захотел ходить и спрашивать хотят ли вна украине его отделения.

это эпик просто мысли. коммуняки и национал-социалисты соответственно в Российской империи и Германии приняли решения за всю страну и постояли за него кровью великой. оказались на твой взгляд теми, против которых опять надо было устраивать переворот. рекурсия ёпта.

Как можно договориться с недовольными, если непонятно чем они недовольны?

Гарант "конституции" сдриснул из страны, забыв даже свой золотой батон. В стране осталась Верховная рада, о каком "безвластии" (притом, что по конституции власть у "народа") идёт речь не очень понятно.

Нет президента, есть Рада, заместитель итд.

Демократическое государство это где граждане решают, участвовать им в политической жизни страны или нет, голосовать или нет, за кого голосовать итд. Принудительно никто ходить не будет. И не Крым захотел, а РФ.

Против Сталина или Гитлера безусловно нужно было совершать переворот.

Сообщение от Marlboro_Man:

ну сравнить с Ато сейчас.

Ты хотя бы эниклопедически сравни мой вопрос

Я уже сравнил.

Сообщение от Drow_Elf:

Еще раз... ХВАТИТ ЖОНГЛИРОВАТЬ ФАКТАМИ, ПОДМЕНЯТЬ ПОНЯТИЯ, ОТКРОВЕННО ЗВИЗДЕТЬ.
1) Верховная Рада по сути нелегитимна. Уж если произошла смена власти, будьте любезны распустить Раду и заново, через досрочные выборы сформировать. Этого не было сделано. Рада по сути захвачена "победителями", оттуда выпнуты нах неугодные и она сама себе довольная "работает".
2) На Украине нет государственности. Она похерена на корню. Я же говорю, когда тебе удобно, то у любой херни есть сотни вариантов и большущие пласты. А тут "турнули президента" и всего делов. Нельзя просто так взять и турнуть президента. Это твое "турнуть" смыло в унитаз Конституцию. Но всем же насрать. Когда надо турнуть старого преза и пропихнуть своего - срем на Конституцию. Когда это пытаются делать другие - внезапно о ней вспоминаем. Нет на Украине государственности. Похерена она вмести с принципом приемственности власти.
3) Да с такой стати. Хочешь "царствовати и всем владети" демократическим путем - изволь народ спросить. Ну да, с какой стати плебеев спрашивать.
4) ну и насчет "хорошести" переворотов. Любой переворот плох. Любой. Какой бы херовой не была власть свержение ее путем вооруженного восстания и террора недопустимо. только законные способы иначе все на свете летит в тартарары. Это неоднократно было проиллюстрировано, причем на примере нашего государства не раз. Но у вас, либерастов, всегда на все широкие взгляды в стиле "Нельзя, но если очень хочется, то можно". Чем плох по твоей же системе ценностей "переворот" в ДНР/ЛНР? Киевская власть для них тот же Гитлер, так почему ты называешь их "переворот" плохим? Чем он хуже майданного переворота? Почему применение дубинок и слезоточивого газа Беркутом - это ****ец какое нарушение прав человека и все такое. А утюженье городов с мирным населением - это правильно? Вот за эти допущения, отступления от правил вас, долбанный либерастов-белоленточников, надо натурально в лагеря, как в 37-ом. Долбанные адвокаты дьявола. Завтра Порошенко запросит ядерный удар по ЮВ у США вы и это умудритесь "оправдать".

1. С какой стати она не легитимна? Какая смена власти произошла? Власть принадлежит "народу", всё что произошло - это то, что из страны сбежал президент вместе со своей свитой, всё остальное осталось на месте. Кем и с какой стати была "захвачена" рада? Что за сказки? Если бы распустили раду, тут бы анархия и началась бы.
2. Есть. Как бы РФ не старалась добиться обратного. Когда президент разваливает страну и мешает конституционно себя снять, то и остаётся разве что турнуть его.
3. Ты неправильно понимаешь концепцию демократии. Не абстрактная власть спрашивает у "мудрого народа" как ей быть и что делать. А власть в лице "народа" решает что делать, избирая людей на государственные должности и контролируя работу чиновничьего аппарата. Никто у "народа" ничего не спрашивает, это "народ" должен спрашивать, если заинтересован.
4. Любой переворот хорош, если гос деятели засиделись на своих местах и не хотят с хлебного места уходить. Переворот в ДНР и ЛНР марионеточный и маргинальный, с чего вдруг он мне нравится должен? Я не вижу, что хорошего он может принести Украине. Утюжить города с мирным населением - неправильно и обратного я никогда не утверждал, хватит сказки рассказывать.

Сообщение от Marlboro_Man:

а чем мирное там отличается от донбасса?

Я вот чего от тебя пытаюсь добиться

Добавлено через 1 минуту
Ладно мы говорим - чечня - Это позор нашей власти.

Добавлено через 1 минуту
Ну хорошо - ТЫ поддерживаешь вариант КАК НАДО ДЕЙСТВОВАТЬ В ЧЕЧНЕ?

К чему ты Чечну Приводишь постоянно?

Тем, что в чечне жестокие, расчётливые и воинственные, а в "домбасе" славянские увальни упатичные?

[LoRdFoN_renamed_819933_01062021]

и кстати, Мальбора, научись отличать удивление от истерики, не все истерят по каждому поводу, как это делаете вы с забавой

[LoRdFoN_renamed_819933_01062021]

Цитата:

"В самом центре Европы лежит государство, которое больше всех других европейских государств. Там самая жирная земля для выращивания технической конопли, там дохуя разных природных ресурсов, там шикарные горы и моря.
Там есть всё кроме нефти - но и нефть там можно добывать прямо из труб, которые лежат на этой земле там и сям.
В общем, не земля - а рай.
Многие хотели владеть этой территорией, и многие получили ****ы из-за неё. Варвары от****или греков, литовцы ввалили татарам, поляки отмудохали турок, русские наваляли немцам.
А в результате досталась эта земля обетованная хохлам.
Вот так.
Глядя на этот казус, многие народы до сих пор остаются в непонятках. Закарпатье всю жизнь было венгерским, Карпаты - австрийскими, Полесье - польским, Буковина - румынской, Север - литовским, Юг - турецким, Крым - татарским, Донбасс - русским, Киев - общим - а теперь это всё хохляцкое!
И хуй приебёшься, что самое интересное.
Как случился такой исторический парадокс?
Отвечаю - благодаря врождённому хохляцкому буддизму. Для начала ответим, откуда вообще взялся этот неординарный народ, сумевший в результате всех кинуть через хуй?
По легенде, когда родился первый хохол, все жиды заплакали. И, как показала история, плакали жиды не зря.
С виду хохлы очень добродушные. Добродушные они и внутри. Прямую угрозу они представляют исключительно для свиней, для которых являются естественными врагами.
Хохлы ни на кого не нападают сами, ибо ****ить ближнего - нехорошо. Правда, если ближний попросит кого-либо от****ить - то отказать ему хохлы также не могут, потому что отказывать ближнему - это тоже нехорошо.
Таким образом, хохлы ****или татар с русскими, поляков с татарами, русских с поляками.
Шведов с русскими и русских со шведами.
Вместе с турками ****или русских и поляков, а потом с русскими и поляками - турок. ****или даже итальянцев вместе с австрийцами и иракцев с американцами.
Периодически хохлы сами получали ****ы - и тогда они делали непонятные глаза и думали «ну и за что это меня?», после чего ****или жидов - а те, понятно, плакали (жиды отгребали как прямые конкуренты).
Но в целом это народ тихий и гуманный. Главная заповедь хохлов - «моя хата с краю». Даже государство своё они так и назвали - Украина. То есть «нам всё *****, не трогайте нас, ради Бога, разбирайтесь сами, долбоёбы».
Главный жизненный принцип хохлов - многовекторность. Или, чтоб понятней, - «и рыбку съесть, и на хуй сесть». Главная мечта хохлов - чтобы вареники сами запрыгивали в рот. И не надо смеяться. Если учесть, как хохлы получили свою независимость, эта мечта не кажется такой уж нереальной.
Хохлы - настоящие буддисты, умело замаскированные под православных (кстати, православных епархий в Украине - четыре штуки, на выбор).
Любимый цвет хохлов - оранжевый, цвет мундира Далай-ламы. И поскольку Великий Будда говорил:
«Жизнь есть страдание», то именно страдание хохлы сделали основой своего мировосприятия. Они уверены, что всю их историю их подвергали национальному, социальному и религиозному гнёту.
Именно поэтому главным хохляцким поэтом признан Тарас Шевченко, самый пострадавший из грамотных хохлов. Пострадал он за то, что до****елся. Сочинил про царя-батюшку матерный стишок и за базар ответил.
Как истинные буддисты, хохлы проповедуют не непротивление злу, а забивание на него большой болт. И поэтому они до сих пор не дают статуса ветеранов бойцам из УПА. Чтоб знали, как нарушать национальную сущность. Агрессивный хохол - это не хохол. Буддийские принципы делают нас, хохлов, неуязвимыми для ударов судьбы. Нам эти удары просто *****.
Они знают, что всё пройдет, так что смысла париться нет.
Как поётся в одной хохляцкой песне:
«Згинуть нашi вороженьки, як роса на сонцi. Запануйем i ми, браття, у свойий сторонцi». То есть враги наши рано или поздно куда-то денутся, не вечные - а потом и мы на своей земле покомандуем. Хули - нам что, сложно подождать? Мы ж буддисты."

.

[BlackSwan]

Сообщение от LoRdFoN:

и кстати, Мальбора, научись отличать удивление от истерики, не все истерят по каждому поводу, как это делаете вы с забавой

Иди нахер - свою драгоценную накачанную жопу прячь в подвале, сейчас передали арт-налёт начнётся...

[LoRdFoN_renamed_819933_01062021]

эх, цензура убила всю эмоциональность поста

Добавлено через 25 секунд
вот она, попаболь

Добавлено через 1 минуту
меня тут походу собираются призвать в армию
будет весело

Цитата:

21 июля 2014, 12:33 (мск) | Политика | ЛІГА.net
Завтра депутаты рассмотрят указ Порошенко о частичной мобилизации

[Mifun]

Сообщение от ZabavaDD:

Как бы там ни было, что бы ты ни говорил, а действительность такова:

Таким образом, по мнению (и впоследствии юридическому согласию всех стран мира, кроме упомянутых двух) Россия стала полноправной правопреемницей СССР по всем(!) международным обязательствам и во всех(!) международных организациях... Другие бывшие республики СССР, самопровозгласившие себя новыми суверенными государствами добровольно отказались от выполнения всех международных обязательств СССР (в частности от выплат по внешним долгам) и делегировали эти обязательства, а вместе с ними и все права (например, членство в СБ ООН) России...
Возможно, кое-кто из "бывших" сейчас и "кусает локти", но тогда сиюминутная жадность (нежелание участвовать в выплате внешнего долга СССР) возобладала над перспективами... Повторяю тебе, Мифун, перестань выдавать желаемое тобой за действительное, либо доказательства конкретные приводи (как я выше, например)...

Таким образом, как страна - признанная международным правом и законная правопреемница СССР, Россия имеет полное право объявить киевский режим сепаратистами и террористами уничтожающими мирных граждан и начать АТО по зачистке от них своей законной территории и установлению там мира и порядка...

Юридически РФ, как Латвия, Литва и Эстония, новым государством себя не провозгласила и начала вести себя как продолжатель СССР, что вобщем-то большинство стран и приняло. Это никаким образом не отменяет того, что было принято множество международных документов о правопреемственности СССР, в которых никакой монополии РФ нет. Куча стран вроде Украины, Казахстана, Белоруссии итд совершенно официально признали себя правопреемниками СССР и в соответствии с этим приняли своё участие в международных договорённостях СССР в части касающейся.

РФ не имеет ровным счётом никакого права аннексировать территории независимых государств, входивших в состав СССР.

[Marlboro_Man]

Сообщение от LoRdFoN:

а я свой город знаю от и до, каждый квартал и каждый дом

ты знаешь...

А я пытался объяснить, что к любым фоткам - главное подтекст.

И главное не то, что видно на фотках, а текст + что ты хочешь там увидеть.

А люди там живут.




Вот например
Начало

YouTube (short)

а вот это показывали в укрсми...

YouTube (short)

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Mifun:

Тем, что в чечне жестокие, расчётливые и воинственные, а в "домбасе" славянские увальни упатичные?

тогда ПОЧЕМУ ты сравниваешь?

Добавлено через 51 секунду

Сообщение от LoRdFoN:

и кстати, Мальбора, научись отличать удивление от истерики, не все истерят по каждому поводу, как это делаете вы с забавой

ну брось...

Этим постом как раз истеришь

[qft010_renamed_1115384_30042020]

Сообщение от Mifun:

Как можно договориться с недовольными, если непонятно чем они недовольны?

Гарант "конституции" сдриснул из страны, забыв даже свой золотой батон. В стране осталась Верховная рада, о каком "безвластии" (притом, что по конституции власть у "народа") идёт речь не очень понятно.

Нет президента, есть Рада, заместитель итд.

Демократическое государство это где граждане решают, участвовать им в политической жизни страны или нет, голосовать или нет, за кого голосовать итд. Принудительно никто ходить не будет. И не Крым захотел, а РФ.

Против Сталина или Гитлера безусловно нужно было совершать переворот.

не будь дитём, начались беспорядки на ЮВ, надо было хотя бы спросить, чем недовольны.

не надо тут опять про сдриснул и батон, там выдержка была из конституции украины вобщем-то, другое дело, что они конституции опять же меняют как хотят.

дем.государство окей. "за кого голосовать ?" ты в своем уме сейчас пишешь ? как они могли проголосовать, если голосования не было, а презика тупо подняли на штыки практически , их не спросив. или демократия по твоему это не голосование референдумом, а пойти к сельсовету и на вилы председателя поднять ? а кто не хочет - тот аполитичная амёба и голоса не имеет ? збсь демократия.

а компартия или нсдап пришли к власти норм ? они же желание и волю имели по твоему. а на остальную страну срать - аполитичные амёбы.
так зачем против них переворот то нужен был ?

[ШерифЗ]

Сообщение от Mifun:

Ну в условиях развала СССР был сепаратизм, почему в условиях смены президента его нет?

1) Потому что народ на референдуме голосовал за сохранение СССP, в том числе я и все кого я знал.
2) На Украине не было смены президента а был государственный переворот бандой отмороженных правосеков и криминала.

[LoRdFoN_renamed_819933_01062021]

Сообщение от Marlboro_Man:

Этим постом как раз истеришь

мои эмоции, когда я писал этот пост

[Marlboro_Man]

Сообщение от LoRdFoN:

мои эмоции, когда я писал этот пост

а лучше бы боролся за свою терреторию

Добавлено через 1 минуту
Ура блин

YouTube (short)

[ШерифЗ]

Сообщение от Mifun:

В Украине прогнали старого президента и провели выборы нового

Ну вот сам же признаешь что банда отмороженных пользуясь предательством силовиков устроила госпереворот, че тогда споришь.

[LoRdFoN_renamed_819933_01062021]

Сообщение от Marlboro_Man:

а лучше бы боролся за свою терреторию

да, конечно, лучше идти умирать за республики, которых никто не признает и не поддерживает, даже Россия
ну херню же пишите