Авторизация / Регистрация

[Zan]

Технический директор Ripple Effect (студия входит в состав разработчиков Battlefield 6) Кристиан Буль и старший дизайнер боевых механик для консолей Мэттью Никерсон обсудили проблему кросс-плея в Battlefield 6. На момент релиза эта функция будет включена по умолчанию, но игроки на PlayStation 5 и Xbox Series смогут отключить его, если будут опасаться читеров. Никерсон советует не спешить с отключением и довериться системе защиты.

Цитата:

«Никто не хочет играть, чувствуя, что противники массово используют читы. Мы надеемся, что консольные игроки поверят в эффективность наших античит-мер для ПК и оставят кросс-плей включенным. Если же они решат его отключить, такая опция будет доступна. Но мы стремимся к тому, чтобы игроки на ПК и консолях были уверены: большинство их соперников играют честно. Мы прикладываем к этому максимум усилий».

Кристиан Буль добавил, что полностью искоренить читерство, вероятно, невозможно. Даже с античитом Javelin и функцией Secure Boot некоторые недобросовестные игроки могут проникнуть в матчи. Тем не менее, команда разработчиков делает все возможное, чтобы минимизировать их число.

Цитата:

«Читеры будут всегда — это бесконечная борьба. Я не могу гарантировать, что их не будет вовсе, особенно в матчах с ПК-игроками. Это нереально. Но мы действуем максимально решительно, потому что считаем это жизненно важным для успеха и здоровья игры».

YouTube (short)

[ConnectingPeople]

Сообщение от Zan:

Читеров в Battlefield 6 не искоренить, но разработчики стараются минимизировать вред от них

да чел с докторской степенью уже сделал античит на основе ИИ. там 99.99% вероятность обнаружения. суть в том что ИИ с softAim обнаруживается другим ИИ античитом. 6 месяцев у чела ушло на анализ этих софтаимов.
6:09 его античит использует ту же технологию что используется в беспилотных автомобилях но применяет ее в игре.

посмотрите кому интересно. думаю если такое реализуют, то это конец читам.
за ИИ будущее. не зря же ИИ которые анализировали госзакупки/тендеры в Китае временно приостановили. там стали всплывать такие схемы...

5:40

"https://www.youtube.com/watch?v=KZhhhR4VUkU"

WE GOT HIM - CATGIRL USING SOFT AIMBOT IN BATTLEFIELD 6 (RILEYCS)

[elDen]

Сообщение от Zan:

но игроки на PlayStation 5 и Xbox Series смогут отключить его

а игроки пк?
почему игроки пк не могут отключить функцию если не хотят играть с аудиторией, которая делится на криворуких ракалов и читеров с хардварными читами?

Сообщение от Zan:

большинство их соперников играют честно.

а нужно не большинство, а все.
1 читер может заруинить игру всем игрокам на сервере.
у игроков должны быть меры мгновенно противостоять читерам и быть уверенным, что читер потеряет свой аккаунт и никогда не сможет играть с ними больше.

но такого не будет - это ж батлфилд, еа никогда не могла ничего сделать с читерами, хотя много балаболила.

Сообщение от Zan:

Даже с античитом Javelin и функцией Secure Boot некоторые недобросовестные игроки могут проникнуть в матчи.

судя по кол-ву оффициальных банов читеров - результат нулевой от этого их "античита".

Сообщение от Zan:

Я не могу гарантировать, что их не будет вовсе, особенно в матчах с ПК-игроками. Это нереально.

поэтому нужно усложнить жизнь обычным игрокам
читерам будет не интересно читерить в игре без нормальных игроков - так и победим их!

Сообщение от Zan:

Но мы действуем максимально решительно, потому что считаем это жизненно важным для успеха и здоровья игры

ага, поэтому удалим войтбаны - не дай бог обычные игроки помешают читерам фаниться!
и удалим частные сервера - как можно не позволять читерам играть на своих серверах!?!!!!

Сообщение от ConnectingPeople:

за ИИ будущее.

нет.
и проблема не в детекте - это и без "ии" можно было делать давным давно, а в деньгах!
разрабы максимально ограничивают вычисления на серверах чтобы большее кол-во игроков могло играть на каждом сервере.
именно поэтому читеры спокойно читерять даже так нагло простреливая всю карту насквозь хэдшотами, хотя вычислить возможность попадания одного игрока в другого не накладно по ресурсам и можно автобанить большинство читеров, но они экономят каждый доллар полностью избегая любой античит проверки на стороне сервера.
а ты тут предлагает нейросети гонять - там огого вычислений надо, таким никто не будет заниматься.

[bobolab]

Нафик для таких игр читы? Это же не Тарков... Зачем это людям....

[ConnectingPeople]

Сообщение от elDen:

это и без "ии" можно было делать давным давно, а в деньгах!

о да как же смешат подобные мысли от ноунеймов. там человек со степенью. все разложил по полочкам. и спросил защитников того рейли какие ваши доказательства что он не читер.
поэтому спрошу у тебя - где твои факты что это можно сделать без ии.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от elDen:

разрабы максимально ограничивают вычисления на серверах чтобы большее кол-во игроков могло играть на каждом сервере.

тебе там калькулятор вычисляет аимбота. ему не нужны вычислительные мощности супер серверов. а ты приводишь аргумент что нужны супер мощности. не видишь противоречия?
там просто собирается статистика и анализируется этим ИИ. такой сбор данных делают даже в ворлд оф танкс.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от bobolab:

Нафик для таких игр читы? Это же не Тарков... Зачем это людям....

если бы ты знал про этого рейли. какой профит он и ему подобные получают, то не задавал бы этот вопрос. коротко - донат денег.

[Noxli8]

@bobolab, нарушения в головном мозге, из-за которого человек получает удовольствие не от осознания преодолевания трудностей, а от мучений других людей

[elDen]

Сообщение от ConnectingPeople:

о да как же смешат подобные мысли от ноунеймов. там человек со степенью. все разложил по полочкам. и спросил защитников того рейли какие ваши доказательства что он не читер.
поэтому спрошу у тебя - где твои факты что это можно сделать без ии.

как же смешат такие ноунейм фанатики "ии". у них даже в туалет человеку нельзя сходить без "ии" - без него он не узнает как надо срать!

а где твои факты, что нельзя определять читеров без "ии"?

Сообщение от ConnectingPeople:

тебе там калькулятор вычисляет аимбота. ему не нужны вычислительные мощности супер серверов. а ты приводишь аргумент что нужны супер мощности. не видишь противоречия?
там просто собирается статистика и анализируется этим ИИ. такой сбор данных делают даже в ворлд оф танкс.

так я ж тебе и гововю - вычислительные мощности нужны не большие, а разрабы все равно экономят.
потому что каждая проверка действий игрока - доп вычисления и когда много игроков там уже по копеечке набирается.
и вот когда у разрабов стоит выбор между "игроков *бут читеры" и "сэкономить 5к$ на серверах" - у них даже выбор не стоит, они экономят.
и вот эти "античиты" на стороне игрока в руткитов - это оттуда же, перенос всего на сторону игрока, чтобы не проверят на сервере.

и вот в ситуации когда все экономят бабки и даже не проверяют на стороне сервера возможность попадания одного игрока по другому ты считаешь что разрабы раскошелятся на вагон бабла для проверки игроков с помощью "ии"? совсем наркоман?

[Varmont]

Челобот опять порвался, забавно что у чела в голове насрано пздц, если что половину проблем с читами уже скриптами можно было решать на сервере, полеты, хождения под землёй, телепорты и тд, все это можно было переложить на сервер уже давно, но как выше сказали, проблема в том, что это увеличивает нагрузку, попробуй просчитай сотни тысяч матчей, вся погоня за читерами это сейчас больше кость в сторону геймеров(чтобы не хватать говна в отзывах сразу), потому что это дорого и не интересно разрабам.

[Аркадий]

@elDen, Я тебе больше скажу, игроки с гейпадом на авто-наводке от разработчиков. От того хер с горы играет с руками из жопы и за счёт авто-наводки играет стрелять как умелый игрок.

[whatever]

@ConnectingPeople, ну, например, я не увидел у этого райли ничего такого, чего не демонстрировали другие задроты аимеры или просто некоторые талантливые игроки (погугли relaaa - старый французский про-игрок в бф3-4, который так же "аимит"). Причем в этом видео была просто нарезка крутых моментов, которая вообще ничего не говорит. И что-то доверия к данном подходу, когда обученную на некотором количестве видосов с читаками нейросетку что-то спрашивают, в КОНКРЕТНОМ случае у меня не появляется, потому что я и своими глазами вижу и прекрасно понимаю, почему здесь на КОНКРЕТНО этом примере с райли другие люди могут увидеть читера. Поэтому понятно, что и нейросеть его тут увидит. Проблема в том, что любой ИИ-слоп так работает, что в спорной отдельной ситуации надо обращаться за разруливанием конфликта к человеку, чтобы с формировать новые тренировочные данные. А в этом подходе почему-то пошли наоборот - человек обращается к ИИ слопу для разрешения очень спорного вопроса. Регалии автора очередной заумной матрицы весовых коэффициентов (доктор наук он там или кто) - значения не имеют. Напомню, что беспилотные автомобили тоже не идеально определяют состояние дороги, и делают ошибки, поэтому их до сих пор полноценно не интегрировали в жизнь, поэтому и аргумент это очень слабый.

Добавлено через 28 минут

@whatever, также добавлю, что весь этот озвученный нейросетью канал сам выглядит как будто бы весь контент там сфабрикован ии-слопмоями. В тяжкое время живем, в общем...

[ConnectingPeople]

Сообщение от whatever:

я и своими глазами вижу и прекрасно понимаю, почему здесь на КОНКРЕТНО этом примере с райли другие люди могут увидеть читера.

по каким признакам ты это понимаешь?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от whatever:

Регалии автора очередной заумной матрицы весовых коэффициентов (доктор наук он там или кто) - значения не имеют

подумай почему ты пытаешься самоутверждаться за счет других людей.
Ведь попытки самоутвердиться за счет другого человека – деструктивная модель поведения.
Она указывает на то, что ты не стремишься к росту и развитию, не делаешь успехов в том, чем занимаешься.

Вместо этого ты идешь по легкому пути: повышаешь ощущение собственной значимости, унижая или обесценивая достижения других людей.
Таким образом ты гиперболизируешь чужие недостатки и преуменьшаешь достоинства, чтобы на фоне окружающих выглядеть более выигрышно.

[whatever]

@ConnectingPeople, спс за психоанализ, конечно, но вы меня не поняли, или что-то такое, потому что я его не оскорблял, а пишу, что акцент на регалии (доктор наук он якобы) в данном случае роли не играет и силы утверждению не придаёт. Это как говорить, что доктор наук молекулярной биологии приготовил чашку петри для штрихования микробов - очевидно лаборант с этим справился бы не хуже, а может и лучше и это не та тема, где надо уточнять научную степень. Потому что недостатки любых методов машинного обучения по отношению к таким неоднозначным объектам анализа, как какое-то спорное низкокачественное видео, по такому спорному вопросу, в котором и люди ничего разобрать не могут, общеизвестны. Это претензия к информации и тому, кто ее распротраняет, а не к этому человеку, если личность, за которую он себя выдает вообще существует (просто по фактам - это озвученный ИИ видос с репетативным контентом и вау граффиками без реальных данных - больше выглядят как что-то, чтоб пыль в глаза бросить, а не как свидетельства против чего-либо).

Не знаю какой тут тег для цитирования, поэтому давайте по-васянски: "по каким признакам ты это понимаешь?"
Очевидно, по занятным фликам, которые требуют такой тренировки, что дефолтный человек сам уже начнет заниматься поиском оправданий, ведь ему такое не повторить. Моменты, где автор стреляет в стену или еще чего (хотя это и совершенно обычное дело). И самое главное: что это нарезка, а не сырой контент, и если это не учесть, то это окончательно может добить веру в себя у среднестатистического зрителя и вызвать у него желание найти оправдание в читерстве :) Каждый из "вау" моментов на этом видео не противоречит тому, что его отснял НЕ читер. Все в пределах нормы для задрота-аимера с тысячами часов в коваксе. Заметьте, я нигде не отрицаю, что он не читер (и тем более не пытаюсь подтвердить обратного, что он читер). Претензии лишь к аргументам, и к тому, что в этой спорной ситуации каким-то непонятным ИИ софтом якобы кто-то спор решил. Вовсе нет, не решил - только ввел больше шума.

Алсо, я совершенно случайно ответил вам, потому что не закрыл вкладку с этой новостью. Это какой-то не удобный формат для общения, и в следующий раз я уже вряд ли про этот комментарий вспомню и что-то вам отвечу.

[ConnectingPeople]

Сообщение от whatever:

а не к этому человеку, если личность, за которую он себя выдает вообще существует

думаю если вы не смотрели его видео, то ваши рассуждения тщетны. там есть вся информация, которая нужна для публикации, как и сама публикация.
автор видео говорит прямо - "у меня публикация и практические доказательства, а у вас защитниик рейли кроме слов есть что-то еще?"
его видео осветил асмонголд (именно так я узнал о нем). поэтому если бы это был фейк, то кто-то да заметил.

Сообщение от whatever:

Алсо, я совершенно случайно ответил вам, потому что не закрыл вкладку с этой новостью.

можно спокойно закрывать. если вас цитируют, то при открытии любой темы в иконке колокольчика появится красный знак с цифрой. т.е сколько вам пришло ответов.