Авторизация / Регистрация

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Чтение полирует извилины не хуже этих ваших аниме. Я когда перестал читать столько времени освободилось, чтобы думать.

Сообщение от SuperMegaUberHren:

Чтение полирует извилины не хуже этих ваших аниме. Я когда перестал читать столько времени освободилось, чтобы думать.

Это смотря что читать. А думать вообще-то можно и в процессе чтения, если есть о чем.

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Сообщение от swasti:

Почему?
Профессионально это значит, что автор сам должен хорошо разбираться в популяризуемом предмете и не допускать при популяризаци значимых ляпов.

Нельзя популярно объяснить основы квантовой механики, ну вот совсем нельзя. На это есть ряд причин. Одна из них, при популяризации ориентируются на достаточно умного человека, но имеющего несколько ограниченные познания в математике. Это хорошо подойдёт для популяризации Ньютоновской механики. А так, происходит фейл.

[Wizzer]

угу, я специально такие нкижки качаю, которые можно как фон юзать, чтобы расслабившись думать о чем-то важном. Лукьянинка неплохо идет: простой слог, примтивный сюжет... Под музыку еще можно дополнительно.

[swasti]

Сообщение от OleLukoe:

Нельзя популярно объяснить основы квантовой механики, ну вот совсем нельзя. На это есть ряд причин. Одна из них, при популяризации ориентируются на достаточно умного человека, но имеющего несколько ограниченные познания в математике. Это хорошо подойдёт для популяризации Ньютоновской механики. А так, происходит фейл.

Возьмем изложение принципа неопределенности Хокингом в "Краткой истории времени", где он там привирает?

Есть масса популярной литературы написанной корифеями, Гейзенбергом, Шредингером, Пенроузом, Хокингом и прочими, это у них такой словесный понос был, или там денег резко перестало хватать, или что?

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Сообщение от Darrel:

Это смотря что читать. А думать вообще-то можно и в процессе чтения, если есть о чем.

Это ваше думанье полирует мозги не хуже чтения. Я с тех пор как перестал думать, столько времени освободил чтобы тролить.

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Сообщение от swasti:

Возьмем изложение принципа неопределенности Хокингом в "Краткой истории времени", где он там привирает?

Есть масса популярной литературы написанной корифеями, Гейзенбергом, Шредингером, Пенроузом, Хокингом и прочими, это у них такой словесный понос был, или там денег резко перестало хватать, или что?

Извини, а можно пару примеров этих "популярных" статей, книг на русском? ибо в английском не силён. Нет мне просто интересно, как можно популярно объяснить свойство кварка- " странный" "очарованный". Как можно объяснить "на пальцах" понятия "спин"? Этого нет, не было и не будет.

[swasti]

Сообщение от OleLukoe:

Извини, а можно пару примеров этих "популярных" статей, книг на русском? ибо в английском не силён. Нет мне просто интересно, как можно популярно объяснить свойство кварка- " странный" "очарованный". Как можно объяснить "на пальцах" понятия "спин"? Этого нет, не было и не будет.

Навскидку из того, что сам читал
http://psylib.ukrweb.net/books/hokin01/index.htm
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2897604
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3360931
http://www.scorcher.ru/art/theory/Br...riyan_Grin.php

Чем плохо, например, это объяснение спина для чайников?
http://lib.ru/TEXTBOOKS/TEACH/Physics/node17.html

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Сообщение от swasti:

Навскидку из того, что сам читал
http://psylib.ukrweb.net/books/hokin01/index.htm
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2897604
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3360931
http://www.scorcher.ru/art/theory/Br...riyan_Grin.php

Чем плохо, например, это объяснение спина для чайников?
http://lib.ru/TEXTBOOKS/TEACH/Physics/node17.html

3,14здец..я даже комментировать это не желаю.

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Ну да это тебе не историю искажать!

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Сообщение от SuperMegaUberHren:

Ну да это тебе не историю искажать!

?

[GamerX_renamed_643342_10062025]

Цитата:

На естественный для физика вопрос: А можно ли жить без спина? -- ответа нет, так как отсутствие спина требует кардинальной переделки всей квантовой механики, которая подтверждается множеством экспериментов. На сегодня существование спина у элементарных частиц сомнению не подвергается.

я плачу!!!! правда я рыдаю

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Сообщение от GamerX:

я плачу!!!! правда я рыдаю

Во во, а потом эти люди, начитавшись подобной литературы, начинают считать, что они разбираются в современной физике.

[swasti]

Так где же там все таки ложь?
Есть частицы без спина?

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Сообщение от swasti:

Так где же там все таки ложь?
Есть частицы без спина?

Есть. Ещё вопросы будут?

[swasti]

Будут.
Что это за частицы?
Где про них можно почитать?

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Сообщение от swasti:

Будут.
Что это за частицы?
Где про них можно почитать?

Прочитать говоришь? Ну, например, лекции в любом физическом институте.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от swasti:

Будут.
Что это за частицы?
Где про них можно почитать?

Когда ты освоишь высшую математику, мат анализ, курс операторного анализа, потом ты освоишь курс лекций по теоретической механике..и только тогда ты чуть-чуть поймёшь понятия о спине. Да и то, не факт.

[swasti]

Это конечно отличная реплика с точки зрения самоутверждения, но она, увы, малоинформативна.
А хотелось бы наоборот.

Если же есть желание продолжать именно малоинформативный диалог, то автор отрывка - Балдин Е.М. - остепененный специалист по физике элементарных частиц.
http://www.inp.nsk.su/people.ru/E.M.Baldin
Диссертация его
http://www.inp.nsk.su/~baldin/thesis/index.html

Тут же в лучшем случае дипломированные специалисты, то есть, с учетом ситуации с отечественным образованием, "никто"

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Сообщение от swasti:

Это конечно отличная реплика с точки зрения самоутверждения, но она, увы, малоинформативна.
А хотелось бы наоборот.

Если же есть желание продолжать именно малоинформативный диалог, то автор отрывка - Балдин Е.М. - остепененный специалист по физике элементарных частиц.
http://www.inp.nsk.su/people.ru/E.M.Baldin
Диссертация его
http://www.inp.nsk.su/~baldin/thesis/index.html

Извини, НЕВОЗМОЖНО говорить о физике с людьми не прошедших определённую мат. подготовку, смирись. Я не собираюсь спорить с тобой, правильно он написал или нет. Прочтя популярную литературу о современном физическом понимании этого мира ты стал более эрудирован, не спорю, но не грамотней и всё-одно, ты так ничего и не понял.

[swasti]

Поясню.
Есть три разных тезиса

Цитата:

1) Понятия квантовой физики не могут быть изложены обыденным языком, так чтобы у читателя не возникло ложных с точки зрения физики представлений (ложное это, например - "спин связан с движением частицы в пространстве)

2) Некоторые понятия квантовой физики не могут быть изложены обыденным языком.

3) При популяризации теряются важные аспекты смысла, происходит примитивизация, бла-бла-бла... Прочитавший популярную книжку никак не может полноценно оперировать понятиями квантовой физики. Популярная литература - источник поверхностной эрудиции

Теперь критика:

1) Это ерунда, ибо в таком случае оказалось бы, что ну очень многие корифеи науки умышленно дезинформировали читателей. Т.е. "НЕВОЗМОЖНО" не вдерживает критики с позиций обычного здравого смысла.

2) У чайника, коим я являюсь в физике, не может быть своего мнения тут. Так что я либо опираюсь на авторитеты, либо молчу

3) Абсолютно согласен. Это не только с физикой, со всеми науками так, в том числе и гуманитарными.

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

О чём тогда спор?

[gronot_renamed_569572_16052023]

фу свасти не шарит в физике, идиот.

[swasti]

Не nизди

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Да ты сам не знаешь что такое спин!

[Anquiatus_renamed_642274_29082021]

у свастя была гронота он её любил.