Феминизации планеты Земля топик - Page 20

Celebrity_renamed_1163574_27112020 · 26.12.2015, 16:52

Quote:

Originally Posted by ReindeeR

Фу, быстрее бы уже провозгласили Империю и начали создавать армию клонов

Когда Люди решат проблему импортозамещения инкубаторов, тян уже будут не нужны.

А зачем они будут нужны? Люди просто будут делать вот это из стволовых клеток:

Как детей рожать научишься, тогда и поговорим

Ifra · 24.01.2016, 22:21

Uriel Ventris_renamed_1158899_17032025 · 25.01.2016, 03:42

Надуманная проблема, что очевидно.
Тян не нужны.
Пускай дальше пишут свои тупые книги для себя, это не помешает мне смотреть аниме.

SpringJasmine · 25.01.2016, 04:37

Quote:

Originally Posted by Uriel Ventris

Надуманная проблема, что очевидно.
Тян не нужны.
Пускай дальше пишут свои тупые книги для себя, это не помешает мне смотреть аниме.

Uriel Ventris_renamed_1158899_17032025 · 25.01.2016, 05:34

Quote:

Originally Posted by SpringJasmine

SpringJasmine · 25.01.2016, 13:11

Quote:

Originally Posted by Uriel Ventris

Ты еще и хаосит!

Смерть еретикам!

Morellio · 25.01.2016, 14:38

С давних пор лучшие качества мужчин: честь, благородство, готовность защищать слабых нагло и цинично использовались женщинами и государством в своих интересах.

Знаете ли вы, что в процессе ликвидации пожара после взрывов 11 сентября 2001 года в США погибло 343 пожарных ? Все они были мужчинами, но в газетах и по телевидению этот факт умолчали.

Знаете ли вы, что при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС погибли и стали инвалидами тысячи солдат-срочников и резервистов? Многих из них привезли в зону аварии обманным путем, не уведомляя, куда именно их отправляют. Это был не первый случай, когда солдат бросали на ликвидацию аварий на АЭС, не предоставив им никаких средств защиты от радиации. Зато им обещали сократить срок службы (какая щедрость!) – если выживут, конечно.

Таких примеров неисчислимое множество.

Эксплуатация мужчин настолько вошла в обиход, что большинство мужчин тянут лямку общественных ожиданий, даже не ставя под вопрос правильность происходящего. Они без тени сомнения войдут в горящее здание и отправятся под пули, лишь бы общество не сочло их недостаточно мужественными. А тому, кто воспротивится, грозит массовое порицание , шельмование и плевки в спину.

Но даже когда речь идет не о чрезвычайных ситуациях, а о ситуациях бытовых – и тут мужчины охотно надевают на себя хомут, лишь бы не прослыть ненастоящими. С каким-то мазохистским упорством мужчины вступают в аферу под названием “семья”, и готовы сойти в могилу намного раньше срока, лишь бы их жены и дети ни в чем не нуждались.

Благородство сыграло с мужчинами злую шутку. Общество просто привыкло получать от мужчин все, не давая взамен ничего. Мужская защита – очень ценный ресурс, сейчас раздается мужчинами бесплатно направо и налево.

Однако ситуация не безнадежна. Мы дали обществу возможность нажиться на лучших мужских качествах, и мы же в состоянии эту возможность отобрать.

С чего начать? Прежде всего, прекратите содержать и защищать женщин. Никогда не оказывайте им бесплатной помощи. Забудьте о благородстве. Забудьте о чести и самопожертвовании.

Вы никому ничего не должны. Будьте эгоистом. Будьте циником. Думайте только о себе. Заботьтесь только о себе. Тратьте деньги только на себя.

Плюньте на социальные ожидания. Ваша жизнь – ваши правила.

Ifra · 25.01.2016, 15:21

Quote:

Originally Posted by Morellio

С давних пор лучшие качества мужчин: честь, благородство, готовность защищать слабых нагло и цинично использовались женщинами и государством в своих интересах.

Во всем виноват патриархат, власть предполагает перед собой и ответственность. Т. к., более мужчины не хотят быть обязанными, их ущемляют чужие ожидания, значит и патриархат себя изжил. Выход есть - стать феминистом, защищай права женщин, что бы они горели, погибали и становились инвалидами наравне с мужчинами!

Morellio · 25.01.2016, 17:08

Типичная подмена понятий, феминизм не подразумевает под собой равные права, феминистки борются за ещё большие права (сейчас их и так больше чем у мужчин) и при этом за сохранение своих привилегий.

DiSp · 25.01.2016, 17:58

http://infoline.ua/main/world/V-Saud...8-_102236.html
http://www.newsru.com/crime/09oct2015/ind.html
http://www.newsru.com/religy/14dec2011/shariat.html
Феминистки, ау!

Ifra · 25.01.2016, 19:06

Quote:

Originally Posted by DiSp

Феминистки, ау!

Как будто только женщины подвергаются подобному лишению жизни. Из твоих же источников:

Quote:

В 2002 году в Саудовской Аравии было казнено 47 человек (45 мужчин, 2 женщины), в 2003-м - 53 (52 мужчины, 1 женщина), в 2004-м - 36 (35 мужчин, 1 женщина), в 2005-м - 90 (88 мужчин, 2 женщины), в 2006-м - 39 человек (35 мужчин, 4 женщины). C начала нынешнего года в стране были казнены 73 человека.

Если решат казнить тебя, ну или присунуть, на худой конец, тоже не забудь позвать феминисток. Пусть защищают вместо мужчин

Не эксплуатировать же себе подобных. Требуйте, что бы женщины ловили преступников, воевали, ликвидировали последствия чс.

Uriel Ventris_renamed_1158899_17032025 · 25.01.2016, 19:10

Quote:

Originally Posted by SpringJasmine

Ты еще и хаосит! Смерть еретикам!

Я истинный Лоялист который не обращает внимания на вопли всяких тупых шкур.
И понимает, что никакой феменизации нету и быть не может. Самки слишком тупые, что бы сделать что-то нормально.
Вообщем ТНН.

Shikarri_ · 25.01.2016, 19:10

О, Оленя-аутиста забанили

CuD · 25.01.2016, 22:34

http://www.kommersant.ru/doc/2899568#
«Женщины — игрушки в руках своего гормонального фона»
Профессор Сергей Савельев в интервью «Ъ FM»

Quote:

«Не надо женщин заставлять заниматься математикой — они к ней в принципе не способны»

Quote:

— Да, конечно. Мозг мужчины и женщины устроен по-разному, и сразу же опережая вопли феминисток — ну, они все равно будут вопить, поскольку они этим зарабатывают, такой способ заработка — не в том дело, что кто-то хуже, а кто-то лучше, что мужчины умнее, а женщины глупее, хотя вроде признаки такие повсеместно мы встречаем.

Quote:

И вот эти лобные области, которые позволяют делиться пищей с неродственными особями в популяциях, в больших стаях, возникли у женщин как инструмент продолжительной заботы о потомстве многие годы. То есть они многие годы заботятся о потомках, 10-15-17 лет, и благодаря этому они вынуждены делиться с ними пищей, и лобные области в эволюции сформировались и закрепились благодаря тому, что те бабы, которые не думали о своих детях и только получали удовольствие, а дети — бог знает как, элиминировались из общества.

Quote:

— При сходстве строения у нас есть и структурные, и функциональные отличия. Поскольку поведение складывается из двух компонентов, о которых я говорил — врожденные и приобретенные, социальные инстинкты, — есть еще одна часть этой игрушки: она называется «рассудочное поведение» и «инстинктивно-гормональное» — то, что руководит с помощью гормонов. Женщины, к сожалению, игрушки в руках своего гормонального фона. Это печально. И мозг их нацелен, в том числе и лобные области, в большинстве случаев на решение репродуктивной задачи. Все исходит из этого: для них главная задача — репродуктивная, а не созидательная. Поэтому созидание является только средством. Они отделаться от этого биологического начала не могут, поэтому они хитрые, иногда кажутся даже умными, поступки их очень обоснованы, но они биологичны по сути. Приведу классический пример, связанный с компьютерами. Вспомните, совсем недавно, всего 10-15 лет назад, женщины не очень любили стучать пальцами по клавиатуре — ногти длинные, обламываются, учиться на нем набирать, как на пишущей машинке, никому не хотелось — не вызывало у женщин ни малейшего интереса.
— Но как только эти штуки стали в виде коммуникатора соединять с мужиком, который может быть потенциально использован для репродуктивных удовольствий, то есть изготовить можно будет потомка и заставить его о них заботиться, женщины освоили компьютер мгновенно. Сейчас я еду в метро, вижу: она держит два небольших компьютера на руках и тыкает в оба длиннющими ногтями с такой скоростью, как она бы никогда не печатала на машинке. В чем дело? Любой коммуникационный контакт для женщины — это потенциальный репродуктивный успех.

Добавлено через 27 секунд
Очень классный мужик-профессор, он полностью все мои жизненные наблюдения и доводы подтвердил.

Ifra · 25.01.2016, 23:16

Quote:

Originally Posted by CuD

Не надо женщин заставлять заниматься математикой — они к ней в принципе не способны

Женщины - математики

Quote:

Originally Posted by CuD

лобные области, которые позволяют делиться пищей с неродственными особями в популяциях, в больших стаях, возникли у женщин как инструмент продолжительной заботы о потомстве многие годы

Этот профессор до сих пор рассуждает об эволюции, с т. з. происхождения человека от обезьяны?

Quote:

Originally Posted by CuD

бабы, которые не думали о своих детях и только получали удовольствие, а дети — бог знает как, элиминировались из общества.

Так все таки особи/популяции/стаи или бабы? Много наверно женщин исследовал, которые "элиминировались".

Quote:

Originally Posted by CuD

всего 10-15 лет назад, женщины не очень любили стучать пальцами по клавиатуре

Ага, в тот период я стучала по джойстику

и я не одна такая. А ногти по сей день длинные терпеть не могу, мешают только.

Quote:

Originally Posted by CuD

Но как только эти штуки стали в виде коммуникатора соединять с мужиком, который может быть потенциально использован для репродуктивных удовольствий, то есть изготовить можно будет потомка и заставить его о них заботиться, женщины освоили компьютер мгновенно.

Освоила компьютер, что бы писать рефераты и курсовые в техникуме, ну и резаться в дьябло + nfs.
Конечно же, полно и женщин, описываемых этим дядькой, но его суждения выглядят однобоко, всех под одну гребенку метет. Такой подход выглядит очень сомнительным.

CuD · 26.01.2016, 01:33

Quote:

Originally Posted by Ifra

Женщины - математики

Из всех в списке - Ковалевская более менее, которая крутила интрижки с Вейерштрассе, думаю его понять можно, женщиной была она ок.

Quote:

Originally Posted by Ifra

Много наверно женщин исследовал, которые "элиминировались".

Биология работает посредством гипотез, опровергаешь - пруфни и подведи доказательную базу.

Quote:

Originally Posted by Ifra

Ага, в тот период я стучала по джойстику

Телки-геймеры это скорее к психологу, у тебя всего лишь замещение объекта сублимации.

На остальное не стал отвечать, либо глупый вопрос, либо глупая информация.

DiSp · 26.01.2016, 11:07

Quote:

Originally Posted by Ifra

Как будто только женщины подвергаются подобному лишению жизни.

Не только. Но именно в таких местах женщина - существо с правами домашнего питомца. И с таким же уровнем права на жизнь.

А так-то везде кого-то убивают, сюрприз, да?

Quote:

Originally Posted by Ifra

Если решат казнить тебя, ну или присунуть, на худой конец, тоже не забудь позвать феминисток. Пусть защищают вместо мужчин

Не эксплуатировать же себе подобных. Требуйте, что бы женщины ловили преступников, воевали, ликвидировали последствия чс.

Большинству женщин физические кондиции не позволяют кого-то ловить и чего-то там устранять. Хилые попастые существа созданы природой совсем для других целей. Чего бы вы там себе не воображали.

С научной и изобретательской деятельностью у вас тоже как-то не сложилось, что только подтверждает тезис.

Mifun · 26.01.2016, 11:29

Quote:

Originally Posted by CuD

Очень классный мужик-профессор, он полностью все мои жизненные наблюдения и доводы подтвердил.

Этого дол6ое6а давно в научных кругах раскатал все кому не лень. Он несёт обыкновенный шовинистический бред, не имеющий вообще никакой научной основы. Почему с этим фриком всё ещё связывается кто-то кроме рен-тв или звезды я хз.

CuD · 26.01.2016, 11:36

Quote:

Originally Posted by Mifun

Этого дол6ое6а давно в научных кругах раскатал все кому не лень. Он несёт обыкновенный шовинистический бред. Почему с этим фриком всё ещё связывается кто-то кроме рен-тв или звезды я хз.

Давай ка неси пруфчики, я хз

Mifun · 26.01.2016, 11:52

Quote:

Originally Posted by CuD

Давай ка неси пруфчики, я хз

Например: http://antropogenez.ru/review/686/

CuD · 26.01.2016, 12:03

Quote:

Originally Posted by Mifun

Например: http://antropogenez.ru/review/686/

Бегло просмотрел тезисы - там нет ничего о том, что он говорит в интервью. Это записывает тебя в феминисты, но все же.

Давай разберемся по поводу биологии как науки - она абсолютно основана на гипотезах. Любой пьяный антрополог до сих пор не сможет сказать точно каким способом, от какой обезьяны и как произошел homo sapiens. Есть как минимум 3 теории, которые основаны лишь на том, что у нас есть волосы на теле, или иные атавизмы. Я же говорю, то, что ты скинул - абсолютно нормально, если на его книгу в 300 страниц есть 20 цитат-тезисов, с которыми там кто-то не согласен, его позиция имеет право на жизнь. Ок?

MikeNew · 26.01.2016, 12:13

Mifun · 26.01.2016, 12:24

Quote:

Originally Posted by CuD

Бегло просмотрел тезисы - там нет ничего о том, что он говорит в интервью. Это записывает тебя в феминисты, но все же.

Там всё о том, какой на самом деле этот чел "учёный".

Quote:

Originally Posted by CuD

Давай разберемся по поводу биологии как науки - она абсолютно основана на гипотезах. Любой пьяный антрополог до сих пор не сможет сказать точно каким способом, от какой обезьяны и как произошел homo sapiens. Есть как минимум 3 теории, которые основаны лишь на том, что у нас есть волосы на теле, или иные атавизмы. Я же говорю, то, что ты скинул - абсолютно нормально, если на его книгу в 300 страниц есть 20 цитат-тезисов, с которыми там кто-то не согласен, его позиция имеет право на жизнь. Ок?

http://antropogenez.ru/tree/

P.S. Ты часто по РЕН-ТВ смотришь "научные" передачи? Ибо риторика очень похожая. Учёные ничего не знают, британские специалисты подделали результаты исследований ШОК!

С каких вдруг пор у тебя биология вдруг стала основанной на гипотезах - совершенно не ясно. Особенно учитывая, что это одна из наук, которая практически полностью строится вокруг практических исследований.

CuD · 26.01.2016, 12:35

Quote:

Originally Posted by Mifun

Там всё о том, какой на самом деле этот чел "учёный".

Опять же

Quote:

Originally Posted by CuD

Я же говорю, то, что ты скинул - абсолютно нормально, если на его книгу в 300 страниц есть 20 цитат-тезисов, с которыми там кто-то не согласен

Quote:

Originally Posted by Mifun

P.S. Ты часто по РЕН-ТВ смотришь "научные" передачи? Ибо риторика очень похожая. Учёные ничего не знают, британские специалисты подделали результаты исследований ШОК!

Ничего не видел такого, его доводы вполне себе рациональны, и подтверждают обыденный опыт

Quote:

Originally Posted by Mifun

С каких вдруг пор у тебя биология вдруг стала основанной на гипотезах - совершенно не ясно. Особенно учитывая, что это одна из наук, которая практически полностью строится вокруг практических исследований.

Мифун, плиз, прекрати позориться. Ты какое-нибудь отношение к науке имеешь? Хоть какую-то дерьмовую статью-исследование писал? В какой сфере? Ты теорию науки знаешь? Как можно ПРАКТИЧЕСКИ ИССЛЕДОВАТЬ теорию возникновения жизни на земле? Или эволюцию человека из водной обезьяны, или развитие лобных долей, которые отвечали за заботу о потомстве у женщин в мозг? Замечу, что эволюция это долгий процесс и развитие лобных долей в мозг долгий процесс, его доводы - абсолютно логичны и не противоречат известному эволюционному пути (с которым согласны в научном мире).
Короче, Мифун, срочно прочитать все таки его интервью на коммерсанте и прекратить опровергать его другие_тезисы.

Mifun · 26.01.2016, 12:55

Quote:

Originally Posted by CuD

Как можно ПРАКТИЧЕСКИ ИССЛЕДОВАТЬ теорию возникновения жизни на земле? Или эволюцию человека из водной обезьяны, или развитие лобных долей, которые отвечали за заботу о потомстве у женщин в мозг? Замечу, что эволюция это долгий процесс и развитие лобных долей в мозг долгий процесс, его доводы - абсолютно логичны и не противоречат известному эволюционному пути (с которым согласны в научном мире).

Воу-воу-воу палехчи. Ты вообще-то про биологию заявление сделал, а не про конкретные теории.

А так и в теориях возникновения жизни на Земле и в исследованиях антропогенеза ПРОСТО ДО ЖОПЫ практических исследований. Окаменелые останки, генетические исследования, физиология, исследования современных видов, химия и прочее прочее прочее.

В чём доводы того чела не логичны чуваки написали, слегка упоролись. Чел вместо того, чтобы заниматься наукой, занимается демагогией и драмаквинством из телека и газет, выдавая антинаучную срань в стиле РЕН-ТВ.