Авторизация / Register

[Leledinn]

Я смотрю стало модным хуярить посты седьмым шрифтом.

[Anquiatus_renamed_642274_29082021]

Quote: Originally Posted by guyver

Originally Posted by guyver:

поцреот штоле?

ты Дохлофоса не знаешь?

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by guyver

Originally Posted by guyver:

поцреот штоле?

да. Я поцреот средиземноморских пляжей, евроатлантических ценностей и смакователь французской булки с цока-цолой.

[guyver]

а почему никто не картину не сагрился
видимо слишком тонко

автор Адя Хитлор

Добавлено через 57 секунд

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

цока-цолой

но квас же лучше! полезнее! и рукопожатнее!

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by guyver

Originally Posted by guyver:

а почему никто не картину не сагрился
видимо слишком тонко

автор Адя Хитлор

Я то и смотрю у мадамки профиль номекающий.

Quote: Originally Posted by guyver

Originally Posted by guyver:

но квас же лучше! полезнее! и рукопожатнее!

особенно, когда его производит компания "Вынь Блин, Дам." =)

[Anquiatus_renamed_642274_29082021]

добрая картина. кстати, что бы там не говорили, а Гитлер был успешным человеком. его идеи проще фильтровать, потому что они слишком явные.

[ISJ_renamed_929810_30102019]

Quote: Originally Posted by Leledinn

Originally Posted by Leledinn:

Я смотрю стало модным хуярить посты седьмым шрифтом.

модно стало не седьмым шрифтом, а упарываться в истерии, что число 123 - само зло и с этим надо бороться.
а никто меня не понимает!!!! они не видят, что все не просто. они роют могилы собственным детям, разрешая, а иногда и заставляя использовать число 123.

Quote: Originally Posted by guyver

Originally Posted by guyver:

а почему никто не картину не сагрился
видимо слишком тонко

автор Адя Хитлор

да тонко. я вот знал, что он художником был, но с непосредственным творчеством не знаком.

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Anquiatus

Originally Posted by Anquiatus:

добрая картина. кстати, что бы там не говорили, а Гитлер был успешным человеком. его идеи проще фильтровать, потому что они слишком явные.

как ты можешь???? мы тут, понимаешь, боремся с числом 123, а теперь оказывается, что некоторые числа 123 не так опасны!!! тебе промыли мозги.
прочь! и больше никогда не возвращайся, предатель!

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by Anquiatus

Originally Posted by Anquiatus:

а Гитлер был успешным человеком.

Да, был успешен, пока его нелегкая не понесла Русь воевать. Получил звезды, как все - успешно )

[ISJ_renamed_929810_30102019]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Да, был успешен, пока его нелегкая не понесла Русь воевать. Получил звезды, как все - успешно )

да какая разница, что там с гитлером? он сам во всем виноват.
но пока 123 есть в числовом ряду, то все мы под угрозой!!!!!!

[Morellio]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Да, был успешен, пока его нелегкая не понесла Русь воевать. Получил звезды, как все - успешно )

При этом потери не были такими катастрофичными как у руси матушки.

[Шерхан]

ну если не считать самого адика

[Morellio]

Quote: Originally Posted by Шерхан

Originally Posted by Шерхан:

ну если не считать самого адика

Мир праху его

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by Morellio

Originally Posted by Morellio:

При этом потери не были такими катастрофичными как у руси матушки.

Если бы русские были такие же цивилизованные и в отместку сжигали "арийцев" в печках, немцев бы сейчас изучали палеонтологи как вымерший вид фауны по фрагментам костей.

[Morellio]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Если бы русские были такие же цивилизованные и в отместку сжигали "арийцев" в печках

Они предпочитали делать это друг с другом в подвалах лубянки и концлагерях, ок

Добавлено через 39 секунд

YouTube

[ISJ_renamed_929810_30102019]

Quote: Originally Posted by Morellio

Originally Posted by Morellio:

Они предпочитали делать это друг с другом в подвалах лубянки и концлагерях, ок

Добавлено через 39 секунд
http://www.youtube.com/watch?v=6Bkgcqh0n34

ну наконец-то тема приняла нормальный вид.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

В подвалах лубянки душили оставшихся от еврейской революции 17-го любителей французской булки, швондерских убийц и насильников, и в общем то, правильно делали. Ежели бы не зачистили, то Гитлер мог бы расчитывать на успех всамделишный, его бы встретили не пушками а цветами, а Сталина удавили бы гденить в застенках Гааги, как удавили пожже Милошевича. быть может, только благодаря тогдашней зачистке элит мы имеем ныне Русь поболее, чем от бибирево до бирюлёва. Надо прада сказать, что те так уж много прибили, просто прибили, видимо кого надо было, отсюда и такой батхёрт всего прогрессивного человечества. Да и начет того сколько сидело. щя в СШЕ в ихних гулагах сидит не намного меньше.

[Morellio]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

его бы встретили не пушками а цветами,

Ну тебе то виднее как тогда в кулуарах было.

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

как удавили пожже Милошевича.

Гитлер и немцы меня мало интересуют, а вот тема интересная.

Со многим не согласен, но вот общий посыл правилен. Детям нельзя давать читать классическую литературу в раннем возрасте.
Когда в 7-8 классе проходят Толстого и Достоевского - теряется весь смысл чтения. Среднестатистический ребёнок в 12 лет не в состоянии осознать, переварить эмоциональную "кучу", которую ему в голову вываливает автор. Вся классика писалась в своё время для взрослых людей, а не для детей. Последние просто не обладают достаточным жизненным опытом, чтобы вникнуть в суть произведения. Проверено на себе.

Насчёт выбора авторов - глупо. Если заставить детей читать треш "А ЖИЗНЕ", то они от этого ума не наберутся так же, как и от классики. В итоге, классики 20 века "а жизне без прикрас" тоже писали, у них выходило весьма годно, кстати.

Далее, о вреде художественной литературы. Она может влиять и негативно на детскую психику, но(!) она развивает воображение (полезное качество, инфа 100%), учит грамоте (конечно если это не треш, типа <<STALKIR>> или Донцова какая-нибудь) и позволяет потратить время. Всё это в одном флаконе не дадут компьютерные игры, фильмы, улица, медитация и даже молитва Аллаху!

Вывод, всем по*уй пусть читают то, что им нравится, или не читают вообще и радуются жизни. Всё равно подавляющее большинство школьников ограничиваются прочиткой краткого описания.

P.S.: У меня есть друг с зашкаливающим IQ, он спокойно мог бы стать хорошим учёным, но его проблема в том, что он слишком меркантилен. Поэтому он в своё время закончил эконом-кибернетику, и теперь пишет алгоритмы для систем управления предприятиями. Ну так вот, он не читает художественную литаратуру. То есть вообще, его она никогда не интересовала, его можно было бы затравить не знанием даже самых популярных авторов (он не читал практически ничего из "стандартного набора классики художественной литературы"), но вот в чём проблема, ему пофигу на это. Мораль сей басни такова, художественные книги не сделают вас умным или даже мудрым (а вот генетика и научная литература могут сотворить такое чудо). Зато они красят жизнь тем, кому она кажется слишком пресной.

[ISJ_renamed_929810_30102019]

мда, все-таки, 123 - злое зло, но разве зло нас не развлекает, когда мы его побеждаем? разве оно нас не делает увереннее в себе, а от того сильнее?
опять же, при правильном играмотном использовании числа 123 у нас не будет проблемы 122-124.

итого: число 123 - это всего лишь число 123.
всем спасибо, встретимся на следующей лекции о плохих числах.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by Morellio

Originally Posted by Morellio:

Ну тебе то виднее как тогда в кулуарах было.

Просто не нужно брать репрессии отдельно от происходивших ранее событий. Революция наплодила такое к-во убийц и бандитов (и красных, и белых, и краснобелых, и предателей всех мастей, которые ничего не умели делать, кроме как грабить и убивать. что для того чтобы начать приводить страну в порядок, нужно было их убрать. Как убрать? очень просто - с помошью их же, их руками, а потом и их замочить. дедушка сталин - великий стратег.

[Anquiatus_renamed_642274_29082021]

Quote: Originally Posted by Darrel

Originally Posted by Darrel:

Гитлер и немцы меня мало интересуют, а вот тема интересная.

Со многим не согласен, но вот общий посыл правилен. Детям нельзя давать читать классическую литературу в раннем возрасте.
Когда в 7-8 классе проходят Толстого и Достоевского - теряется весь смысл чтения. Среднестатистический ребёнок в 12 лет не в состоянии осознать, переварить эмоциональную "кучу", которую ему в голову вываливает автор. Вся классика писалась в своё время для взрослых людей, а не для детей. Последние просто не обладают достаточным жизненным опытом, чтобы вникнуть в суть произведения. Проверено на себе.

Насчёт выбора авторов - глупо. Если заставить детей читать треш "А ЖИЗНЕ", то они от этого ума не наберутся так же, как и от классики. В итоге, классики 20 века "а жизне без прикрас" тоже писали, у них выходило весьма годно, кстати.

Далее, о вреде художественной литературы. Она может влиять и негативно на детскую психику, но(!) она развивает воображение (полезное качество, инфа 100%), учит грамоте (конечно если это не треш, типа <<STALKIR>> или Донцова какая-нибудь) и позволяет потратить время. Всё это в одном флаконе не дадут компьютерные игры, фильмы, улица, медитация и даже молитва Аллаху!

Вывод, всем по*уй пусть читают то, что им нравится, или не читают вообще и радуются жизни. Всё равно подавляющее большинство школьников ограничиваются прочиткой краткого описания.

P.S.: У меня есть друг с зашкаливающим IQ, он спокойно мог бы стать хорошим учёным, но его проблема в том, что он слишком меркантилен. Поэтому он в своё время закончил эконом-кибернетику, и теперь пишет алгоритмы для систем управления предприятиями. Ну так вот, он не читает художественную литаратуру. То есть вообще, его она никогда не интересовала, его можно было бы затравить не знанием даже самых популярных авторов (он не читал практически ничего из "стандартного набора классики художественной литературы"), но вот в чём проблема, ему пофигу на это. Мораль сей басни такова, художественные книги не сделают вас умным или даже мудрым (а вот генетика и научная литература могут сотворить такое чудо). Зато они красят жизнь тем, кому она кажется слишком пресной.

они красят так же, как наркота. если выйи в реальность и постараться сделать её интереснее - будет гораздо более зае6ись.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by Darrel

Originally Posted by Darrel:

P.S.: У меня есть друг с зашкаливающим IQ, он спокойно мог бы стать хорошим учёным, но его проблема в том, что он слишком меркантилен. Поэтому он в своё время закончил эконом-кибернетику, и теперь пишет алгоритмы для систем управления предприятиями.

***
Мораль сей басни такова, художественные книги не сделают вас умным или даже мудрым (а вот генетика и научная литература могут сотворить такое чудо). Зато они красят жизнь тем, кому она кажется слишком пресной.

Таких ограниченных людей я называю батарейками. Она только тогда работает, если её в нужное место вставить.
Книги дают информацию, а умным естественно, ни одна книга сделать не может, как и интернет и прочие СМИ (только эрудированным). Может сделать умным только Бог.

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Может сделать умным только Бог.

Но ведь бога нет.

[DraGmaR]

Quote: Originally Posted by Anquiatus

Originally Posted by Anquiatus:

почему-то родители оттаскивают детей от компьютеров, телевизоров, кричат "не порть глаза, мyдила!", заставляют сидеть прямо за партой, но никто из них даже не задумывается о том, какой вред детским мозгам наносят некоторые книги.

а я бы хотел чтобы мне в детстве наоборот давали почитать труды Сартра и т.д. а то ведь приходилось самому лезть в библиотеку деда и читать то что читал он :)

хотя русскую литературу в жизне кроме как в школе и не читал, не перевариваю я этих ваших Достоевских :O

Quote: Originally Posted by Anquiatus

Originally Posted by Anquiatus:

в предисловии к каждой книжке вот такого гуманитария должна быть кратко описана история его жизни. без прекрас, без уважения к имени и без восхваления. кратко, чтобы сразу становилось понятно.

да ну брось лол, мне например совершенно не интересно с кем долбился и что нюхал автор книги, если она годная (хотя я биографию иногда почитываю, но уже после прочтения пары книг)

Quote: Originally Posted by Anquiatus

Originally Posted by Anquiatus:

в общем, я хочу сказать, что мы должны реально следить за тем, ЧТО читают наши дети.

***** ты копетан очевидность лол.
только причем тут книги?

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by SuperMegaUberHren

Originally Posted by SuperMegaUberHren:

Но ведь бога нет.

Да в общем, не важно как назвать. Можно назвать сухо, научно - мамаипапа не хотели, но благодаря Б... (о черт, опять ОН тут оказался), случайно так получилось.