Quote:
Originally Posted by ХейхачиМишима
ответил живо каким образом монархическая форма правления может установиться в социалистическом государстве
она и не устанавливалась

Но и при монархии ничего не мешает например перераспределять доходы от нефти не в свой карман, а на общественные нужды, как сделано в ОАЭ например
Quote:
Originally Posted by ХейхачиМишима
где абсолютная власть передается по наследству


кури чучхе, дегенерат, ты походу и в этом плаваешь, как кутя
абсолютная власть это законодательная, исполнительная, судебная и военная, у председателя кабмина или госсовета нет абсолютной власти, он избирается, его работа это пост главкома как у Сталина и пост председателя совета министров, как у Ульянова, при этом решения в госсовете тоже коллективные по сути.Законодательная и судебная власть это тоже отдельные выборные народные органы.
Добавлено через 9 минут
Quote:
Originally Posted by RaSoMaXiN
Cоциализм в чистом виде в КНДР, ибо при социализме богатства страны находятся в распоряжении государства, а не частных лиц как при капитализме.
при капитализме тоже могут быть в распоряжении государства, теорию госкапитализма кстати Ульянов разрабатывал. Сейчас вот Губанов занимается этой теорией
https://traditio.wiki/%D0%A1%D0%B5%D...B8%D1%81%D1%82)
По его схеме капитализм разные фазы имеет, на начальной это частный капиталист затем отраслевой, затем смешанный (корпоративный) капиталист и наконец деперсонифицированный (совокупный) капиталист
При такой схеме в ссср был госкапитализм на отраслевой стадии,а до единого народно-хозяственного комплекса в полной мере так и не дошло...
А с точки зрения коммунистов к социализму и коммунизму нельзя перейти кстати говоря минуя стадию госкапитализма....