Авторизация / Register

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Пока имхо комаэльф побеждает: xepxaч просто беснуется, испуская вспышки боли, а его оппонент пишет целые простыни шизофренического бреда текста. Неплохие перспективы партийного функционера при будущем правлении Катасоношвили

ожидаемый смачный бугурт от высера, после макания последнего в магкое гумно

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

всегда существовала и вдруг не существует?

И раньше не существовала, это ты её придумал. Русские - это совокупность разных народов, проживающих на территории России.

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

ну когда аргументы кончаются он переходит на матерное наречие

ого, а у тебя когда-то были аргументы кроме шизофренического бреда про заговоры жидобольшевиков-рептилоидов?

ну и да, спелся ты знатно со всякой падалью что в принципе вполне логично с твоей узколобостью

Добавлено через 6 минут


http://um.plus/2016/04/22/pamjatka-a...piroval-vlast/

Quote:

Quote:

Могла ли катастрофа не произойти?

Да, безусловно. Если бы все, кто вёл дело к ней, вдруг ударились оземь и перестали вести к ней дело. То есть перестали быть собой — ведущими к катастрофе силами или бессильными властями, не способными остановить это движение.

Если бы капитал перестал рассматривать войну как источник невероятных процентов прибыли — а начал бы жить по принципу «всё для фронта, всё для победы».

Если бы политическая элита империи перестала рассматривать войну и начавшееся после первых же поражений недовольство как отличный ресурс для внутренних интриг, и «лоялистского рэкета» царской власти, и подготовки разнокалиберных заговоров, и замены одного за другим целого ряда беспомощных премьер-министров (за один год перед Февралём их сменилось четыре штуки).

Если бы сама верховная власть не узнала о начавшейся в столице революции спустя двое суток после её начала. И если бы опиралась перед этим в большей степени не на некие непреходящие мистические качества вверенного ей народа, а на его социально-экономические реалии.

Если бы империя вступила в войну с проведённой индустриализацией, или с решённым земельным вопросом, словом — с чем-нибудь, что сняло бы напряжение между привилегированными классами и подавляющим большинством народа.

Если бы империя не вооружила этот (не имевший толком даже права голоса) народ настоящими винтовками и не послала бы гибнуть миллионами за цели вроде «взять под контроль Дарданеллы и усилить своё влияние на Балканах».

Если бы империя дала свой адекватный ответ на всеобщий европейский подъём «национально-освободительных движений», начавшийся вообще-то за десятилетия до катастрофы. Если бы свержением её власти не бредили бы одновременно кавказские и питерские интеллигенты, амбициозные дети «черты оседлости» и обнищавшие дети столичных дворян, польские социалисты и глубоко русские старообрядцы.

Если бы подавляющее большинство привилегированных элит – политических, культурных и даже наследных аристократических – не находилось к существующему строю в глухой, давней и циничной оппозиции.

Словом — революция могла не произойти, если бы российское государство в предшествовавшие ей годы было не собой, а каким-то совсем другим.

[Wizzer]

Quote:

Quote:

ожидаемый смачный бугурт от высера, после макания последнего в магкое гумно

на фоне глубокого философского текста (ну, или бесплодных попыток придать тексту такой вид) от комаэльфа, сие выглядит крайне убого даже учитывая твои некоторые задержки в развитии

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

на фоне глубокого философского текста (ну, или бесплодных попыток придать тексту такой вид) от комаэльфа, сие выглядит крайне убого даже учитывая твои некоторые задержки в развитии

а смысл распаляться перед свиньями вроде тебя?

твой ведь уровень, быдлота, али забыл свои перлы про "биомусор из рашки"?

[Wizzer]

М-да... Негусто. Хотя с другой стороны - идеальный гражданин СССР 3.0

[ХейхачиМишима]

казалось бы, какое тебе дело

[NorthKonung_renamed_940714_18022021]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Тут зобавный момент - любят валить на Запад вовсе не бедные, затерроризированные софком, а достаточно состоятельные, с высоким личным уровнем жизни.

что бы сменить страну проживания, не обязательно быть состоятельным. А вот быть пробивным, хитрым, иногда даже беспринципным-это да.

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

И раньше не существовала, это ты её придумал. Русские - это совокупность разных народов, проживающих на территории России.

врёшь, кури Гумилёва про этногенез,русские это этнос,народ,который образовался из нескольких племён.
И современная наука это доказывает в частности тем,что для большинства русских характерна гаплогруппа R1a

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by NorthKonung

Originally Posted by NorthKonung:

что бы сменить страну проживания, не обязательно быть состоятельным. А вот быть пробивным, хитрым, иногда даже беспринципным-это да.

Полагаю, что дело вот в чем. Богатеи начинают боятся, что их (обычно нажитое самым бесчестным путём) богатство экспроприируют. Поэтому они ищут ему наиболее безопасное место, обычно - подальше от места приобретения и себя соответственно, помещают рядом.

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

врёшь, кури Гумилёва про этногенез,русские это этнос,народ,который образовался из нескольких племён.
И современная наука это доказывает в частности тем,что для большинства русских характерна гаплогруппа R1a

а еще у монголов, киргизов, узбеков и прочих чЮрок

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

ты хоть Маркса сколько-нибудь читал?

"капитал" читал,сейчас не найду после ремонта Маркса чтобы процитировать

Quote:

Quote:

«Зрелый» Маркс о капитализме

Несмотря на очевидные факты, классик марксизма весь пафос своего учения направил не против ростовщиков, а против капиталистов предпринимателей, подстрекая пролетариат к «классовой борьбе» против них. Банкиры же, истинные творцы кризисов и реальные «хозяева жизни», у Маркса остались «за кадром». Марксу было не очень сложно разжечь такую «классовую ненависть»: с «капиталистами-предпринимателями» рабочие имеют каждодневное, пусть и не всегда прямое общение (прежде всего получают заработную плату, которой они почти всегда недовольны), А кто такие банкиры, рабочие представляют очень смутно. Ведь банкиры-ростовщики грабят народ не только и не столько напрямую (т.е. через предоставление кредитов физическим лицам), но в первую очередь опосредованно — через промышленных и торговых «капиталистов».
В конечном счете промышленные и торговые «капиталисты» оказываются лишь «посредниками» в процессе «выжимания соков» (т.е. присвоения стоимости) ростовщиками. Сами «соки» (новую стоимость) создают преимущественно рядовые люди физического и умственного труда. Ростовщики «выжимают соки» из простых людей двумя основными способами, которые между собой тесно взаимосвязаны.
Во-первых, через периодическую «экспроприацию» прибыли, создаваемой наемными работниками в сфере производства, о чем мы только что сказали.
Во-вторых, через сферу обращения — кредит, торговлю, а также налоги. О втором способе можно сказать следующее. Сегодня в условиях так называемой «рыночной экономики» почти каждый человек оказывается втянутым в сложные и густые денежно-кредитные сети. Иногда — в качестве кредитора, когда кладет свои деньги на сберегательные и иные счета в банке. Чаще — в качестве должника, когда берет в банке разнообразные кредиты — ипотечные, потребительские, на образование, «карточные» (когда пользуется «кредитной карточкой») и т.п. О том, что обыватель на Западе сегодня живет в основном в кредит, хорошо известно. Также хорошо известно, что рост его долгов обгоняет рост его доходов и сегодня он оказывается в «долговой мышеловке». Чаще всего обыватель может выступать в обоих качествах — как кредитор и как получатель кредитов; о том, каков окончательный «финансовый результат» такого участия, мы скажем чуть ниже.
К сожалению, далеко не всем обывателям известно, что они могут быть втянутыми в кредитно-долговые сети даже тогда, когда никаких прямых отношений с банками у них нет. Прежде всего речь идет о механизме налогового ограбления. Например, мы оплачивали как налогоплательщики долги государства перед Международным валютным фондом (кредиты которого, кстати, частично или полностью были разворованы российскими и зарубежными ростовщиками), до сих пор продолжаем оплачивать таким же образом долги перед другими государствами. У американских налогоплательщиков сегодня извлекают из карманов более 450 млрд долл. в год для погашения долгов правительства перед ФРС.
Есть еще механизм ограбления через рынок и торговлю. Например, мы вносим деньги за коммунальные услуги, но даже не подозреваем, что в стоимость этих услуг может входить плата за проценты по кредитам, которые коммунальщики взяли у банкиров (может быть, эти кредиты коммунальному хозяйству не нужны, но они нужны отдельным руководителям этого хозяйства, которые «оказывают услугу» не нам с вами, а банкирам — за определенную долю участия в проценте).
Все мы помним со студенческих лет, что основными элементами издержек производства являются расходы на заработную плату, сырье, амортизационные отчисления на восстановление основных фондов и т.п. Но ведь в издержки производства также входят платежи за кредит! Мы иногда не подозреваем, какая высокая «кредитоемкость» может быть у отдельных товаров и услуг, особенно в условиях «расцвета» так называемых «финансовых посредников». Если учесть все формы участия людей в кредитных отношениях (как прямые, так и косвенные), то в целом по всем странам наблюдается примерно одна и та же картина:
а) подавляющая часть населения имеет отрицательное сальдо участия в кредитных отношениях (сальдо представляет собой разницу между суммой прямо или косвенно оплачиваемых процентов и суммой процентов, получаемых по вкладам в банках);
б) небольшая «прослойка» общества имеет нулевое сальдо участия;
в) «сливки» общества (несколько процентов) имеют чистые доходы от участия в кредитных отношениях; вы уже и сами догадываетесь, что «сливки» представлены преимущественно «финансовыми слугами народа», т.е. банкирами.
Американец Шелдон Эмри так констатировал ситуацию, которая сложилась в США во второй половине прошлого десятилетия:
«Миллионы работающих семей Америки теперь должны нескольким тысячам семей банкиров сумму, которая в два раза превышает оценочную стоимость всех Соединенных Штатов».
Почему-то о роли кредита в процессе имущественной и социальной поляризации общества классик марксизма в толстенных томах своего «Капитала» почти ничего не сказал. А ведь его знаменитый «всеобщий закон капиталистического накопления» при «переводе» с языка «посвященных» на язык, понятный «профанам», означает процесс непрерывного сосредоточения всех богатств в руках не каких-то абстрактных «капиталистов», а в руках банкиров (ростовщиков), которые только и могут называться настоящими капиталистами.
Надо сказать, что Маркс внес свою лепту в русскую историю: ему удалось идеями своего «Капитала» разжечь классовую войну в нашей стране. При этом по одну сторону баррикад оказались наемные работники; по другую сторону — так называемые «капиталисты» в лице заводчиков, фабрикантов, купцов — представителей промышленного и торгового «капитала». Ростовщики, т.е. настоящие капиталисты, оказались в стороне от этих столкновений и даже наживались на них (фабрики и заводы в результате забастовок несли убытки, объявлялись банкротами, а затем за бесценок скупались банкирами). Были в России и трезвомыслящие люди, которые указывали на лукавство и провокационный характер «экономической науки» Маркса. Среди них — русские мыслители и общественные деятели С. Ф. Шарапов, А. Д. Нечволодов, Г В. Бутми, которые разоблачали лживое учение Маркса.
Последний из них, в частности, писал в начале ХХ века (во время так называемой «русской» революции 1905-1907): «Карл Маркс, а тем более его последователи, называют “капиталом” всякое имущество — имение, фабрику, завод, — хотя бы имущество это было заложено выше своей стоимости, а “капиталистом” они называют всякого предпринимателя, хотя бы у него ничего кроме долгов не было. Всякому очевидно, что такой хозяин, помещик, фабрикант или лавочник есть не более чем батрак, состоящий в кабале у денежного капиталиста. Но Маркс и его последователи этого батрака-предпринимателя окрестили “капиталистом” и возбудили против него рабочего, да еще в эту междоусобную войну вмешали государство.
Восстал рабочий против фабриканта, крестьянин против помещика, и все вместе против государства; пошла распря; работа стала; деньги нужны всем; все идут к ростовщику закладывать и занимать деньги за какие угодно проценты.
А иудеи-ростовщики потирают руки и смеются, потому что вся эта распря касается только видимого капитала — имений, фабрик, магазинов, а денежный-то капитал, ничего не производящий и всех разоряющий, невидим — кто его учтет? Да еще при такой суматохе?»
Бутми заключает: «Да, Карл Маркс — великий иудей. Он всех перессорил, а иудея-капиталиста оставил в стороне. Но русским-то людям следовало бы подумать, прежде чем учением Маркса раздувать внутреннюю распрю, от которой могут выиграть только иудеи, да разные инородцы, которые воспользуются общей суматохой для того, чтобы отложиться от России.
М. Бакунин о Марксе и Ротшильдах

Вот в этом и заключаются лукавство Маркса и его провокационная роль, осознанная (не согласен с теми, кто говорит, что неосознанная) защита банкиров как истинных «хозяев жизни». В этой связи интересны многочисленные замечания основоположника анархизма М. А. Бакунина относительно духовно-идейного родства, казалось бы, таких противоположных фигур, как К. Маркс и Ротшильды. Последние, как известно, были банковскими «королями» того времени. Бакунин, который лично знал К. Маркса, писал:

«Я уверен, что Ротшильды, с одной стороны, ценят заслуги Маркса, и что Маркс, с другой, чувствует инстинктивную привлекательность и большое уважение к Ротшильдам».
Однако, судя по всему, «любовь» между Марксом и Ротшильдами не была сугубо «платонической». Как показал известный американский ученый Энтони Саттон в своих книгах, «основоположник» получал от финансистов деньги под «социальные заказы» последних. Вот вам и «научное» объяснение циклического развития экономики! Саттон резюмирует смысл «творчества» Маркса следующими словами:
«Маркс понимал, что если небольшая группа людей завладеет пред-ложением денег и институтом кредитно-банковских учреждений государства (центральным банком), то она единолично сможет управлять циклом “бум — спад” экономики этого государства...Для каких целей элита (банкиры-ростовщики) финансировала Маркса? Цель одна.добиться господства элиты. Марксизм — это средство для упрочения власти элиты. Он не ставит своей задачей облегчить страдание бедных или способствовать прогрессу человечества.Это всего лишь план элиты.»
От себя добавлю: как провокатор «экономист» К. Маркс не имеет себе равных среди других именитых персон всех времен и народов, входящих в гильдию «профессиональных экономистов».
И сегодня духовные и идейные последователи К. Маркса (прежде всего «профессиональные экономисты») продолжают искать причины современного кризиса где угодно, но только не в сфере денег и ростовщического кредита. Вероятно, потому, что подобно Марксу находятся на службе у нынешних Ротшильдов и к их деньгам относятся с большим трепетом. Нынешние же Ротшильды являются потомками тех самых ростовщиков, которые еще в поздние века Средневековья совершили «денежную» революцию. И которые на протяжении нескольких столетий ведут невидимую и непрестанную работу по продвижению к заветной стратегической цели — мировому господству над человечеством.

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

"капитал" читал,сейчас не найду после ремонта Маркса чтобы процитировать

какой именно том? подозреваю, что ты ****ишь

Quote:

Quote:

А иудеи-ростовщики потирают руки и смеются, потому что вся эта рас-пря касается только видимого капитала — имений, фабрик, магазинов, а денежный-то капитал, ничего не производящий и всех разоряющий, невидим — кто его учтет? Да еще при такой суматохе?»

тебя вылечит только свинец

Добавлено через 7 минут

Quote:

Quote:

Диман Латаев ретвитнул(а)
офшорный панама ‏@red_panamka 5 ч.5 часов назад
Ребята, так если Ленин не террорист-революционер, так и Порошенко легитимный президент выходит. Ну вы это... кхм... ээээ.... какбэ... ладно.

латаев раскрывается, как малолетний долбоеб

ну с историей во всяком случае он точно не знаком: всем известные террористы состояли в партии эсеров, как ни странно, а большевики личный террор не признавали

[Галла]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Тут зобавный момент - любят валить на Запад вовсе не бедные, затерроризированные софком, а достаточно состоятельные, с высоким личным уровнем жизни.

Совершенно верно. Причём не пригретые вертикалью, а образованные люди, которые достигли относительно высокого уровня своим руками. Начитанные и делающие выводы

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by Галла

Originally Posted by Галла:

Причём не пригретые вертикалью, а образованные люди

Баба и ходор не дадут соврать, ну у станка же работали

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

какой именно том? подозреваю, что ты ****ишь

у меня хрестоматия была,там один том всего т.е.сокращённая версия для обучения йунных марксистов-ленинистов

И насчёт разговора в автобусе чистая правда -из ашана ехал,так пол автобуса согласилось,что пора власть менять и что угроза утонуть в азиатском море нелегалов для России вполне реальна.В замкадье настроения более радикальные,чем в Москве бтв

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

тебя вылечит только свинец

из песни слов не выкинешь, и из книги русского мыслителя Георгия Васильевича Бутми тоже

[Wizzer]

Ты в автобусе развернул политдискуссию? )))

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by Галла

Originally Posted by Галла:

Причём не пригретые вертикалью

Ну, тут не согласен. Пригретые вертикалью обычно валят забугор, обгоняя все философские пароходы. А про умных, начитанных, образованных - тут тоже вопрос. Умный не станет гоняться за материальными благами, ибо понимает, что всё равно отправится к гуриям, рано или поздно. Что касается начитанных и образованных, тут уже зависит от размера живущего в них червячка алчности. В этом они ничем от "быдла" не отличаются. Червячок точит одинаково всех. Просто, барьеры между попой и теплом образованному преодолеть легче.

[Галла]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Ну, тут не согласен. Пригретые вертикалью обычно валят забугор, обгоняя все философские пароходы.

Пригретым вертикалью не надо валить за бугор. Они и так уже за бугром. Они кабэ и тут и там одновременно.
Этакий дуализм путинизма.

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

А про умных, начитанных, образованных - тут тоже вопрос. Умный не станет гоняться за материальными благами, ибо понимает, что всё равно отправится к гуриям, рано или поздно.

Не путай просто умного и праведника какого .

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Что касается начитанных и образованных, тут уже зависит от размера живущего в них червячка алчности. В этом они ничем от "быдла" не отличаются. Червячок точит одинаково всех.

Какой нафиг червячок алчности. Люди хотят спокойно жить, зарабатывать и растить детей. Понимать, за что они платят налоги. Им жизнь Шариков нафиг не всралась.

YouTube

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by Галла

Originally Posted by Галла:

Пригретым вертикалью не надо валить за бугор. Они и так уже за бугром. Они кабэ и тут и там одновременно.
Этакий дуализм путинизма.

Совершенно верно.

Добавлено через 5 минут

Quote: Originally Posted by Галла

Originally Posted by Галла:

Не путай просто умного и праведника какого.

Ум, как оружие, можно употребить во благо или во зло. Можно употребить ум для того, чтобы разрушать, а можно - что бы строить.
В любом случае, умный, ежели он находит выход в том, чтобы свалить в тепло, а не создать его здесь, выказывает свою слабость, беспомощность, и больше ничего.

Добавлено через 5 минут

Quote: Originally Posted by Галла

Originally Posted by Галла:

Люди хотят спокойно жить, зарабатывать и растить детей.

Люди это делать настолько хотят, что готовы убивать, жечь и грабить других ради этого. Но ведь те-то тоже всего лишь этого хотят.. Человеку всегда мало того, что у него уже есть. Всегда мало, независимо от его материального благополучия.

[Галла]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

В любом случае, умный, ежели он находит выход в том, чтобы свалить в тепло, а не создать его здесь, выказывает свою слабость, беспомощность, и больше ничего.

Это идеология или религия. У нас нет ни того не другого. Павки Корчагины выветрились смрадным запахом гниющей башки.

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Люди это делать настолько хотят, что готовы убивать, жечь и грабить других ради этого. Но ведь те то тоже этого хотят..

Это тоже к делу не относится

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by Галла

Originally Posted by Галла:

Это тоже к делу не относится

Я таки полагаю, что причина только в этом. Человеку всегда мало того, что у него уже есть.

З.Ы. Не говорю, что это плохо или хорошо, просто это так.

[Галла]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Я таки полагаю, что причина только в этом. Человеку всегда мало того, что у него уже есть.

Это и есть прогресс

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

из песни слов не выкинешь

Quote:

Quote:

Новая армия будет защищать гражданские свободы, чтобы позволить хозяевам русской земли — русским людям — выражать через выбранное Учредительное собрание свою верховную волю. Все сословия, партии и другие группы населения должны подчиняться этой воле…

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Люди это делать настолько хотят, что готовы убивать, жечь и грабить других ради этого. Но ведь те-то тоже всего лишь этого хотят.. Человеку всегда мало того, что у него уже есть. Всегда мало, независимо от его материального благополучия.

ты по себе чтоль судишь?