Авторизация / Register

[san_nsk_renamed_63258_22022020]

Полет ПАК ФА кстати:
http://rutube.ru/tracks/4729648.html?v=cbf4de33d0b93a15ff5eaaf97b9997df

[Wizzer]

2 skykiller это оптимистичный вариант, могут и индийскую поставить - это же совместная разработка :)

[GamerX_renamed_643342_10062025]

http://www.topnews.ru/news_id_44360.html Вот опять же, был хоть какой то порядок. А что может быть в итоге, приходишь получать свою законную пенсию, а тебе на дверь с твоим трудовым договором покажут.

[mr Domino]

Quote:

Quote:

"Ющенко обманывает свой суд... Находясь на посту президента, он лично хотел получить политические дивиденды и предлагал президенту России Дмитрию Медведеву самим подписать соглашение об урегулировании газовых проблем... На это ему было сказано, что данный вопрос находится в компетенции правительств двух стран", - заявил представитель Кремля.

[ВедхийТип]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

да. Как именно думают в России ты узнаешь с помощью гугла :)

ну быть может ты не учитываешь тот момент, что ф22 предназначен для завоевания господства в воздухе и соответственно работает в далеке от сопровождения. тут как бы сразу встает вопрос, что ты имел введу под "первый увидит"?

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

не знаю такого нюанса, хз. Сомнительно звучит довольно таки т.к. есть масса систем позволяющих осуществлять пуск ракет на сверхзвуке.

ну это еще та байка. ему отсеки нужно открывать, чтобы запустить ракету... я имею введу заряд без внешней подвески. ты можешь погуглить на эту тему =))

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

продается - американскому правительству. Круто, да? :) Сама технология известна была еще СССР.

и только. погугли попытки купить этот пепелац... например евреями или ниппонцами ;)

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by san_nsk

Originally Posted by san_nsk:

Полет ПАК ФА кстати:

кружляет хорошо. молодцы, что не дали ему ебнуться как было с ф22 -))

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by u24Life

Originally Posted by u24Life:

а ща можно для профилактики проголосовать за оранжевых, чтобы они зачистили ПР -))

[SanSanoff]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

2 skykiller это оптимистичный вариант, могут и индийскую поставить - это же совместная разработка :)

Весь софт будут разрабатывать индусы. Есть уже соглашение. И для нашего и индусского варианта.
Авионика скорее всего совместно-французская будет.
И вообще с началом серийного выпуска этого агрегата и его модификаций
http://army-news.ru/2010/12/bespilot...vke-v-vozduxe/
все аэропланы типа Ф 22, Ф 35, Т50, J-20 превратятся просто в бесполезные дорогостоящие игрушки для генералов.
Как в свое время обесценились все броненосцы мира после ввода в строй Дредноута.
Это будущее. Будущее в котором мы катастрофически отстаем.

[ВедхийТип]

Не сейчас. Он еще не ведет бой самостоятельно. И не будет в ближайшее время, так что РЭБ и конедз -))

[mr Domino]

Quote: Originally Posted by SanSanoff

Originally Posted by SanSanoff:

Как в свое время обесценились все броненосцы мира после ввода в строй Дредноута.

Ты жопой меньше думай. Сравнивая броненосцы с линкорами.

Беспилотник нужен долбить ковродолбцев, украинцев, норвежцев и всякую шелупонь вообщем. У которых из оружия два автомата и эрегированный член президента.

управляемые нужны для серьёзных дел. ) и чисто понтов нарезать.

[SanSanoff]

Quote: Originally Posted by ВедхийТип

Originally Posted by ВедхийТип:

Не сейчас. Он еще не ведет бой самостоятельно. И не будет в ближайшее время, так что РЭБ и конедз -))

Не стоит путать РЭБ и РЭП это разные понятия.
Уже как лет 10 беспилотники самостоятельно идентифицируют - расставляют приоритеты и поражают цели. Оператор нужен исключительно для подстраховки.
В том же Ф-22 пилот только принимает решение на пуск. Это так инфа для размышления.

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by u24Life

Originally Posted by u24Life:

Ты жопой меньше думай. Сравнивая броненосцы с линкорами

Чет ты какой-то злой сегодня
Я прекрасно могу отличить "Ретвизана" от "Цесаревича" или "Лайона" от "Вестфалена"

[Wizzer]

БПЛА способный вести выполнять задачи не хуже пилотитуемых ЛА будет наверное лет через двадцать, хз даже какая там электроника должна быть...

[san_nsk_renamed_63258_22022020]

Quote: Originally Posted by ВедхийТип

Originally Posted by ВедхийТип:

кружляет хорошо. молодцы, что не дали ему ебнуться как было с ф22 -))

ПАК ФА молодой еще, перегружать не дают. А вот Су-35 жжот:

YouTube

[SanSanoff]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

БПЛА способный вести выполнять задачи не хуже пилотитуемых ЛА будет наверное лет через двадцать, хз даже какая там электроника должна быть...

Еще раз повторю в Ф-22 пилот принимает только решение на пуск.
Пилот вообще ничего в полете не делает. Это о чем то говорит? Какого года выпуска Ф 22?
Американцы обскакали всех в этой области лет на 20, если не больше...
Жалко, что этой украинской красавицы на МАКСе не будет
http://russianplanes.net/ID44545

[Wizzer]

Quote: Originally Posted by SanSanoff

Originally Posted by SanSanoff:

Еще раз повторю в Ф-22 пилот принимает только решение на пуск.
Пилот вообще ничего в полете не делает. Это о чем то говорит? Какого года выпуска Ф 22?
Жалко, что этой красавицы на МАКСе не будет
http://russianplanes.net/ID44545

А целеуказание осуществляет компьютер? Не может такого быть. Я не о наведении, а именно распознании целей, градации опасности и постройка очередности поражения. А маневр ухода от обстрела? Там комп должен быть как в терминаторе наверное.

[SanSanoff]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

А целеуказание осуществляет компьютер? Не может такого быть. Я не о наведении, а именно распознании целей, градации опасности и постройка очередности поражения. А маневр ухода от обстрела? Там комп должен быть как в терминаторе наверное.

Все это есть даже на наших. Самолет же не просто летит в точку Б. Он летит с конкретной целью. Не по системе ЖПС или Глонасс. Он летит по заранее запрограммированному маршруту от инерциальной системы навигации. Его не заглушишь не собьешь помехами с маршрута. Единственное средство его завалить это ЭМИ, но это уже ядерная война.
Автоматические распознавание, селекция и приоритет на поражение делается даже на Су-27,30,34. Даже на модернизированных 24ках такое есть.
Автоматический маневр на уход по сигналу от аппаратуры типа "Березы" был реализован еще в 80е годы.

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by SanSanoff

Originally Posted by SanSanoff:

http://russianplanes.net/ID44545

Топливо как ракета жрет? =)

[mr Domino]

Quote: Originally Posted by SanSanoff

Originally Posted by SanSanoff:

Чет ты какой-то злой сегодня

да.. день такой был.


upd: я думал броненосцы это корабли времён войны за независимость (священных штатов), в то время как дредноутов по пальцам считали во время мировых войн.


мне вот стало интересно... а как вообще пилот может иметь участие в целеуказании? о_О Он что, эти цели распознать способен.

[Wizzer]

МАКС: отчет делал тот же чел, что написал отчет с фотками по Афганистану

вот это особенно улыбнуло::nice

[Morel4eg_renamed_599827_29112019]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

тот же чел, что написал отчет с фотками по Афганистану

Тот ещё гандон на самом деле...

[Anquiatus_renamed_642274_29082021]

Quote: Originally Posted by Morel4eg

Originally Posted by Morel4eg:

Тот ещё гандон на самом деле...

почему-таки?

[Wizzer]

Скорее всего, но фотоотчеты у него хорошие.

[Morel4eg_renamed_599827_29112019]

Quote: Originally Posted by Anquiatus

Originally Posted by Anquiatus:

почему-таки?

Толераст, русофоб, продажная скатина. Заказные статейки etc.

[Wizzer]

Ну то что он ВВП регулярно задницу лижет - это факт, эдакая вариация Гоблина, но с мозгами и объектом онанизма в виде Вождя, а не совка. Но это все равно оффтоп, т.к. фотоотчеты у него действительно хорошие еще раз замечу. Так-то лижет он весьма умеренно и xyeты на тему "великой Родины", "попранного достоинства народа" и т.д. у него нет, ЖЖ читабелен, островки xyeты без проблем скипаются.

[RaSoMaXiN_renamed_618543_11052025]

Quote: Originally Posted by Morel4eg

Originally Posted by Morel4eg:

Тот ещё гандон на самом деле...

Что верно, то верно.

[Anquiatus_renamed_642274_29082021]

Контрасты СССР: Таджикистан и Эстония 20 лет спустя

[SanSanoff]

Quote: Originally Posted by u24Life

Originally Posted by u24Life:

о_О Он что, эти цели распознать способен.

На илсе появляются метки целей, разные (там куча факторов типа размер базы цели, дальность, скорость сближения). Система выбирает приоритетную(или наиболее опасную), а пилот уже решает какую атаковать. Это упрощенно.
В ближнем бою пилот с помощью нашлемного визира сам выбирает цели.
Так было 15-20 лет назад.
Сейчас же при скоростях сближения истребителей 4го поколения (примерно 900 км/ч)
При современных дальностях обнаружения и пуска ракет, время на принятие решения 3-4 сек.
А пятое поколение это уже по 1500 км/ч. Время принятия решения в районе 1 сек.
Человек тут не соперник компьютеру...Все прекрасно понимают, что будущее в виде беспилотной боевой авиации уже пришло.