Авторизация / Register

ну вот. добрый одмин о5 потер весь срам за сектантами

стоило появиться новой пешке великого одмирала.. и пропала целая новость

[vpalmer_renamed_911320_18022024]

зашел тут на сайт сс глянуть как новости последних нескольких недель влияют на экзестенциальное самоосознание бекеров

[BigBadaBoom_renamed_1361677_08092023]

Quote: Originally Posted by vpalmer

Originally Posted by vpalmer:

зашел тут на сайт сс глянуть как новости последних нескольких недель влияют на экзестенциальное самоосознание бекеров

Это счёт недель беременности?

[vpalmer_renamed_911320_18022024]

Quote: Originally Posted by BigBadaBoom

Originally Posted by BigBadaBoom:

Это счёт недель беременности?

когда эта неведома зверушка родится, то сразу выйдет на пенсию

[BigBadaBoom_renamed_1361677_08092023]

Quote: Originally Posted by vpalmer

Originally Posted by vpalmer:

когда эта неведома зверушка родится, то сразу выйдет на пенсию

А она может родиться сразу в гробике?

[vpalmer_renamed_911320_18022024]

Quote: Originally Posted by BigBadaBoom

Originally Posted by BigBadaBoom:

А она может родиться сразу в гробике?

даже при таком раскладе граждане скажут: "оно не мертвое - оно просто крепко спит"

«Когда мы еще были на интернатуре, нам поведали об интересной теме, по которой один из сотрудников написал кандидатскую диссертацию. Дело в том, что пациенты с бредовыми расстройствами по определению не имеют критики к содержанию своего бреда. При этом они вполне адекватно могут воспринимать то, что к этой фабуле прямого отношения не имеет. Суть описанной в диссертации методики заключалась в том, что доктор в доверительной беседе рассказывал пациенту о некоем больном, у которого... далее шло описание бреда, идентичного по содержанию тому, что имел пациент. Затем доктор просил собеседника высказать свое мнение по этому вопросу. Подавляющее большинство ответов звучало примерно так:

— Ну и дурак же этот ваш Иван Петрович! Такую бредятину несет! Вот у меня все серьезно...»

[DrSlon]

Quote: Originally Posted by R a r i t y

Originally Posted by R a r i t y:

Но как человек, время от времени управляющий реальным самолетом,

?

[Kjuubi]

Quote: Originally Posted by DrSlon

Originally Posted by DrSlon:

.

Блин, сначала показалось, что реально настоящий самолёт

[vpalmer_renamed_911320_18022024]

Quote: Originally Posted by DrSlon

Originally Posted by DrSlon:

?

нет, ей просто папик оплачивает "летную школу", где инструктор в воздухе дает порулить минутку, предварительно набрав побольше высоту, и перекрестившись на иконку в кабине.

[shadowzz_renamed_62875_07022023]

Да, все проще, пилотов вот таких Цесн, с "пол" Москвы


з.ы. У меня друган на таком же летает.

[DrSlon]

Quote: Originally Posted by vpalmer

Originally Posted by vpalmer:

нет, ей просто папик оплачивает "летную школу", где инструктор в воздухе дает порулить минутку, предварительно набрав побольше высоту, и перекрестившись на иконку в кабине.

Бедняга.

Quote: Originally Posted by vpalmer

Originally Posted by vpalmer:

папик

То есть это содержанка тут ролеплеит сильную независимую женщину и пытается оперировать понятием "нищеброды"? Я то думал...
Хрртьфу.

[POMAHOB]

[Medvedov]

Quote: Originally Posted by Wolverine_1975

Originally Posted by Wolverine_1975:

Какое отношение ко всему вышесказанному имеет аркадка SC (а также и ED, и NMS), абсолютно непонятно.

Просто. ED это научно-фантастический симулятор в космосе или вакууме. Как вам угодно. На этом всё, потому что ты тут разбираешь одно слово всю страницу. :]
Причём лучший научно-фантастический симулятор на планете, потому лучше ничего не сделали.

SC и NMS это лохотроны, это даже не игры.

Ещё Infinity: Battlescape посмотри, может заинтересует - https://forums.goha.ru/showthread_1_1_t1086735

Quote: Originally Posted by Comrad_Cosmo

Originally Posted by Comrad_Cosmo:

- Ну как же, любую игру надо сначала купить. А тут берешь стартовый пакет за 45$, и потом можешь пробовать тонны контента, хоть майнинг, хоть транспорт, хоть с друзьями летать вместе на одном корабле...
- Не понял, что? Для майнинга нужно докупить другой корабль за 150$? Друзья поместятся только в другой корабль за 300$? Ну хотя бы на транспорте могу покататься по планетам? Что?? Тоже докупить его за $??
- Обалдеть, вот это контент! Теперь всем своим друзьям тоже советую!

@ Типичный фанбой SC

Но это ни в коем случае не схема фин.пирамиды! Сейчас только реферальную ссылку прикреплю для новичков, чтобы они купили игру за 45$ и испробовали этот божественный майнинг, транспорт, и кооп с друзьями...

Quote: Originally Posted by vpalmer

Originally Posted by vpalmer:

ну, у криса же начались приключения, когда он у васьков денег стрельнул

Quote: Originally Posted by Stalkon117

Originally Posted by Stalkon117:

Вы предлагаете в игре платить реальными деньгами за весь текущий и будущий (в далеком будущем) контент, чтоб было полное погружение, бесплатно можно только ходить, дышать и завидовать не нищебродам?

Бомбезно. Пусть у лохов горит.

Quote: Originally Posted by Medvedov

Originally Posted by Medvedov:

Причём лучший научно-фантастический симулятор на планете, потому лучше ничего не сделали.

[Wolverine_1975_renamed_1399967_19072022]

Quote: Originally Posted by Medvedov

Originally Posted by Medvedov:

Просто. ED это научно-фантастический симулятор в космосе или вакууме. Как вам угодно. На этом всё, потому что ты тут разбираешь одно слово всю страницу. :]

Причём лучший научно-фантастический симулятор на планете, потому лучше ничего не сделали.

Научно-фантастический симулятор…
Симулятор чего?Если симулятор модели галактики с реализацией движения звезд, планет и туманностей, то – да. Если симулятор управления космическим кораблем, то – нет.
Прежде всего – из-за отсутствия самих объектов для симуляции, поскольку симуляция - имитация какого-либо физического процесса. Т.е. можно симулировать поведение корабля, самолета, автомобиля, т.к. нам известны физические принципы их функционирования и среды в которой они находятся. Можно симулировать поведение КА в рамках существующей орбитальной механики.
А какие физические принципы положены в основу полетов КА в ED? Аркадная физика жидкого вакуума + физика полета НЛО на FSD? А в основу моделирования работы FSD что положено: ТО Эйнштейна? Так даже в ТО, фрейм – чисто сравнительная характеристика, не имеющая никакого физического или математического обоснования.
Не нравиться, что я назвал ED – аркадой? Хорошо, пускай будет – аркадный (т.е. упрощенный) симулятор. Но никак не симулятор в том виде, как это реализовано в DSC, Иле и т.п. авиасимуляторах.
Опять же – это мое личное ИМХО.
P.S. Тем не менее, считаю ED достойнейшей игрой в жанре космических песочниц.
Про SC я свое мнение уже высказал. Крайне прискорбно, что вера бэкеров в их мечту стала пищей для авантюриста.

[Stalkon117_renamed_1047344_28122024]

Quote: Originally Posted by Medvedov

Originally Posted by Medvedov:

Бомбезно. Пусть у лохов горит.

Не вижу пожара, вижу только планомерную выкачку бабла из любых доступных позиций, и людей которым такое нравится.

[Wolverine_1975_renamed_1399967_19072022]

Quote: Originally Posted by Ainari

Originally Posted by Ainari:

А вообще, странный чувак. Это, как дать денег детскому дому, на которые купили детишкам еду, игрушки, одежду, а он такой приходит через год, требуя вернуть деньги назад.

Это еще что за эпическая ахинея?
Какое пожертвование? Можно бомжу 100 р пожертвовать, или ребенку на лечение. Т.е.грубо говоря, дать деньги/товары без получения какой-либо выгоды для себя (ну кроме душевного спокойствия).
Бэйкерство – чистой воды инвестиция с целью получения «прибыли». Только не виде какого-то денежного эквивалента, на который потом можно купить игру, а непосредственно вложение в разработчика с целью получить готовый продукт, избегая промежуточной стадии (деньги).
Как бэйкер – могу сказать, что я вкидывал деньги Крысе с целью получения перспективного «фана»(услуги), а отнюдь не жертвовал их ему.
Полная аналогия с долевым строительством. Дольщик вкладывает деньги в строительную компанию с целью получить товар в виде апартаментов. Он мог бы дождаться окончания строительства и купить квартиру. Но за то, что он инвестировал в компанию средства на раннем этапе, он получает скидку на цену готового товара в виде построенных апартаментов. Т.е. получает прибыль за вложение в виде разницы цены между той, что он инвестировал, и той, по которой компания будет реализовывать готовыйтовар на рынке. Где здесь жертвование? Или дольщик потом ещё и покупать квартиру должен?
Или это прощупывание дна адептами Крысы с целью в будущем после релиза (если таковой случиться) сказать бэйкерам – «спасибо за ваши пожертвования, они нам очень помогли… а теперь будьте добры приобрести игру по фулл прайсу. Вы же не инвестировали деньги на кикстартере, а пожертвовали их нам»?

Quote: Originally Posted by Duka

Originally Posted by Duka:

Разогнались болванчики. Думали вот так с наскоку в суд и всё отсудим! А их нахер послали. Пусть идет плачет на форуме и жалуется на нечестного Крис

А это вообще – 10 баллов трэша по 5 бальной шкале угара.
Смахивает на ситуацию с акционером, который вложил деньги в компанию (купив ее акции) с целью получения дивидендов. А когда пришел срок платить дивиденды, компания сказала –«извините, но сроки реализации сдвинулись, сложности в бизнесе, знаете ли. Так что дивидендов мы вам не выплатим». А при попытке акционера вернуть день через суд, его просто посылают в лес. При этом другие акционеры громко хихикают и тыкают в него пальцем – мол, так тебе и надо, будет знать как на реальных пацанов хвост поднимать. Мда… Не знаю, как там в штатах, но в России в УК на такие случаи статьи предусмотрены.

[POMAHOB]

Quote: Originally Posted by Wolverine_1975

Originally Posted by Wolverine_1975:

Научно-фантастический симулятор…
Симулятор чего?Если симулятор модели галактики с реализацией движения звезд, планет и туманностей, то – да. Если симулятор управления космическим кораблем, то – нет.
Прежде всего – из-за отсутствия самих объектов для симуляции, поскольку симуляция - имитация какого-либо физического процесса. Т.е. можно симулировать поведение корабля, самолета, автомобиля, т.к. нам известны физические принципы их функционирования и среды в которой они находятся. Можно симулировать поведение КА в рамках существующей орбитальной механики.
А какие физические принципы положены в основу полетов КА в ED? Аркадная физика жидкого вакуума + физика полета НЛО на FSD? А в основу моделирования работы FSD что положено: ТО Эйнштейна? Так даже в ТО, фрейм – чисто сравнительная характеристика, не имеющая никакого физического или математического обоснования.
Не нравиться, что я назвал ED – аркадой? Хорошо, пускай будет – аркадный (т.е. упрощенный) симулятор. Но никак не симулятор в том виде, как это реализовано в DSC, Иле и т.п. авиасимуляторах.
Опять же – это мое личное ИМХО.
P.S. Тем не менее, считаю ED достойнейшей игрой в жанре космических песочниц.
Про SC я свое мнение уже высказал. Крайне прискорбно, что вера бэкеров в их мечту стала пищей для авантюриста.

Условная симуляция в угоду гейплею, в полную симуляцию простой игрок не сможет от слова совсем.

[Medvedov]

Quote: Originally Posted by Wolverine_1975

Originally Posted by Wolverine_1975:

Научно-фантастический симулятор…
Симулятор чего?Если симулятор модели галактики с реализацией движения звезд, планет и туманностей, то – да. Если симулятор управления космическим кораблем, то – нет.

То да. На этом можно обмусоливание было и закончить, чтобы не размазывать поток по странице.
Видишь ли всем почти по-барабану что Элита симулятор научно-фантастических кораблёй и всей модели нашей галактики одновременно. Ну а твоё мнение никого не волнует по определению, извини.
В принципе Звёздный Гараж крыса тоже будет "симулятор научно-фантастических кораблёй" и ты никак не сможешь это опровергнуть. Потому что корабли будут вести себя правдоподобно в космосе. С инерцией, физикой и прочим. Не 100% точно, а правдоподобно. Надеюсь так дойдёт.
Кстати в Элите это всё уже есть.

Quote: Originally Posted by POMAHOB

Originally Posted by POMAHOB:

Условная симуляция в угоду гейплею, в полную симуляцию простой игрок не сможет от слова совсем.

Тоже верно.

[vpalmer_renamed_911320_18022024]

Quote: Originally Posted by Stalkon117

Originally Posted by Stalkon117:

Не вижу пожара, вижу только планомерную выкачку бабла из любых доступных позиций, и людей которым такое нравится.

за контролем возгорания планомерно следит целая армия пожарных ютуберов вроде монтои и прочих проповедников "не кипишуйте, пасаны. это все фигня, крис не подведет, всё будет", даже когда у него самого неожиданно заполыхало после объявления платных стримов с ситизенкона, он быстренько скорректировался и переобулся на лету.

[Wolverine_1975_renamed_1399967_19072022]

Quote: Originally Posted by Medvedov

Originally Posted by Medvedov:

Ну а твоё мнение никого не волнует по определению, извини.

Аналогично, твое мнение меня также волнует не больше, чем использованный презерватив, извини.
Когда я, что в Элите, что в Гражданине, смогу выйти на орбиту планеты, вырубить движки и продолжу летать по орбите с первой космической, не корректируя постоянно курс и без использования FSD, тогда я может быть и изменю свое мнение.
А сейчас - мимо.

Добавлено через 13 минут
Кстати, в своём посте я применил термин - аркадный симулятор. Чем он-то не устраивает. Лучше описывает придуманную физическую модель что в Элите, что в альфе Гражданина, как по мне

[MyTAHT]

В качестве офф-топа.

Pearl Abyss (BDO) купили CCP (Eve) за 425млн.$






За сколько вы бы купили Ситизен ?

[Medvedov]

Quote: Originally Posted by Wolverine_1975

Originally Posted by Wolverine_1975:

Кстати, в своём посте я применил термин - аркадный симулятор.

Опять ты что-то там выдумал, а нам это читать.
Потому что аркада противоречит симулятору, умнег. У тебя получается болтология как "солёный сахар". Мухи и котлеты лучше разделять.

Quote: Originally Posted by MyTAHT

Originally Posted by MyTAHT:

За сколько вы бы купили Ситизен ?

За 200р. Больше эти ролеги вместо игры не стоят.

[shadowzz_renamed_62875_07022023]

Quote: Originally Posted by Medvedov

Originally Posted by Medvedov:

Потому что аркада противоречит симулятору, умнег.

В Вартандере, даже в Ракадном режиме, движки глохнут и горят, дырки в крыльях, отвалившиеся элероны нарушают аэродинамику и т.п., а при этом это аркада.

Друган который участвовал в разработке Ил-2 штурмовик: Битва за Сталинград, сказал что и старый Ил-2 штурмовик не важно в каком режиме реализма, это тоже была просто забавная ракадка с 10001 нарушением всего чего только можно ...

Так что аркадный - симулятор, вполне себе нормальное понятие, ну или аркада с элементами симулятора, это кому что благозвучнее.