Quote:
Originally Posted by ZabavaDD
Ты утверждаешь (см. свои слова выше):
"если бы на картинке был рассвет, то... волны, должны быть от берега".
Я тебе и доказала на примере с зеркалом, что "волны (на самом деле) от берега", значит на картине действительно рассвет...

во-первых, то, что там закат, я доказал научными фактами о преломлении света. волны лишь подтверждают это.
во-вторых, если это отражение на котором волны идут от берега, то где сам берег? нет берега в отражении, а значит оперируем только тем фактом, что есть море, кофе и чайка.
птицы семейства чайковых обитают в прибрежной зоне и не улетают далеко от гнездовья, еще мы знаем, что на картинке виден горизонт, и исходя из теоремы пифагора, расстояние до видимой точки горизонта с высоты роста среднего человека, составляет ~5 километров, но не факт, что там за горизонтом земля.
значит исключая твои фантазии и включая научные доводы, мы делаем вывод, что рисовавший или снимавший сей пейзаж человек, находится на суше и пьет кофе на закате.