Авторизация / Register

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Бред. Универсальный непроверяемый ответ "личные сбережения" либо "дарение"

Формально все наркобароны — нищеброды и голодранцы. Так что конфисковывать там нечего. Законопроект ху*та.

[Wizzer]

Само собой. Но вон трап выше похоже так не считает :-)

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Само собой. Но вон трап выше похоже так не считает :-)

Трап выше считает только до 10, потом заканчиваются пальцы =)

[ISJ_renamed_929810_30102019]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Трап выше считает только до 10, потом заканчиваются пальцы =)

хехе
а как ты вышел из положения?

[simn_renamed_755491_10092024]

Quote: Originally Posted by 6epkym

Originally Posted by 6epkym:

http://lenta.ru/news/2012/12/17/lis/

драгмар купит стопроц

[mr Domino]

Quote: Originally Posted by Ryala

Originally Posted by Ryala:

сиди дальше на своём дереве

знаете, девушка. но вот тут уже еще чиновников упоминали. Я бы вот не возбудился от перспективы такого "доеба". Берут и делают ревизию моей скрооооомнеееейшей кубышки. Так что виззер за единую россию

[Ryala_renamed_638354_22072022]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Формально все наркобароны — нищеброды и голодранцы. Так что конфисковывать там нечего. Законопроект ху*та.

Формально это как, можешь объяснить?

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by Ryala

Originally Posted by Ryala:

Формально это как, можешь объяснить?

http://enc-dic.com/ozhegov/Formalnyj-37896.html
Я думал начальное образование в рашке обязательно

[6epkym_renamed_566963_05042020]

Quote: Originally Posted by simn

Originally Posted by simn:

драгмар купит стопроц

штук за 20 я бы сам купил

[ISJ_renamed_929810_30102019]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

http://enc-dic.com/ozhegov/Formalnyj-37896.html
Я думал начальное образование в рашке обязательно

сижу и размышляю... ты хоть понимаешь, что формально ты не ответил?
ты дал ссылочный документ, а это не прямой ответ :)

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by Ryala

Originally Posted by Ryala:

Формально это как, можешь объяснить?

формально в обществе продвинутого капитализьма нет кары за "нетрудовые доходы", ну разве, что которые не указал в налоговой, но ведь достаточно открыть счет в филиале банка в каком-нить мухосранске и спокойно "отмывать" не совсем чистые деньги. Разумеется человека можно привлечь в конечном счете за финансовые махинации, но при нашем нынешнем правосудии, а вернее его продажности, человеку даже не надо будет заморачиваться с декларацией, отслюнявить судье/прокурору сумму и выйти свободным человеком.
Oh wait мы же сейчас о бомжах с вокзала говорим, да точно, их, сцук, надо в срочном порядке расстрелять и тогда проблемы в стране с наркотой исчезнут сами по себе, как собственно и все остальные

[Ryala_renamed_638354_22072022]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

http://enc-dic.com/ozhegov/Formalnyj-37896.html
Я думал начальное образование в рашке обязательно

тебе вредно думать.

Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

формально в обществе продвинутого капитализьма нет кары за "нетрудовые доходы", ну разве, что которые не указал в налоговой, но ведь достаточно открыть счет в филиале банка в каком-нить мухосранске и спокойно "отмывать" не совсем чистые деньги. Разумеется человека можно привлечь в конечном счете за финансовые махинации, но при нашем нынешнем правосудии, а вернее его продажности, человеку даже не надо будет заморачиваться с декларацией, отслюнявить судье/прокурору сумму и выйти свободным человеком.
Oh wait мы же сейчас о бомжах с вокзала говорим, да точно, их, сцук, надо в срочном порядке расстрелять и тогда проблемы в стране с наркотой исчезнут сами по себе, как собственно и все остальные

Что ты так прицепился к этим цыганам, о каком расстреле речь? как связана конфискация имущества с расстрелом? я могу признать, что цыгане не очень удачный пример(они были приведены для того, что бы показать, что данный бизнес очень прибыльный, если обычные продавцы имеют подобные доходы), но, мы не об этом.
А о том, что бремя доказывания возлагается непосредственно на наркоборона, а не на органы следствия и дознания

[Wizzer]

Как бы одна идея такая нарушает принцип презумпции невиновности, а в российских реалиях это выльется в банальный грабеж со стороны силовых структур с подбрасыванием наркотиков.

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by Ryala

Originally Posted by Ryala:

А о том, что бремя доказывания возлагается непосредственно на наркоборона, а не на органы следствия и дознания

давай разберемся, само слово "наркобарон" как бы громко оно не звучало не есть доказательство вины, в таком случае о какой конфискации вообще может идти речь? Или ты о том, чтобы уже к осужденному применялась сия мера? Тогда зачем этот фарс с доказательством? Если уж на то пошло, что в таком случае будет пониматься под "легитимностью приобретения"? Приобрел он мб все легитно, вопрос на какие деньги? Если человек уже осужден, то к его отговоркам вряд ли прислушаются, если же нет, презумпция невиновности же: вам надо - выд оказывайте

з.ы. если уж такое дело, то почему только наркобаронов, людей достаточно редко осуждаемых в РФ?

з.ы. и да, если все доказывать самому зачем тогда следственные органы?

[ISJ_renamed_929810_30102019]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Как бы одна идея такая нарушает принцип презумпции невиновности, а в российских реалиях это выльется в банальный грабеж со стороны силовых структур с подбрасыванием наркотиков.

тебе-то какое дело до российских реалий?

[ХейхачиМишима]

http://mignews.com/news/society/worl...407_61085.html

анальный джихад только семечки, кстати временные браки практиковались не только и не столько у шиитов, а скорее у ваххабитов еще с 17го века что ли

Добавлено через 9 минут

Quote: Originally Posted by ISJ

Originally Posted by ISJ:

тебе-то какое дело до российских реалий?

ну на самом деле верно сказал сейчас любой закон играет на руку чиновникам, самих то чиновников в большинстве своем суровость наказаний не касается

[ISJ_renamed_929810_30102019]

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

http://mignews.com/news/society/worl...407_61085.html

анальный джихад только семечки, кстати временные браки практиковались не только и не столько у шиитов, а скорее у ваххабитов еще с 17го века что ли

Добавлено через 9 минут


ну на самом деле верно сказал сейчас любой закон играет на руку чиновникам, самих то чиновников в большинстве своем суровость наказаний не касается

что-то я перестал тебя понимать.
ты уверен, что ты гражданин России? а то плевать в свою страну может каждый долбаеб.

[Ryala_renamed_638354_22072022]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Как бы одна идея такая нарушает принцип презумпции невиновности, а в российских реалиях это выльется в банальный грабеж со стороны силовых структур с подбрасыванием наркотиков.

Изучи европейскую практику по этому вопросу.

Добавлено через 31 минуту

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

давай разберемся, само слово "наркобарон" как бы громко оно не звучало не есть доказательство вины, в таком случае о какой конфискации вообще может идти речь? Или ты о том, чтобы уже к осужденному применялась сия мера? Тогда зачем этот фарс с доказательством? Если уж на то пошло, что в таком случае будет пониматься под "легитимностью приобретения"? Приобрел он мб все легитно, вопрос на какие деньги? Если человек уже осужден, то к его отговоркам вряд ли прислушаются, если же нет, презумпция невиновности же: вам надо - выд оказывайте

з.ы. если уж такое дело, то почему только наркобаронов, людей достаточно редко осуждаемых в РФ?

з.ы. и да, если все доказывать самому зачем тогда следственные органы?

ну во первых только формируется законопроект- это же всего лишь идея
как я уловила суть, разговор идёт об имуществе на которое уже наложен арест и обвиняемому нужно будут доказывать легитимность его приобретения, при этом уже решается вопрос, не была ли данная сделка направлена на отмывания денег или нет.

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by Ryala

Originally Posted by Ryala:

Изучи европейскую практику по этому вопросу.

Добавлено через 31 минуту

ну во первых только формируется законопроект- это же всего лишь идея
как я уловила суть, разговор идёт об имуществе на которое уже наложен арест и обвиняемому нужно будут доказывать легитимность его приобретения, при этом уже решается вопрос, не была ли данная сделка направлена на отмывания денег или нет.

ну смотри, обычно у следственных органов идет "проработка по полной клиентов", то есть в деле присутствуют многие аспекты преступной и не совсем деятельности объекта. Смысл выслушивать точку зрения обвиняемого, когда следствие итак располагает всеми данными? Или тут вопрос состыковки деятельности ФСКН и СК? Ну и зачем тогда изобретать колесо в очередной раз?

[DraGmaR]

http://www.apn.ru/news/article27901.htm

с заголовка поржал правда сама новость грустная.

Quote: Originally Posted by simn

Originally Posted by simn:

драгмар купит стопроц

у меня на даче шкура медведя с головой валяеца, можно набить брюха и будет норм, почти как лиса

[Crosfade]

Да уж, сказочники еще те.
Подумал так, и пришел к выводу что не так даже страшна смерть в драке там или на войне, сколько дико обидно если никого с собой не забрал, враги поссали на труп и забыли через 10 минут. Скажем, если там, дальше будет новая жизнь, "респанешься" и осознаешь каким был никчемным уебком в той. И это печально.

[ISJ_renamed_929810_30102019]

Quote: Originally Posted by DraGmaR

Originally Posted by DraGmaR:

http://www.apn.ru/news/article27901.htm

с заголовка поржал правда сама новость грустная.

рафик не виноват ©

[Tiana]

Quote: Originally Posted by Ryala

Originally Posted by Ryala:

А о том, что бремя доказывания возлагается непосредственно на наркоборона, а не на органы следствия и дознания

как сам обвиняемый может что-то доказывать? он даже имеет право не свидетельствовать.

[Ryala_renamed_638354_22072022]

Quote: Originally Posted by Tiana

Originally Posted by Tiana:

как сам обвиняемый может что-то доказывать? он даже имеет право не свидетельствовать.

твой титул даёт ответ на твой вопрос.

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by Ryala

Originally Posted by Ryala:

твой титул даёт ответ на твой вопрос.