Если коротко, то всё свелось к поиску ссылок на первоисточники и к признанию того, что дело тёмное и неясное и в таком-то году на "Западе" от чего-то отказались, а кто-то не отказался, то "огромное влияние", то "мало точек соприкосновения" и прочая и прочая.
Единого мнения нет, точных фактов нет, есть предпроложения разных исследователей, разные гипотезы и вера в слова античных "источников".
А теперь вернёмся к посту 8164.
Quote:
Originally Posted by swasti
Из статьи в статью безграмотные придурки переписывают друг у друга бред про митраизм.
- Митра не рождался от девы, Митра рождался из камня
- Митра не рождался 25 декабря
- Митра не умирал, ащще
- Иисус не убивал космического быка, в отличие от Митры
- Иисус никак не связан с астрологией, в отличие от Митры
В общем между ними крайне мало общего.
Ох уж эти недоумки дискредитирующие атеизм
И ждём, когда же swasti напишет, что погорячился и выразился резче, чем следовало.

Т.к. совершенно ничего очевидного и тем более "доказанного" в этом вопросе нет и быть не может.
Есть мнение о заимствовании христианами определенных элементов и мнение это тиражируется.
И мнение это ничуть не хуже мнения, что Митра родился из камня.
Это мнение можно поддерживать, можно его оспаривать.
Можно даже аргументированно опровергать.
А вот скатываться до "недоумков", "бзграмотных придурков" и дискредитировать вообще все свои убеждения манерой излагать мысли, на мой взгляд, не самый лучший выбор.
Как-то так.