Discussion Гостиная лента Goha.ru (Архив: 23.12.2009-05.12.2014) - Page 304 - Post 18051687

Textuler · 23.12.2011, 01:50 **#7576** **#7576**

Originally Posted by Галла:

Ты разглядел, что винтовка поставлена в режим одиночных выстрелов ? Если нет, то как опытный боец ( как ты сам себя называешь) ты должен видеть, что палец лежит на спусковом крючке достаточное время, чтобы винтовка выдала очередь.

****ный стыд.. иди ка ты щи варить.
1. При чем тут спусковой крючек, если на видео отчетливо видно, что патрон в патронник досылается. Мб ударник клинит тогда?

2. Еще песдешь, обычный патрон никогда не пробъет 6мм броневую сталь.
3. Это м16а1 снята с вооружения НАТО в 1982 году. А у нас только начали АК47 заменять на 74.

Галла · 23.12.2011, 02:15 **#7577** **#7577**

Originally Posted by Textuler:

1. При чем тут спусковой крючек, если на видео отчетливо видно, что патрон в патронник досылается. Мб ударник клинит тогда?

Автоматическая винтовка - это тебе не револьвер. Чтобы ударник двинул по патрону требуется, чтобы затворная рама (так помоему эта хрень двигающаяся называется) точно встала на свое место, если она не дойдёт хотя бы миллиметр, ударник никуда не двинется вообще. Безуслово ты рассмотрел встала эта хрень на место до конца или нет. Собственно этим и обьясняется то, что мужик двигает по затылку этой винтовке, пытается поставить всё на место.

Originally Posted by Textuler:

2. Еще песдешь, обычный патрон никогда не пробъет 6мм броневую сталь.

Чтобы там нибыло, М16 это не пробило.

Originally Posted by Textuler:

3. Это м16а1 снята с вооружения НАТО в 1982 году. А у нас только начали АК47 заменять на 74.

И что ?

Собственно сравнение пендосов

Originally Posted by Textuler:

****ный стыд.. иди ка ты щи варить.

Тебя плющит чтоле ?)

Textuler · 23.12.2011, 02:45 **#7578** **#7578**

Originally Posted by Галла:

Автоматическая винтовка - это тебе не револьвер. Чтобы ударник двинул по патрону требуется, чтобы затворная рама (так помоему эта хрень двигающаяся называется) точно встала на свое место, если она не дойдёт хотя бы миллиметр, ударник никуда не двинется вообще. Безуслово ты рассмотрел встала эта хрень на место до конца или нет. Собственно этим и обьясняется то, что мужик двигает по затылку этой винтовке, пытается поставить всё на место.

Мимо. Если в затворном механизме имеет место быть неплотность поперечного сечения, как ты пытаешься счас обьяснить, то ударом по прикладу ее не устранить. Даже если предположить, что это так (наночастицы пыли попали, ага

), то отстрела гильзы просто напросто не произойдет, на видео же гильзы прекрасно отстреливаются.

Originally Posted by Галла:

Чтобы там нибыло, М16 это не пробило.

Опять мимо. Открою тебе секрет, бронебойность оружия прямопропорционально зависит от таких показателей как дульная энергия, калибр патрона и тип пули. Дульная энергия АК меньше, чем м16 примерно на треть. Калибр патрона тоже, несущественно но меньше. Остается пуля, уверен, стреляли бронебойными, но об этом рассказать "забыли", списав все на винтовку.

Originally Posted by Галла:

И что ?

А то, что АК по ТТХ превосходит уже снятую с вооружения м16 только тем, что им можно ломать головы сослуживцам и забивать гвозди.
А если без стеба, то конечно, простота сборки-разборки в полевых условях это большой плюс, но пожалуй, еднственный.

Ipsen · 23.12.2011, 04:59 **#7579** **#7579**

Originally Posted by Textuler:

При использовании паторона 5.45, того что для АК-74М и АКСУ, не может прострелить даже кустарники

Вообще 5.45 калибр после 7.62 многие считают фейлом же (для штурмовой винтовки, которой блат штурмоват, подавлят и убиват нужно, а не гадать - не пробьёт или срикошетит).

Originally Posted by Textuler:

А если без стеба, то конечно, простота сборки-разборки в полевых условях это большой плюс, но пожалуй, еднственный.

При прочих относительно равных характеристиках это решающий фактор как минимум для военной торговли - нигры и пираты ведь не с эмЧетыреАодын гоняют :)
Тем более сейчас разработки огнестрельного оружия по большей части упираются в тупик, т.к. ничего нового по факту уже и не придумать.

Да и вообще в контексте более-менее глобального пи3деца сравнение ТТХ штурмовых винтовок не особо ведь поможет.

SkyKilleR · 23.12.2011, 07:27 **#7580** **#7580**

Originally Posted by Textuler:

Опять синдром военного эксперта..

АК-74М(ролик), АКСУ, АКМ47, а так же их производные ПКМ и РПК - то, что сейчас стоит на вооружении ВС РФ. Оружие крайне ненадежное и неэффективное.
В условиях высокой влажности (туман), не говоря уже о дожде, снеге или утопленном в луже автомате, клинит затворную раму после двух выпущеных рожков. ПКМ и РПК немногим дольше. Если сухо, то достаточно 5-7 рожков (~ 200 выстрелов) при интенсивной стрельбе (30 выстрелов за 2 минуты, по войсковым нормам считается интенсивной стрельбой), затем опять же следует перегрев и клин рамы. Расклинивается только ударом затвора об дерево, столб, другим автоматом или камнем. При использовании паторона 5.45, того что для АК-74М и АКСУ, не может прострелить даже кустарники, не говоря уже о ветках деревьев. Так как пуля, ввиду своей небольшой массы, попадая в неупругое препятствие изменяет траекторию и летит в направлении, которое одной ей известно. Стрельба трассерами и зажигательными патронами это наглядно демонстрирует.

Источник: личный опыт, и можешь хоть все ролики, демонстрирующие мифическую надежость АК выложить, реальное положение дел это не изменит.

Хреного гранты кремля отрабатываешь, врать ври, да не завирайся

Одно из преимуществ АК - да, они действительно чинятся камненм =) Плюс очень легко разбирается и собирается даже в боевых условиях. Думаю в этом его основной плюс.
А вот боевая эффективность и точность стрельбы - м16 его делает.

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by Textuler:

2. Еще песдешь, обычный патрон никогда не пробъет 6мм броневую сталь.

Да там вообще рак. Только для домохозяек ролик и годится. Ну плюс для школоло - в КС же ничего не клинит

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Галла:

Чтобы там нибыло, М16 это не пробило.

Патроны разные. Как этого можно не понять

Добавлено через 1 секунду

Originally Posted by Галла:

Чтобы там нибыло, М16 это не пробило.

Патроны разные. Как этого можно не понять

Ipsen · 23.12.2011, 07:56 **#7581** **#7581**

Originally Posted by SkyKilleR:

А вот боевая эффективность и точность стрельбы - м16 его делает.

Шо за боевая эффективность?
АК47 по сути уступает м16 только точностью, что езьм как раз результат простоты конструкции, что однако пытались решить и не безуспешно её усложнением, лол (правда в серийное вроде ж хрен прошло, но это уже другая история).

По боевой эффективности как раз АК сорок седьмой уделывает эмочку, тут уж даже без всякого поцреотизма. Семьдесят четвертый ахтунгов калибром, да.

swasti · 23.12.2011, 09:02 **#7582** **#7582**

Originally Posted by 1psen:

При прочих относительно равных характеристиках это решающий фактор как минимум для военной торговли - нигры и пираты ведь не с эмЧетыреАодын гоняют :)

Ну, собственно, это как раз делает АК идеальным оружием для негров, чурок и прочих.
Не для регулярной современной армии, увы. "Нужен автомат, который поможет выжить солдату, а не тот который переживет солдата" (с)
А так АК и некучный, возвращается на линию прицеливания долго и очень неудобный по сравнению с м16.

SanSanoff · 23.12.2011, 09:10 **#7583** **#7583**

Originally Posted by Textuler:

3. Это м16а1 снята с вооружения НАТО в 1982 году. А у нас только начали АК47 заменять на 74.

Хмм, просьба не путать АК47, АКМ и АК 74 это разное оружие.
Из вышеперчисленного лучший АКМ.
Пострелял из кучи стволов разных . Самые незабываемые ощущения, почему-то от армейского карабина образца 43го. Этакая абсолютная гармония размеров, мощи и точности

swasti · 23.12.2011, 09:15 **#7584** **#7584**

Отдача у АКМ сильная.

SanSanoff · 23.12.2011, 09:24 **#7585** **#7585**

Originally Posted by swasti:

Ну, собственно, это как раз делает АК идеальным оружием для негров, чурок и прочих.
Не для регулярной современной армии, увы. "Нужен автомат, который поможет выжить солдату, а не тот который переживет солдата" (с)
А так АК и некучный, возвращается на линию прицеливания долго и очень неудобный по сравнению с м16.

М16 есть куча модификаций. И разница между ними колоссальная. Имхо А2 из них лучшая.
Но все равно хуже АКМ. АКМ 60х - 70х годов выпуска.
Зы Да я поцреот

в этом смысле.

Добавлено через 44 секунды

Originally Posted by swasti:

Отдача у АКМ сильная.

Ну дык 7.62 же.

Добавлено через 6 минут
Ну и самое главное имхо сказать, что дело даже не в АК. Дело в том, что производство боеприпасов безнадежно профукано при пу. Качество последнее время было ваще ниже плинтуса. Поэтому в данный момент есть смысл закупать для вояк в горячих точках лучшие западные образцы - больше жизней сохраним.

swasti · 23.12.2011, 09:29 **#7586** **#7586**

Ну я не служил, может с опытом все резко меняется

7.62 да, и ствол улетает в неведомые ебеня каждый раз

из за этих 7.62, а пробивная сила и останавливающее действие калибру вовсе не обязательно пропорциональны. АК-74 поудобнее и поприятнее показался.
м16 в глаза не видел, "сужу по форумам" (с)

SanSanoff · 23.12.2011, 09:50 **#7587** **#7587**

Originally Posted by swasti:

Ну я не служил, может с опытом все резко меняется

7.62 да, и ствол улетает в неведомые ебеня каждый раз

из за этих 7.62, а пробивная сила и останавливающее действие калибру вовсе не обязательно пропорциональны. АК-74 поудобнее и поприятнее показался.
м16 в глаза не видел, "сужу по форумам" (с)

С АКМа очередями не постреляешь. Одиночными самое оно. Дальность и убойная мощь с 74 не сравнишь "небо и земля" Точность вполне себе - метров 300+ в движущуюся ростовую попадал на раз-два.
Зы на М-16 тоже одиночными кстате в основном работают. Штурмовые винтовки же

Зыы у друга на Аляске такая коллекция собрана - закачаешься

Следующим летом новые пополнения у него гляну.

Галла · 23.12.2011, 10:26 **#7588** **#7588**

Originally Posted by 1psen:

ем более сейчас разработки огнестрельного оружия по большей части упираются в тупик, т.к. ничего нового по факту уже и не придумать.

Ipsen · 23.12.2011, 10:42 **#7589** **#7589**

Именно лафетную схему я и имел ввиду, когда писал про попытки повысить точность стрельбы. Погугли на досуге, с каких годов эти разработки велись (я, помнится, читал о двух таких образцах ещё в старенькой книжке "советское стрелковое оружие, том2" пока в армии служил).

И да - ничего нового по факту с огнестрелом не могут придумать, и выжать ТТХ много выше существующих образцов нереал уже.

ЗЫ
Сравнение с допотопной эмкой, которую уже сняли с вооружения, и автоматом Никонова, который цуко на вооружение основных сил не ставят, это сильно.

Галла · 23.12.2011, 10:51 **#7590** **#7590**

Originally Posted by 1psen:

И да - ничего нового по факту с огнестрелом не могут придумать, и выжать ТТХ много выше существующих образцов нереал уже

Кучность Абакана оценивается как в 10-15 раз превосходящую ту же М16.
Абакан умудряется сделать 2 почти одновременных выстрела в момент начала стрельбы, то есть 1 выстрел и второй при откате ствола. Я честно говоря слабо понимаю как они это решили

А это значительное повышение ТТХ и возможности оружия.

Ipsen · 23.12.2011, 10:59 **#7591** **#7591**

Первые два выстрела. Два. Выстрела. Это не "значительное повышение ТТХ".

Originally Posted by Галла:

Кучность Абакана оценивается как в 10-15 раз превосходящую ту же М16.

Не бери в сравнение старую, как говно мамонта, первую М16, которую где-то в районе Вьетнамской заклеймили "юзлесс" сами же пиндосы, и в срочном порядке запрягли оборонку переделывать это говно.

Опять же - эта винтовка пока лишь у стелс-пехоты на вооружении. Обычному оюъе6осу-срочнику в потрепанном бушлате выдадут АК74.

Галла · 23.12.2011, 11:13 **#7592** **#7592**

Originally Posted by 1psen:

Первые два выстрела. Два. Выстрела. Это не "значительное повышение ТТХ".

Не бери в сравнение старую, как говно мамонта, первую М16, которую где-то в районе Вьетнамской заклеймили "юзлесс" сами же пиндосы, и в срочном порядке запрягли оборонку переделывать это говно.

Опять же - эта винтовка пока лишь у стелс-пехоты на вооружении. Обычному оюъе6осу-срочнику в потрепанном бушлате выдадут АК74.

Ну я так поняла, что Абакан и собираются оставлять у спецподразделений.
Типа для огневого боя и Калаш хорош, которых на складах хрениллиард лежит ))

Steinhart_renamed_869997_08012020 · 23.12.2011, 11:25 **#7593** **#7593**

а че ,Галла еще и в оружии разбирается? О_о

Pewkins_renamed_615169_11112022 · 23.12.2011, 11:50 **#7594** **#7594**

У H&K есть винтовка с выстрелом первых 3х патронов без отдачи практически, очень точная и надежная... только стоит дохуя и сложна в конструкции... и чо?

Галла · 23.12.2011, 12:03 **#7595** **#7595**

Originally Posted by 1psen:

ЗЫ
Сравнение с допотопной эмкой, которую уже сняли с вооружения, и автоматом Никонова, который цуко на вооружение основных сил не ставят, это сильно

Что значит не ставят, автомат стоит на вооружении.
К тому же сейчас проходят испытания ещё 3 автомата и 4-ый собирается вроде.

SanSanoff · 23.12.2011, 12:07 **#7596** **#7596**

Покопетаню немного.
СССР, Китай, Чехия, Пакистан, Венгрия и др. штамповали, штампуют и будут штамповать АК миллионами.
АК это автомат на столетие а то и больше. Пока ничего лучше по соотношению цена-эффективность ничего не придумали. А разница в ТТХ всегда компенсируется количеством. На одного спеца с НундК всегда найдется 20 муслов с АК

Steinhart_renamed_869997_08012020 · 23.12.2011, 12:10 **#7597** **#7597**

это она лесбиянка получается или гуглит и тут же постит

Галла · 23.12.2011, 12:14 **#7598** **#7598**

Originally Posted by 1psen:

Сравнение с допотопной эмкой, которую уже сняли с вооружения, и автоматом Никонова, который цуко на вооружение основных сил не ставят, это сильно.

Ты чего, думаешь дофига как отличаются ?))

Quote:

М16 (Rifle, Caliber 5.56 mm, M16) — автомат[1] калибра 5,56 мм, разработанный и принятый на вооружение США в 1960-х годах. Один из наиболее распространенных автоматов в мире. Стоит на вооружении многих стран Европы, Азии, Африки и Америки.
«Боевое крещение» винтовка получила в ходе индонезийско-малайзийской конфронтации 1962—1966 годов, где использовалась специальными подразделениями британской армии. Однако мировую известность М16 получила во Вьетнамской войне, где широко применялась армией США и Южного Вьетнама.
- M16 — первая модель винтовки. После снятия с вооружения компания Colt продолжила производство M16 для гражданского и полицейского рынков, а также на экспорт.
- M16A1 — усовершенствованный вариант M16. Основные отличия: появление механизма досылания затвора и усовершенствованный буфер стебля затвора (снизил темп стрельбы до 750—850 выстрелов в минуту и исключил отскок затвора и осечки), более надёжный пламегаситель с замкнутыми щелями, хромированное покрытие затвора (для исключения его коррозии), уменьшение с 356 до 305 мм шага нарезов (улучшило устойчивость пули, но ухудшило рассеивание на дистанциях свыше 400 м), прилив для установки штык-ножа. Также специально для новой винтовки был создан 30-зарядный магазин и глушитель, рассчитанный для стрельбы обычными (а не дозвуковыми) патронами. Стояла на вооружении армии США с 1967 по 1985 год.
- M16A2 — вариант винтовки M16A1, адаптированный под патрон SS109/М855. Отличия от M16A1: упрочнённый ствол с шагом нарезов 1:7, улучшенные прицельные приспособления, размеченные до 800 м, новые цевьё и приклад из ударопрочного полиамида, заменой режима непрерывного огня на режим с отсечкой очереди после 3-х выстрелов (на вооружении корпуса морской пехоты поступил вариант M16A2 с возможностью ведения непрерывного огня), новый пламегаситель с прорезями только в верхней части (благодаря чему компенсировался увод оружия вверх). Новая винтовка стала комплектоваться лёгкими пластиковыми магазинами на 30 патронов.
- M16A3 — вариант винтовки M16A2 с режимом непрерывного огня. Рукоятка для переноски и прицельные приспособления идентичны M16A2. Появилась в 1992 году под индексом M16A2E3.
- M16A4 — вариант винтовки M16A2. Сверху ствольной коробки вместо ручки для переноски (которая стала съёмной) установлена направляющая типа Пикатинни. Возможна установка дополнительных направляющих типа Пикатинни на цевье.

Никакая модификация М16 не избавила её от сильной зависимости от внешних условий, а кучность стрельбы в результате модификаций снизилась. ))

Double_renamed_608692_28082024 · 23.12.2011, 12:20 **#7599** **#7599**

Идиоты, зачем вы спорите? У нее домашняя страница википедия.

Ученые из Австралии смогли выяснить, с какой скоростью передвигается Смерть. Также ученые определили скорость, с которой должен передвигаться пожилой человек, чтобы его не смог настигнуть Беспощадный Жнец (Grim Reaper), или же смерть.
За основу учёные взяли данные о 1705 мужчинах в возрасте 70 лет и старше, собранные в ходе масштабного проекта CHAMP. Выборка получилась пёстрая, потому как лишь половина этих людей были коренными австралийцами, а остальные - приезжими из Италии, Великобритании, Греции и Китая.

Ученые оценили скорость ходьбы участников в начале исследования, а затем вернулись к ним спустя пять лет. За указанный период было зафиксировано 266 случаев смерти.
Оказалось, что так называемый Grim Reaper ходит со скоростью 0,82 м в секунду (около 3 км/ч).
"Поскольку ни один мужчина в этом исследовании при ходьбе со скоростью 1,36 м/с (5 км/ч) или выше не имел контакта со смертью, скорее всего, это недостижимая для Жнеца величина. Всем пожилым людям, желающих избежать встречи с ним, мы бы посоветовали ходить с этой скоростью или быстрее", - говорится в статье.
Интересно, что средняя скорость ходьбы пожилых людей, взявших участие в исследовании, составила 0,88 м/с, что немногим больше скорости смерти.

Povidlol_renamed_740072_04022021 · 23.12.2011, 12:25 **#7600** **#7600**

Originally Posted by Double:

У нее домашняя страница википедия.

23.12.2011, 09:15 #7584 #7584
swasti Духовный паровоз 17,202 Всего лайков: 55 Join Date: 12.09.2007	Re: Гостиная лента Goha.ru Отдача у АКМ сильная. В каментах на различных говносайтах Я по олдскулу строю разговор: "Вы - Реджиналды Кеннеты Дуайты, Я ж - Шарль Ожье де Бац де Кастельмор!"

23.12.2011, 11:25 #7593 #7593
Steinhart_renamed_869997_08012020 Забанен 1,007 Всего лайков: 0 Join Date: 01.12.2011	Re: Гостиная лента Goha.ru а че ,Галла еще и в оружии разбирается? О_о

23.12.2011, 12:10 #7597 #7597
Steinhart_renamed_869997_08012020 Забанен 1,007 Всего лайков: 0 Join Date: 01.12.2011	Re: Гостиная лента Goha.ru это она лесбиянка получается или гуглит и тут же постит

23.12.2011, 12:25 #7600 #7600
Povidlol_renamed_740072_04022021 Предводитель 10,560 Всего лайков: 2 Join Date: 22.04.2010	Re: Гостиная лента Goha.ru Quote: Originally Posted by Double Originally Posted by Double: У нее домашняя страница википедия.

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules