Discussion Гостиная лента Goha.ru (Архив: 23.12.2009-05.12.2014) - Page 224 - Post 17500843

Horstmann_renamed_613586_10082022 · 09.11.2011, 16:20 **#5576** **#5576**

А отсутствие конкуренции уже к появлению монополий перестало приводить?

ХейхачиМишима · 09.11.2011, 16:21 **#5577** **#5577**

Originally Posted by Textuler:

Африканские племена с тобой не согласны.

а это как с подвидами, каждый выбирает свой путь, да и выбор у них не велик, фактической "гласности" научных открытий, как в начале 20 века сейчас нет, поэтому тогда был скачок, а сейчас мы топчемся на одном месте

Галла · 09.11.2011, 16:21 **#5578** **#5578**

Originally Posted by DraGmaR:

я и не говорил что прям супирсервис) мне не приходилось им пользоваться, но я знаю что там все не так а***нна как должно быть, поэтому можно было реформу ебануть, бабла влить и сделать правильно, а у нас как? тупо закрыли и усе, идея то хорошая.

Какую реформу ? ))

Это коммерческая контора. Это тоже самое, что например я, сделала за два дня ООО, назвала его ООО служба спасения "Последний шанс" и стала бюджетных денег себе стребовать ))

У нас таких хороших идей по Россее матушке, до Калуги по шпалам не переставить ))

ХейхачиМишима · 09.11.2011, 16:25 **#5579** **#5579**

Originally Posted by Horstmann:

А отсутствие конкуренции уже к появлению монополий перестало приводить?

Скорее наоборот крупные монополии фактически придушили любую конкуренцию на корню, а там где это не удается сделать финансовыми махинациями и спекуляциями, в дело вступает в прямом смысле слова артиллерия.

в том то и дело, что совершенных правил конкуренции не было и быть не может, люди - не машины, опять же Маркс

Quote:

Обеспечьте 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение; 20% – становится оживленным; 50% – готов сломить голову; 100% – попирает ногами все законы; 300% – нет такого преступления, на которое он не рискнул бы хотя бы под страхом виселицы.

faza2_renamed_569417_15092023 · 09.11.2011, 16:28 **#5580** **#5580**

Originally Posted by Textuler:

Опять же чья вина? Запада? ЦРУ? Евреев? Это вина самого руководства СССР, так как вместо того, чтобы производить качественный товар, а производство делать эффективным, только ****ели о том, что Запад скоро сгниет, только вот сгнил как раз таки, не запад.

натуральное и качественное променяли на "20 видов йогурта с вкусовыми добавками" потому что ниразу не видели раньше говна, очень захотелось всем
голодомордый дед разве не успел тебе этого рассказать? сам то ты, валера, явно еще в животике ножкой толкался

Textuler · 09.11.2011, 16:36 **#5581** **#5581**

Originally Posted by ХейхачиМишима:

а это как с подвидами, каждый выбирает свой путь, да и выбор у них не велик, фактической "гласности" научных открытий, как в начале 20 века сейчас нет, поэтому тогда был скачок, а сейчас мы топчемся на одном месте

Куда то тебя не туда понесло. Научные открытия - это другое, другие деньги, другие результаты, другие люди. Мы говорим о техническом прогрессе и результате для конечного потребителя. А этот результат будет лучшим, если есть выбор - конкуренция производств. Союз за 70 лет так и не смог "обогнать" запад, даже с нефтебаксами.

Добавлено через 4 минуты

Originally Posted by faza2:

натуральное и качественное променяли на "20 видов йогурта с вкусовыми добавками" потому что ниразу не видели раньше говна, очень захотелось всем
голодомордый дед разве не успел тебе этого рассказать? сам то ты, валера, явно еще в животике ножкой толкался

Фаза, я тебя из заточения выпустил, а ты теперь, значит, наверстываешь упущенное? :) Ты хоть бы репертуар сменил, или ЦУ из центра больше не приходит? Уволили чтоли, как неэффективного сотрудника? :)

Wizzer · 09.11.2011, 16:38 **#5582** **#5582**

Originally Posted by Textuler:

Куда то тебя не туда понесло. Научные открытия - это другое, другие деньги, другие результаты, другие люди. Мы говорим о техническом прогрессе и результате для конечного потребителя. А этот результат будет лучшим, если есть выбор - конкуренция производств. Союз за 70 лет так и не смог "обогнать" запад, даже с нефтебаксами.

так ведь Запад мешал и внутренние враги, тебе ж объяснили :) И вообще это неправда: в СССР было изобилие товаров и все было на уровне лучших мировых стандартов. Те, кто утверждает что это не так - изменники Родины

ХейхачиМишима · 09.11.2011, 16:39 **#5583** **#5583**

Originally Posted by Textuler:

Куда то тебя не туда понесло. Научные открытия - это другое, другие деньги, другие результаты, другие люди. Мы говорим о техническом прогрессе и результате для конечного потребителя. А этот результат будет лучшим, если есть выбор - конкуренция производств. Союз за 70 лет так и не смог "обогнать" запад, даже с нефтебаксами.

в смысле другое? А что по-твоему прогресс, если не открытия? Их применение уже дело десятое, однако и тут зачастую "конкуренция производств" ни при чем. Прогресс на имеет ничего общего с материальным обогащением некоторых индивидуумов.
Сново ты все о своем, совок, между прочим сломал хребет военной машине, собранной и купленной на капиталы практически всего мира, потеряв 20+кк мирного населения уничтоженного в лагерях, после чего был втянут в гонку вооружений, и при всем при этом восстановил страну из разрухи и вырвался в космос.
В то время как, конкретно США, спокойно наживалось, как на первой, так и на 2й мировой войнах, принимая у себя капиталы и интеллектуальную "илиту", а позже, желая доминировать в мире, продемонстрировала свою мощь на уже побитых япошках.

ХейхачиМишима · 09.11.2011, 16:42 **#5584** **#5584**

Originally Posted by Wizzer:

так ведь Запад мешал и внутренние враги, тебе ж объяснили :) И вообще это неправда: в СССР было изобилие товаров и все было на уровне лучших мировых стандартов. Те, кто утверждает что это не так - изменники Родины

глохни гнида, твоя попаболь никому не интересна

Textuler · 09.11.2011, 16:45 **#5585** **#5585**

Originally Posted by ХейхачиМишима:

Сново ты все о своем, совок, между прочим сломал хребет военной машине, собранной и купленной на капиталы практически всего мира, потеряв 20+кк мирного населения уничтоженного в лагерях, после чего был втянут в гонку вооружений, и при всем при этом восстановил страну из разрухи.

Это ты сейчас о ВМВ? Ну да, союзники роли не сыграли конечно, да. Только Сталин, ну Жуков мб. Только даже если предположить, что все было так классно - какой ценой все это было сделано, и что в итоге?

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Wizzer:

так ведь Запад мешал и внутренние враги, тебе ж объяснили :) И вообще это неправда: в СССР было изобилие товаров и все было на уровне лучших мировых стандартов. Те, кто утверждает что это не так - изменники Родины

Ну да, вон фазу на генном уровне даже зазомбировали

Horstmann_renamed_613586_10082022 · 09.11.2011, 16:47 **#5586** **#5586**

Не, ну фаза у меня реально бугурт вызывает.

У меня обе категории людей его вызывают - те, кто доказывает, что в СССР все было зае..сь и те, кто утверждает, что был лютый пиз..ц. Причем ни те ни другие в глаза этого не видели. Было как и щас - и хорошее и плохое.

Wizzer · 09.11.2011, 16:50 **#5587** **#5587**

Originally Posted by Textuler:

Это ты сейчас о ВМВ? Ну да, союзники роли не сыграли конечно, да. Только Сталин, ну Жуков мб. Да и какой только ценой все это было сделано, и что в итоге?

а) решающую роль в вооружении Германии сыграл СССР своими поставками сырья и помощью в организации танковых войск и разработки тактики их применения б) СССР по сути принял участие в войне лишь с Германией, напав на уже разгромленную Японию в самом конце войны, тогда как союзники воевали 6 лет против 4 у СССР и против всего блока стран Оси в) вымирало население совка вовсе не в концлагерях, а в том же блокадном Ленинграде, откуда советское руководство не стало эвакуировать население. Точно такая же ситуация в Сталинграде и еще куче городов была. Умирало оно от голода и холода, вызванным тактикой "выжженной земли" инициированной Великим Вождем. Конечно, отношение немцев к русским было иное чем к европейцам (оно отчасти понятно глядя на хейхача и Ко :)), но захватчики на то и захватчики и равно как обвиняя немцев, стоит обвинить советское руководство в действиях и бездействии, повлекшим массовую гибель собственного населения г) довольно сомнительно что СССР бы смог кому-то что-то сломать без воздушных бомбардировок Рейха и ленд-лиза.

Quote:

У меня обе категории людей его вызывают - те, кто доказывает, что в СССР все было зае..сь и те, кто утверждает, что был лютый пиз..ц. Причем ни те ни другие в глаза этого не видели. Было как и щас - и хорошее и плохое.

по той же логике можно сказать что в Третьем Рейхе было и хорошее и плохое, также в КНДР есть что-то хорошее :) В принципе, "хорошее" можно найти где угодно, даже в Сомали. Вопрос в том, что преобладало.

Murazor666 · 09.11.2011, 16:51 **#5588** **#5588**

http://lifenews.ru/news/74106

5 лет насиловал, а заявил только теперь, странно

ХейхачиМишима · 09.11.2011, 16:54 **#5589** **#5589**

Originally Posted by Textuler:

Это ты сейчас о ВМВ? Ну да, союзники роли не сыграли конечно, да. Только Сталин, ну Жуков мб. Да и какой только ценой все это было сделано, и что в итоге?

Хм а о какой роли ты говоришь сейчас? Помогли Гитлеру раздербанить Чехословакию? Да, было дело. Закрыли глаза на аншлюс? И это было. Сдали Францию и Польшу? И это было.
Или может ты о поставках немцам боеприпасов, движков и запчастей. Или может о платном лэндлизе? Да уж союзнички нечего сказать, сдавали в аренду блеать, и драли втридорога. Может ты хочешь мне рассказать о конференции в Тегеране и открытии 2 фронта лишь в мае 44?
А что ты мне о цене за победу говоришь, мой дед мне рассказывал, что шли в атаку с криками "За Родину, за Сталина!" и ты с виссером можете хоть усраться, но хребет нацизму переломили именно они. Или лучше было поникнув головой молча топать в газовые камеры? А жертвы не вспоминай, достаточно вспомнить, как Де Голь драпал из Франции, хотя до войны французская армия ничуть не уступала немецкой

З.Ы. советую не продолжать диалог в этом русле, а то могу и послать

faza2_renamed_569417_15092023 · 09.11.2011, 16:56 **#5590** **#5590**

я так рад, меня валера откуда то там выпустил, пойду праздновать

Murazor666 · 09.11.2011, 16:57 **#5591** **#5591**

Глупо отрицать тот факт что если бы союзники не высадились, и фрицы воевали бы лишь на один фронт война бы затянулась еще на год.

Textuler · 09.11.2011, 17:06 **#5592** **#5592**

Originally Posted by Wizzer:

а) решающую роль в вооружении Германии сыграл СССР своими поставками сырья и помощью в организации танковых войск и разработки тактики их применения б) СССР по сути принял участие в войне лишь с Германией, напав на уже разгромленную Японию в самом конце войны, тогда как союзники воевали 6 лет против 4 у СССР и против всего блока стран Оси в) вымирало население совка вовсе не в концлагерях, а в том же блокадном Ленинграде, откуда советское руководство не стало эвакуировать население. Точно такая же ситуация в Сталинграде и еще куче городов была. Умирало оно от голода и холода, вызванным тактикой "выжженной земли" инициированной Великим Вождем. Конечно, отношение немцев к русским было иное чем к европейцам (оно отчасти понятно глядя на хейхача и Ко :)), но захватчики на то и захватчики и равно как обвиняя немцев, стоит обвинить советское руководство в действиях и бездействии, повлекшим массовую гибель собственного населения г) довольно сомнительно что СССР бы смог кому-то что-то сломать без воздушных бомбардировок Рейха и ленд-лиза.

Виз, это стеб был :) Я в свое время преподу по истории (упоротому совку) чуть ли не реферат написал на тему роли стран союзников во ВМВ :)

Wizzer · 09.11.2011, 17:06 **#5593** **#5593**

Originally Posted by Murazor666:

Глупо отрицать тот факт что если бы союзники не высадились, и фрицы воевали бы лишь на один фронт война бы затянулась еще на год.

война наоборот сократилась бы - года так до 42-го - 43-го - поражением СССР т.к. героическим советским воинам было бы банально нечего кушать: огромное количество продуктов питания СССР импортировал, равно как и ехать на фронт было бы сложно в силу отсутствия грузовиков в армии. Покрышкин бы не летал на аэрокобре и т.д. А заводы Рейха штамповали бы в куда большем количестве свои Т-4 из-за отсутствия бомбардировок, заодно перебросив на восток части из Франции, Италии и Африки.

Ryala_renamed_638354_22072022 · 09.11.2011, 17:10 **#5594** **#5594**

Расскажу я вам одну историю
по пустыне ходят караваны с разными товарами, и вот как то едет один караван и заметил он вдалеке другой, ну хозяин подзывает помощника и говорит, сбегай мол к тому узнай что тот везёт, ну тот сбегал, потом вопрос, а куда везёт и т.д. и тут ездил туда сюда до самого вечера
вот вам пример плохо менеджера
Любой руководитель организация в первую очередь думает как менеджер(хозяин) то есть менеджер это управленец, от грамотного управления зависит развитие производства торговли и т.д.
Естественно за год вырастить нормального хорошего менеджера просто невозможно особенно если до этого не было тех, кто мог бы научить

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Wizzer:

война наоборот сократилась бы - года так до 42-го - 43-го - поражением СССР т.к. героическим советским воинам было бы банально нечего кушать: огромное количество продуктов питания СССР импортировал, равно как и ехать на фронт было бы сложно в силу отсутствия грузовиков в армии. Покрышкин бы не летал на аэрокобре и т.д. А заводы Рейха штамповали бы в куда большем количестве свои Т-4 из-за отсутствия бомбардировок, заодно перебросив на восток части из Франции, Италии и Африки.

история не имеет сослагательных наклонений, смысл что та обсуждать, что было бы ах если бы
даже сейчас тебе не собрать достоверную информацию, что бы хоть как то и о чём та судить, а с твоими знаниями уровни школы это так детский лепит не более, который воспринимать всерьёз не имеет смысла

Wizzer · 09.11.2011, 17:17 **#5595** **#5595**

я смотрю чем более невежественны и тупей совки - тем более они любят обвинять в невежестве оппонентов :) Правда, вся аргументация заканчивается на истеричном заливании собственного монитора слюной

История вполне себе может рассматриваться в русле "А что если?", другое дело что проверить эмпирически это нельзя. Но касаемо фактов, мы знаем лишь что советские войска ездили на американских грузовиках, кушали американскую тушенку и другие продукты питания, а собственные вооружения производились на американских станках. Такие вот факты.

Ryala_renamed_638354_22072022 · 09.11.2011, 17:22 **#5596** **#5596**

проценты, будь любезен предоставить графика и т.д. только официальные
а то знаешь я могу из той же области писать только это кухонные разговоры не более и волнуют они походу только тебя

ХейхачиМишима · 09.11.2011, 17:28 **#5597** **#5597**

Originally Posted by Wizzer:

а) решающую роль в вооружении Германии сыграл СССР своими поставками сырья и помощью в организации танковых войск и разработки тактики их применения б) СССР по сути принял участие в войне лишь с Германией, напав на уже разгромленную Японию в самом конце войны, тогда как союзники воевали 6 лет против 4 у СССР и против всего блока стран Оси в) вымирало население совка вовсе не в концлагерях, а в том же блокадном Ленинграде, откуда советское руководство не стало эвакуировать население. Точно такая же ситуация в Сталинграде и еще куче городов была. Умирало оно от голода и холода, вызванным тактикой "выжженной земли" инициированной Великим Вождем. Конечно, отношение немцев к русским было иное чем к европейцам (оно отчасти понятно глядя на хейхача и Ко :)), но захватчики на то и захватчики и равно как обвиняя немцев, стоит обвинить советское руководство в действиях и бездействии, повлекшим массовую гибель собственного населения г) довольно сомнительно что СССР бы смог кому-то что-то сломать без воздушных бомбардировок Рейха и ленд-лиза.

по той же логике можно сказать что в Третьем Рейхе было и хорошее и плохое, также в КНДР есть что-то хорошее :) В принципе, "хорошее" можно найти где угодно, даже в Сомали. Вопрос в том, что преобладало.

как интересно у тебя получается опосредованно лгать, Геббельсовская пропаганда в действии?

а) разумеется Германии помогал только СССР и вклад несомненно больше, чем той же Англии. Ты еще забыл рассказать о совместных десантированиях. Но право же глупо брать невоенный период, ведь войсковые учения крупных держав никто не отменял. И разумеется тут совсем не при чем политика изоляции СССР, когда советы были вынуждены вступить в союз хоть с кем-то.
б) Можно назвать сколько -нибудь значимые боевые операции против Японии за эти дооолгие 6 лет. Ковбои с самураями столетиями глотки друг другу резали на Командорских островах, но сколько-нибудь значимого и масштабного там не происходило, так, разборки браконьеров.
в)Разумеется Сталин бездействовал, может быть поэтому большинство заводов было все-таки эвакуировано на восток. Разумеется, в рядах вермахта были сплошь адекваты с нордическим характером

г)воздушные бомбардировки? Ты наверное имел в виду ковровые бомбардировки в результате которых гибло преимущественно мирное население, ведь сталкиваться с ассами Герринга горе-вояки ВБ и СШП не очень то и любили. О чем говорить, если их приводили в ступор даже лобовые атаки япошек. Ну допустим, что, кроме прорыва Рурской плотины, как успешной воздушной операции, ты можешь назвать? И это только омг в конце 43г.

Добавлено через 5 минут

Originally Posted by Wizzer:

я смотрю чем более невежественны и тупей совки - тем более они любят обвинять в невежестве оппонентов :) Правда, вся аргументация заканчивается на истеричном заливании собственного монитора слюной

История вполне себе может рассматриваться в русле "А что если?", другое дело что проверить эмпирически это нельзя. Но касаемо фактов, мы знаем лишь что советские войска ездили на американских грузовиках, кушали американскую тушенку и другие продукты питания, а собственные вооружения производились на американских станках. Такие вот факты.

а что же делать с фактами, что немецкие войска тоже ездили на американских грузовиках, в танках у них стояли движки, выпущенные в том числе и в америке, кушали все ту же американскую тушенку, а вот на счет станков вообще уморил, доказательство в студию, дарагой песдабол!

З.Ы. что-то из всего того говна, что ты тут вывалил я фактов не узрел, аргументируешь чисто, как совок

Wizzer · 09.11.2011, 17:28 **#5598** **#5598**

Originally Posted by Ryala:

проценты, будь любезен предоставить графика и т.д. только официальные
а то знаешь я могу из той же области писать только это кухонные разговоры не более и волнуют они походу только тебя

будь ты вменяемым человеком, я бы, конечно, не поленился накидать пруфов. Но это, как я сказал, "если бы", т.к. ты от хейхача особо не отличаешься и смысла что-либо доказывать просто нет, ты даже вникать не будешь и разбираться, что ты и продемонстрировала в теме про АвтоТАЗ, яростно споря с тем, что ваз собирается на импортных станках и юзает импортные комплектующие :)

Касаемо кого волнуют, судя по перманентному баттхерту совков - не только меня :)

Ryala_renamed_638354_22072022 · 09.11.2011, 17:31 **#5599** **#5599**

я думаю стоит убрать "не"
твоя фраза примерно так и звучит или тебе лень или ты не знаешь, а всё остальное так оправдания)))

ХейхачиМишима · 09.11.2011, 17:34 **#5600** **#5600**

Originally Posted by Textuler:

Виз, это стеб был :) Я в свое время преподу по истории (упоротому совку) чуть ли не реферат написал на тему роли стран союзников во ВМВ :)

ты уж извини, что ты там мог написать, не знаю, разве что списать откуда-либо, благо тогда на просторах тырнета много всякого дерьма появилось. Только я аргументированных фактов в словах твоих так и не увидел

З.Ы. кусок битума, в следующий раз придумай что-либо иное в качестве оправдания

09.11.2011, 16:20 #5576 #5576
Horstmann_renamed_613586_10082022 Мастер 8,019 Всего лайков: 15 Join Date: 11.06.2008	Re: Гостиная лента Goha.ru А отсутствие конкуренции уже к появлению монополий перестало приводить?

09.11.2011, 16:51 #5588 #5588
Murazor666 Guest	Re: Гостиная лента Goha.ru http://lifenews.ru/news/74106 5 лет насиловал, а заявил только теперь, странно

09.11.2011, 16:56 #5590 #5590
faza2_renamed_569417_15092023 Гуру 4,998 Всего лайков: 28 Join Date: 13.06.2007	Re: Гостиная лента Goha.ru я так рад, меня валера откуда то там выпустил, пойду праздновать сальные выродки не люди

09.11.2011, 16:57 #5591 #5591
Murazor666 Guest	Re: Гостиная лента Goha.ru Глупо отрицать тот факт что если бы союзники не высадились, и фрицы воевали бы лишь на один фронт война бы затянулась еще на год.

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules