Авторизация / Register

[Morellio]

Quote: Originally Posted by SoftEx

Originally Posted by SoftEx:

На допросе спортсмен заявил, что В.Селезнев косо посмотрел на его девушку.

Быдлоинстинкты.

Quote: Originally Posted by faza2

Originally Posted by faza2:

даже если бы этот пьяный полудед его битой въипал сзади, он не имел права отвечать, максимум скрутить в колач и притащить в ментовку

Это ты сам придумал или это в кодексе прописано? Я вот знаю случай - моего соседа (на старой квартире) пытались ограбить, когда взломали первую дверь он проснулся и зарядил охотничие ружьё, после того как вторая дверь была отварена двумя злоумышленниками - он зарядил в них дробью после чего один из них скончался на месте, а второй стал инвалидом в коляске, как итог сосед до сих пор сидит в тюрячке. Оказывается, что давать отпор медвежатникам можно лишь после того как они переступят через порог твоей квартиры, а взлом двери квалифицируется лишь как вандализм и применение силы для воспрепятствия сего действа преследуется по закону. Вот такая вот xepня, вот в таком цирке живём.

[alter ego_renamed_581707_01022020]

Quote: Originally Posted by Morellio

Originally Posted by Morellio:

Оказывается, что давать отпор медвежатникам можно лишь после того как они переступят через порог твоей квартиры, а взлом двери квалифицируется лишь как вандализм и применение силы для воспрепятствия сего действа преследуется по закону. Вот такая вот xepня, вот в таком цирке живём.

Медвежатник - работает с сейфом. А не с дверньім замком.

[Morellio]

Quote: Originally Posted by Bhoy

Originally Posted by Bhoy:

Медвежатник - работает с сейфом. А не с дверньім замком.

Для того чтобы добраться до сейфа нужно сначала взломать дверь или форточку. Можно конечно по вентеляционной шахте карабкатся но это вообще миссион инпосибл будет ^_^

[Anquiatus_renamed_642274_29082021]

Quote: Originally Posted by Morellio

Originally Posted by Morellio:

Для того чтобы добраться до сейфа нужно сначала взломать дверь или форточку. Можно конечно по вентеляционной шахте карабкатся но это вообще миссион инпосибл будет ^_^

квартиры обносят домушники. множества домушников и медвежатников пересекаются, но не совпадают. поэтому лезущий в квартиру может как быть медвежатником, так и не быть им.

[Wizzer]

Quote: Originally Posted by Bhoy

Originally Posted by Bhoy:

Медвежатник - работает с сейфом. А не с дверньім замком.

а откуда собственно такие познания в криминальном сленге? :)

Quote:

Quote:

Я вот знаю случай - моего соседа (на старой квартире) пытались ограбить, когда взломали первую дверь он проснулся и зарядил охотничие ружьё, после того как вторая дверь была отварена двумя злоумышленниками - он зарядил в них дробью после чего один из них скончался на месте, а второй стал инвалидом в коляске, как итог сосед до сих пор сидит в тюрячке.

звучит довольно странно: а что ж он не позвонил в милицию? Как-то странно сразу пальбу вести...

[Morellio]

Quote: Originally Posted by Anquiatus

Originally Posted by Anquiatus:

квартиры обносят домушники. множества домушников и медвежатников пересекаются, но не совпадают. поэтому лезущий в квартиру может как быть медвежатником, так и не быть им.

Демагоги блеа! Пофиг кто они по понятиям смысл то не в этом. Вот влезут к тебе, убъёшь ты его, не забудь труп занести к себе в коридор иначе посадят.

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

звучит довольно странно: а что ж он не позвонил в милицию? Как-то странно сразу пальбу вести...

Я не знаю подробностей может и позвонил но приехали они уже к финалу, а может быть решил взять ситуацию в свои руки.

[Soulcheg]

Я сначала подумал что уже докатились в интернет-прессе до не пойми чего, потом вспомнил что страна такая есть


http://news.rambler.ru/11126169/

Quote:

Quote:

Нигер отказался выдать Ливии сына Каддафи Саади

[mr Domino]

Три раза перечитал, пока тоже не вспомнил что есть страна такая на карте.

[Horstmann_renamed_613586_10082022]

И река.

[Anariel_renamed_37081_06112023]

Ударение на 2 слог только

ох уж эти Нигеры

[san_nsk_renamed_63258_22022020]

Через 10 секунд как Wizzer напишет, что руководство Нигера состоит из хомяков - выдадут как миленькие.

[Ryala_renamed_638354_22072022]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=573355 не думаю, что будут какие либо значимые результаты

[alter ego_renamed_581707_01022020]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

а откуда собственно такие познания в криминальном сленге? :)

из репертуара М.Круга

[Галла]

Quote: Originally Posted by Morellio

Originally Posted by Morellio:

Это ты сам придумал или это в кодексе прописано? Я вот знаю случай - моего соседа (на старой квартире) пытались ограбить, когда взломали первую дверь он проснулся и зарядил охотничие ружьё, после того как вторая дверь была отварена двумя злоумышленниками - он зарядил в них дробью после чего один из них скончался на месте, а второй стал инвалидом в коляске, как итог сосед до сих пор сидит в тюрячке.

Какая то очень мутная история. Такое ощущение, что пол района её друг другу пересказывали ))

Quote: Originally Posted by Morellio

Originally Posted by Morellio:

Оказывается, что давать отпор медвежатникам можно лишь после того как они переступят через порог твоей квартиры, а взлом двери квалифицируется лишь как вандализм и применение силы для воспрепятствия сего действа преследуется по закону.

Вот ты сам то в это веришь ? XD

[Morellio]

Quote: Originally Posted by Галла

Originally Posted by Галла:

Такое ощущение, что пол района её друг другу пересказывали

Нет всего лишь его жена мне.

Quote: Originally Posted by Галла

Originally Posted by Галла:

Вот ты сам то в это веришь ? XD

Да XDDDDDDDDDDDDDD

[Галла]

Quote: Originally Posted by Morellio

Originally Posted by Morellio:

Да XDDDDDDDDDDDDDD

То есть, если разбивают ломами твою машину, то нельзя препятствовать силой, бо это вандализм ))?

[Gromo_renamed_71094_27082023]

Quote: Originally Posted by Галла

Originally Posted by Галла:

То есть, если разбивают ломами твою машину, то нельзя препятствовать силой, бо это вандализм ))?

можно, только не на смерть же

[Leledinn]

Наши законы не позволяют реализовывать свое право частной собственности в полной мере.

Кем они писаны, на того и работают.

На вора нельзя медвежий капкан поставить, натравить собаку с цепи, разрядить в грабителей из дробаля в упор - это у нас трактуется как что-то типа "превышение самообороны, повлекшее по неосторожности смерть человека" и карается сроками. А вор, бандит становятся уже потерпевшими (посмертно) и даже "характеристика по месту жительства" у них зае6ись.

Педофилы выходят по УДО.

Вывод: у власти воры, грабители и педофилы.

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Gromo

Originally Posted by Gromo:

можно, только не на смерть же

Зачем насмерть? Достаточно инвалидом сделать, чтобы загреметь за причинение тяжкого вреда на энный срок. А потом окажется, что это просто команда бродячих жестянщиков-альтруистов пришла помочь вмятину выправить, а ты их ломом или из дробаля покоцал.

[Wizzer]

не законы, леле, а общество само не позволяет. Менталитет совковый как был так и остался.

Quote:

Quote:

А потом окажется, что это просто команда бродячих жестянщиков-альтруистов пришла помочь вмятину выправить

да просто школота хулиганила, а ты ее угомонил навсегда :)

[mr Domino]

Серьёзно, ведь понятно что у кого ружьё тот и должен быть прав. Что за беспредел, нельзя застрелить на улице человека. Все знали того как замечательнейшего и добрейшего. А вы вдруг говорите он вас ограбить хотел.

[Anquiatus_renamed_642274_29082021]

Quote: Originally Posted by Галла

Originally Posted by Галла:

То есть, если разбивают ломами твою машину, то нельзя препятствовать силой, бо это вандализм ))?

одно дело - препятствовать силой, а совсем другое - наносить телесные повреждения в ответ на действия пусть и преступные, но не угрожающие здоровью обороняющегося.

и вообще это, как бы, правильное ограничение. иначе за любую мелочь все друг друга мочили бы. естественно, такой запрет не без недостатков - вроде сложности оценки намерений преступника как жертвой, так и следствием. но, во-первых, в случае его отмены для общества в целом вреда было бы больше, чем от ошибок при его применении, а во-вторых, эти самые ошибки, имо, - "косяки" системы, а не конкретного закона.

[Leledinn]

Quote: Originally Posted by Anquiatus

Originally Posted by Anquiatus:

наносить телесные повреждения в ответ на действия пусть и преступные, но не угрожающие здоровью обороняющегося.

Да, конечно. Особенно, когда у тебя на глазах хуярят машину, за которую еще кредит не выплачен или только что выплачен, да и вообще, выплачен на самом деле тоже. Тут, знаете, и язва какая-нибудь открыться может, и инфаркт хватит.

[Галла]

Quote:

Quote:

И вот в 2002 г. Госдума расширила права граждан на самооборону и разрешила россиянам не соизмерять свои действия с понятием "необходимой самообороны". В УК вводится норма, согласно которой "не является преступлением причинение любого вреда нападающему, если это нападение угрожало жизни".
Изменение было внесено в Уголовный кодекс по инициативе депутатов фракции "Яблоко" Сергея Иваненко и Игоря Артемьева. Иваненко напомнил, что действующая до сих пор норма Уголовного кодекса предусматривает, что "не является преступлением причинение вреда тому, кто совершает покушение, если при этом не было превышено пределов необходимой самообороны".
В связи с этим Иваненко заявил, что "в экстремальной ситуации человеку, жизни которого угрожает опасность, трудно соизмерить свои действия с характером действий нападающего, а ценность человеческой жизни велика настолько, чтобы считать правомерными любые действия, предпринимающиеся для ее защиты".
При необходимых для принятия решений 226 голосах закон поддержали 365 депутатов, голосов против не было, воздержался один.
Новый Закон о самообороне, разрешивший гражданам защищать свою жизнь любыми способами, вплоть до убийства, породил массу волнений. Одни трактуют новшество так: можно убивать каждого. Другие уверены, что ничего не изменилось: статью о превышении необходимой обороны никто не отменял и за это продолжают судить. Как же себя вести при встрече с опасным противником? Разъясняет ситуацию судья Верховного суда РФ Зямиль Галиуллин.
Во-первых, давайте посмотрим, что именно изменилось в законе. Прежняя норма УК гласила, что при самообороне "не является преступлением причинение вреда посягающему лицу, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны". Теперь же уточняется что "не является преступлением причинение вреда" нападающему, если преступное посягательство "было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой такого насилия". До сих пор любые действия, связанные с сопротивлением преступнику, оценивались с позиций соотношения сил нападения и защиты. "Превысил" или "не превысил" - это грань довольно субъективная, и в большинстве случаев человек, который пресекал нападение, оказывался на скамье подсудимых. Новый закон в этом плане не сильно отличается от старого, но он, по крайней мере, развязывает руки гражданам при самых опасных формах нападения - когда преступник вооружён и представляет явную угрозу для жизни. Фактически случаи самообороны разделились на 2 категории:

если нападение не представляет прямой угрозы для жизни или здоровья, то действует тот же принцип, что и раньше - оценивается соответствие средств защиты и нападения;

если нападение опасно, то закон в этом случае предоставляет защищаюмуся возможность обороняться.

Другими словами, если раньше законопослушный гражданин. защищаясь от вооружённого нападения, убивал нападающего, то в 99 случаях из 100 признавался виновным в превышении необходимой обороны. Судьи, правда, могли смягчить до условного наказания. Поэтому всегда приходилось прикидывать как давать отпор врагу. Теперь же при малейшей угрозе жизни со стороны вооружённого нападающего, его можно смело убивать, тут вопросов нет.

Нюансов очень много. Предположим вокруг нет кучи свидетелей. Поставьте себя на место следователя, который приехал и увидел два трупа и человека с ружём, который заявляет, что кокнул их с целью самообороны ))

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by Leledinn

Originally Posted by Leledinn:

Да, конечно. Особенно, когда у тебя на глазах хуярят машину, за которую еще кредит не выплачен или только что выплачен, да и вообще, выплачен на самом деле тоже. Тут, знаете, и язва какая-нибудь открыться может, и инфаркт хватит.

Купленая в кредит машина обязательно имеет страховку.
Если ты подошёл к взломщику своего авто и ничего не говоря сзади приложил его по затылку арматуриной - врядли удасться доказать самооборону ))

[Horstmann_renamed_613586_10082022]

Ну да, а они машину кулаками бьют.