Авторизация / Register

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Quote: Originally Posted by asher_ash

Originally Posted by asher_ash:

скажи ништяк ?

Мне-то пох. Я к визардам отношения не имею.)

[Drraug]

Quote: Originally Posted by Lok'Narad

Originally Posted by Lok'Narad:

Мне-то пох. Я к визардам отношения не имею.)

ну дак по этому и должен быть рад))

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Зачем мне радоваться, что у какого-то там класса будут какие-то там проблемы с чем-то там?

[Drraug]

Quote: Originally Posted by Lok'Narad

Originally Posted by Lok'Narad:

Зачем мне радоваться, что у какого-то там класса будут какие-то там проблемы с чем-то там?

как же затраты финансовые на норм эквип твоих противников\конкуретов выше чем у тебя. Следовательно при равном вложении ты лучше оденешь чара(он 4 пухи купит а ты одно на+++ вточишь к примеру)
А вообще эт шутка)

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Quote: Originally Posted by Drraug

Originally Posted by Drraug:

как же затраты финансовые на норм эквип твоих противников\конкуретов выше чем у тебя. Следовательно при равном вложении ты лучше оденешь чара(он 4 пухи купит а ты одно на+++ вточишь к примеру)
А вообще эт шутка)

Один хрен повода для радости не вижу. Играл бы визардом - это было бы печально (если бы это было фактом). Был бы обиженным магами - радовался бы, наверно. А так, как выше написал - пох.

тоесть ты в игре находишь печаль и никакой радости ?
убиваешь противников со слезами на глазах ?

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Quote: Originally Posted by asher_ash

Originally Posted by asher_ash:

тоесть ты в игре находишь печаль и никакой радости ?
убиваешь противников со слезами на глазах ?

Исходя из написанного мной выше такой вывод сделать нельзя.

я сделал именно такой вывод значит можно, зачем ты оспариваешь очевидный факт ?
и ответь на вопрос то

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Quote: Originally Posted by asher_ash

Originally Posted by asher_ash:

я сделал именно такой вывод значит можно, зачем ты оспариваешь очевидный факт ?
и ответь на вопрос то

Я не обязан отвечать на вопрос, который основан на неверном выводе.

а какие выводы верные ?

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Quote: Originally Posted by asher_ash

Originally Posted by asher_ash:

а какие выводы верные ?

Что мне пох на всё, что лично мне не интересно.

[Drraug]

Quote: Originally Posted by Lok'Narad

Originally Posted by Lok'Narad:

Что мне пох на всё, что лично мне не интересно.

если упростить мне "пох на всё, на что мне пох"

[ARCHaios_renamed_575449_06032025]

Quote: Originally Posted by Lok'Narad

Originally Posted by Lok'Narad:

В теме фрапсов ПТСа Баракуды вроде как была инфа о том, что никакой разницы в дамаге при переключении аур и с одной пухой в руке нет. То, что ты описал, вынуждает любого мага иметь 4 полноценные магические пухи с фулатрибутом и двумя са (в идеале).

А плять все остальным класам ненадо делать несколько стволов?

[Drraug]

Quote: Originally Posted by ARCHaios

Originally Posted by ARCHaios:

А плять все остальным класам ненадо делать несколько стволов?

вару всего то 3-4 и 2 сета...
А так всем 1 сет и 1-2 пухи ..

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Quote: Originally Posted by ARCHaios

Originally Posted by ARCHaios:

А плять все остальным класам ненадо делать несколько стволов?

Надо. Но под разные скиллы а не под один и тот же, или под принципиально разные ситуации. И не так много: вару 3, луку, роге 2, хилу, танку, чанту и саммонеру вообще один (ну, чанту, может быть, дб на пвп, дс на пве).

Вот почитал последние страницы и не могу понять о чем спор....

Зачем магу (в обязательном порядке) 4 пухи? Из-за дебафов, которые от атрибута зависят?

Например,купил пуху с одним из 4-х атрибутов, врубили ауру и тем самым придали скилу атрибут, который в пушке стоит + получили бонус в виде шанса с определенным дебафом и все.

[quote=Lok'Narad;16346699]В теме фрапсов ПТСа Баракуды вроде как была инфа о том, что никакой разницы в дамаге при переключении аур и с одной пухой в руке нет. То, что ты описал, вынуждает любого мага иметь 4 полноценные магические пухи с фулатрибутом и двумя са (в идеале).[/QUOTE

Что за бред, по твоим словам получается, что магам нет смысла атрибутить пушку, если урон не меняется, они тупо без атрибута бьют? Если от атрибученной пушки урон меняется независимо от выбранной ауры или с определенной (аура = атрибута в пухе), то в чем проблема то?

Quote: Originally Posted by Мопс

Originally Posted by Мопс:

МУХУХУ ЩА ТКУЮ ПРИКОЛЮХУ ДАМ ВЫ В ШТАНЫ ПУСТИТЕТЕ)))00
Ща сидел на сайте карейского офа и там прикиньте в патч ноутах жара)(())))))))) там магам убрали привязку к АТРИБУТУ))))))))
ППЦ это эпик нефр ъахахахаха))) Там маги ныли на форуме хаха лоооол

Как это понять? Скилы магов будут без атрибутными?) Бред какой то.....

[Drraug]

Quote: Originally Posted by химик

Originally Posted by химик:

Как это понять? Скилы магов будут без атрибутными?) Бред какой то.....

это понимать как мопс...

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Quote: Originally Posted by химик

Originally Posted by химик:

Зачем магу (в обязательном порядке) 4 пухи? Из-за дебафов, которые от атрибута зависят?

Тут выше утверждалось, что ауры влияют на дамаг с пухи, имеющей атрибут, подходящий пож эту ауру, а с другими он будет ниже. Не о дебаффах речь, а о разнице в дамаге между разными аурами и с одним и тем же веапоном в руке.

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by химик

Originally Posted by химик:

Что за бред, по твоим словам получается, что магам нет смысла атрибутить пушку, если урон не меняется, они тупо без атрибута бьют? Если от атрибученной пушки урон меняется независимо от выбранной ауры или с определенной (аура = атрибута в пухе), то в чем проблема то?

Как это понять? Скилы магов будут без атрибутными?) Бред какой то.....

По моим словам (предположению) нет разницы в типе атрибута в оружии. Важна лишь величина (150\300). Имхо само собой.

В яблочко. А для чего ауры по твоему? Для того что бы придавать скиллам атрибут.
п.с.: это говно читай меньше. Ничего не убирали. Привязки к атрибуту у скиллов магов не было изначально. До заточки по крайней мере.

Quote: Originally Posted by Lok'Narad

Originally Posted by Lok'Narad:

Не о дебаффах речь, а о разнице в дамаге между разными аурами и с одним и тем же веапоном в руке

Разница в значении атрибутов имеет значение и для шансов дебаффов

Quote: Originally Posted by Lok'Narad

Originally Posted by Lok'Narad:

Тут выше утверждалось, что ауры влияют на дамаг с пухи, имеющей атрибут, подходящий пож эту ауру, а с другими он будет ниже. Не о дебаффах речь, а о разнице в дамаге между разными аурами и с одним и тем же веапоном в руке.

Ну так это очевидно) Зачем мне врубать ауру на воду, если в пушке огонь) Например, если я сейчас играю спсом, я же не буду ему пуху на тьму покупать, а некру я не куплю на огонь и т.д.) Я тоже так понимаю, что если одеть пушку с атрибутом огня, а ауру включить на ветер, то дамаг будет никакой)

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Quote: Originally Posted by Wonderbird

Originally Posted by Wonderbird:

Разница в значении атрибутов имеет значение и для шансов дебаффов

В значении (150\30о) или в типе (фаер\ватер итд)?

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by химик

Originally Posted by химик:

Ну так это очевидно) Зачем мне врубать ауру на воду, если в пушке огонь) Например, если я сейчас играю спсом, я же не буду ему пуху на тьму покупать, а некру я не куплю на огонь и т.д.) Я тоже так понимаю, что если одеть пушку с атрибутом огня, а ауру включить на ветер, то дамаг будет никакой)

А как ты планируешь использовать дебаффы и контроль с нюков под другими аурами, если ипашмть собрался всё время только под одной?

А вообще, если честно, смотрел вот мувик сейчас 95 хиро мага и чет прикола не понял. 40к цп, около 20к хп - лол какой то... Откуда он столько цп получил?

Кстати никто не в курсе, когда птс поставят приблизительно у нас?

При превышении атакующего атрибута над защитным шанс дебаффа выше, чем в ситуации, когда защита >/= атаки

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Тут мне подали дельную мысль: вполне возможно, что реально конкретная аура будет влиять только на дамаг с той пухи, в которой есть соответствующий её атрибут. При этом, вполне вероятно, другие ауры будут не менее эффективны, поскольку помимо дебаффов будут позволять нюкать врага безэлементально, в обход любого количества атрибута в его сете. Плюс это или минус - магам виднее.

Добавлено через 40 секунд

Quote: Originally Posted by химик

Originally Posted by химик:

А вообще, если честно, смотрел вот мувик сейчас 95 хиро мага и чет прикола не понял. 40к цп, около 20к хп - лол какой то... Откуда он столько цп получил?

Кстати никто не в курсе, когда птс поставят приблизительно у нас?

Ребят, м б вы уже попробуете ПН прочитать, а не просмотреть.
По сабжу: хиро-веапон.

Quote: Originally Posted by Lok'Narad

Originally Posted by Lok'Narad:

Тут мне подали дельную мысль: вполне возможно, что реально конкретная аура будет влиять только на дамаг с той пухи, в которой есть соответствующий её атрибут. При этом, вполне вероятно, другие ауры будут не менее эффективны, поскольку помимо дебаффов будут позволять нюкать врага безэлементально, в обход любого количества атрибута в его сете. Плюс это или минус - магам виднее.

Добавлено через 40 секунд


Ребят, м б вы уже попробуете ПН прочитать, а не просмотреть.
По сабжу: хиро-веапон.

Смотрел мувики баракудды, около 13к цп у всех, а 27к с хиро веапона?) % 30 он дает наверное