Quote:
Originally Posted by Vertex17
Есть право на неприкосновенность тела. И все хотелки о принудительном аборте разбиваются об это право. Если ты хочешь отменить право на неприкосновенность тела, то тогда будет можно хоть анальные зонды вставлять принудительно населению. Не думаю что это хорошая идея.
Лол это и на принуждение к прививкам относится?
Мы уже разобрали что есть альтернатива - где родитель полностью отказывается от прав.
По-хорошему, всё-равно придём к тому, чтобы перед еблей заключать какие-то типовые договоры где обязанности сторон в разных случаях будут прописаны.
То что против воли навязывать мед процедуры это плохо - ок я согласен, но и навязывать детей и алименты против воли - тоже не лучше. Опять же речь про оговоренные выше кейсы.
Если мужчина дал добро на ребёнка, а потом включил заднюю - канешь надо его трясти хай детей содержит.
Quote:
Originally Posted by Vertex17
Ну это все опять же разговоры какая условная Маша там на что рассчитывала
Не согласен. Даже сильно глупые в школьных предметах люди, более-менее ок соображают в бытовых вопросах.
Если женщина будет видеть, что она в случае рождения ребёнка в данных условиях ничего не приобретёт, а наоборот потеряет, то более ответственно отнесётся к решению даже не о рождении, а о зачатии.
Но если бегать и целовать в жопу, то конечно проблема будет процветать.
И ты обходишь главный предмет разговора - должен иметь право мужчина принимать решение на равных с женщиной о или нет.