Имя и пароль
Быстрая навигация
|
Главная| В чем сила? |
|
|
17.05.2020, 07:42
|
|
|
Re: В чем сила?
Originally Posted by Dzirti:
И результаты его экспериментов, так же до сих пор не оспорены.
почему вы решили, что это доказывает наличие души, можете наконец ответить внятно?
Originally Posted by Dzirti:
С той, что у вас нет научной степени, как собственно и того или иного гранта на научную деятельность, и вы не состоите в одной из коллегий - нашей или забугорной.
|
|
|
17.05.2020, 10:57
|
|
|
Re: В чем сила?
ДОБРО ДОЛЖНО БЫТЬ С КУЛАКАМИ !!! .  |
|
|
18.05.2020, 02:14
|
|
|
Re: В чем сила?
Originally Posted by Dzirti:
Это вы признаёте, что не хотите видеть ответа.
Originally Posted by Dzirti:
Или найти опровержение этому ответу.
Originally Posted by Dzirti:
Столь вам неудобному и неприятному, что вы уже давно забыли, о первоначальной постановке вопроса
Originally Posted by Dzirti:
Нет, он не изучен. Максимум чего они добились с тех пор это - Номер телефона.
Originally Posted by Dzirti:
Максимум чего они добились с тех пор это - Номер телефона.
Originally Posted by Dzirti:
Если вы хотите увидеть упрёк, вы его увидите. Даже если в том или ином месте была лишь констатация факта.
Originally Posted by Dzirti:
Ещё раз, для вашего утверждения вам всего лишь надо опровергнуть опыт Макдугала империческим образом. То есть - поставить свой опыт, и всем доказать, что он взял цифры с потолка.
|
|
|
18.05.2020, 02:58
|
|
|
Re: В чем сила?
Originally Posted by Vertex17:
То чего нет, не может обладать какими либо качествами, в том числе
В древнегреческом мировоззрении это был Хаос - что в переводе тоже Бездна. Так что, на самом деле, каждый из вас по своему прав, ибо настоящая Истина многогранна. Любые сказанные слова об этом будут ложью и правдой одновременно. Пока хватит, а то у тебя мозг закипитот попытки осознать сложные понятия  |
|
|
18.05.2020, 03:01
|
|
Alpha Draco
|
Re: В чем сила?
Originally Posted by darfur:
доказывало бы существование рептилоидов?
Тоже мне проблема. «...You watch them on TV. You might even vote for one this fall. You think they're people just like you. You're wrong...»
|
|
18.05.2020, 03:10
|
|
|
Re: В чем сила?
Originally Posted by Lizardman:
Тоже мне проблема.
|
|
|
18.05.2020, 06:09
|
|
|
Re: В чем сила?
Originally Posted by darfur:
вам уже не 1 раз указали - результат взвешивания это изменение веса тела
почему вы решили, что это доказывает наличие души, можете наконец ответить внятно? Опыт был?.. Был. Зафиксирован?.. Зафиксирован. Оспорен?.. Нет, не оспорен. Опровергнут?.. Нет, не опровергнут. Вывод - опыт Макдугалла всё ещё имеет свою научную ценность и значимость. Оспаривайте, опровергайте - если умеете конечно.
Originally Posted by darfur:
т.е. по-вашему, будь у меня научная степень, то сжигание спичек или иное ковыряние в носу доказывало бы существование рептилоидов?
Originally Posted by Vertex17:
Я признаю что ответа нет.
Originally Posted by Vertex17:
Невозможно найти опровержение тому чего нет.
Originally Posted by Vertex17:
То чего нет, не может обладать какими либо качествами, в том числе удобства или приятности.
Originally Posted by Vertex17:
Ну вот, вы и сами соглашаетесь что ответа нет. Как же я могу не хотеть его видеть или искать опровержение.
Originally Posted by Vertex17:
Кто они. Какой номер. Вы биолог или медик, если даже в курсе что вопрос не изучен?
Originally Posted by Vertex17:
Либо эта "констатация" вас сильно волнует, либо это флуд не имеющий отношения к делу.
Originally Posted by Vertex17:
Но я не утверждал что он взял цифры с потолка. Вы чем читаете. Соберитесь в конце концов, сконцентрируйтесь! Я признаю что он получил разницу в весе. Неужели это так сложно прочитать внимательно.
И если вы признаёте, что он получил разницу в весе, то значит ли это, что вы признаёте факт самого опыта?..
Сталь подчиняется покорно, её расплющивает молот. Её из пламенного горна бросают в леденящий холод. И в этой пытке многократной, рождается клинок булатный. (с) Д.М.А.
|
|
|
18.05.2020, 10:10
|
|
|
Re: В чем сила?
Originally Posted by Dzirti:
Потому что, уже тогда знали, что при кончине человека, из его организма выделяется всё, что только можно.
знание экспериментатора о существовании выделений доказывает существование души? 
Originally Posted by Dzirti:
Какое прекрасное передёргивание!.. Вы батенько случаем не на целибате нет?.. А то у вас наука приравнивается к дуракавалянию - То есть, к Шнобелевке. Слышали про такую премию, не?..
Originally Posted by Dzirti:
Опыт был?.. Был. Зафиксирован?.. Зафиксирован
Originally Posted by Dzirti:
Оспорен?.. Нет, не оспорен. Опровергнут?.. Нет, не опровергнут.
опыт включает всё это, там были и трупы, и весы, и макдугалл, взвешивание, цифры - всё Сформулируйте наконец конкретно, что же вы предлагаете оспорить и опровергнуть
Originally Posted by Dzirti:
Вывод - опыт Макдугалла всё ещё имеет свою научную ценность и значимость.
Ладно, я упрощу вам задачу 1. Первый вопрос состоял в том, наколько эксперимент корректен - количество взвешиваний, точность показаний прибора, результаты взвешивания в граммах на данный момент в нашем споре это не имеет значения, потому что даже если бы этот эксперимент был проведён корректно и показания взвешиваний были бы однозначны, это не снимает второго вопроса. На данынй момент я задаю вам второй вопрос, а вы всё пытаетесь ответить на первый 2. второй и главный вопрос не к взвешиванию и не к приборам, которые показывают цифры, т.е. не к эмпирическим данным вопрос касается умозаключения, которое гласит, что потеря веса доказывает существование души я уже не знаю как донести до вас тот факт, что весы показывают не душу, а вес |
|
|
18.05.2020, 10:16
|
|
|
Re: В чем сила?
Originally Posted by Dzirti:
@Crimson Ink Вот такой.
|
|
|
18.05.2020, 13:43
|
|
|
21.05.2020, 01:26
|
|
|
21.05.2020, 04:18
|
|
|
Re: В чем сила?
Originally Posted by darfur:
правильно ли я понимаю ход ваших рассуждений:
знание экспериментатора о существовании выделений доказывает существование души?
Originally Posted by darfur:
я лишь привёл аналогию, чтобы проиллюстрировать, как выводы в вашем примере не имеют отношения к эмпирическим данным
Originally Posted by darfur:
хватит твердить это каждый пост, здесь все согласны с тем, что эксперимент был осуществлён
Originally Posted by darfur:
опыт это комплексне понятие - что именно оспорено или опровергнуто? существование макдугалла, существование трупов, или весов, или факт проведения эксперимента, или показания весов, что?
опыт включает всё это, там были и трупы, и весы, и макдугалл, взвешивание, цифры - всё Сформулируйте наконец конкретно, что же вы предлагаете оспорить и опровергнуть
Originally Posted by darfur:
может быть и имеет, а какая собственно разница в контексте спора?
Ладно, я упрощу вам задачу
Originally Posted by darfur:
1. Первый вопрос состоял в том, наколько эксперимент корректен - количество взвешиваний, точность показаний прибора, результаты взвешивания в граммах
на данный момент в нашем споре это не имеет значения, потому что даже если бы этот эксперимент был проведён корректно и показания взвешиваний были бы однозначны, это не снимает второго вопроса. На данынй момент я задаю вам второй вопрос, а вы всё пытаетесь ответить на первый
Originally Posted by darfur:
2. второй и главный вопрос не к взвешиванию и не к приборам, которые показывают цифры, т.е. не к эмпирическим данным
вопрос касается умозаключения, которое гласит, что потеря веса доказывает существование души я уже не знаю как донести до вас тот факт, что весы показывают не душу, а вес Я конечно понимаю, вы наверное привыкли видеть здоровых, подкаченных тубуркулёзников, там где вы их видели. Но, это настолько оторвано от действительности, и тем более действительности тех времён. Времён дичайшего капитализма. К слову - церковные мыши, и то больше весили.
Originally Posted by Crimson Ink:
Чиго тибе.
Originally Posted by CaptainMan:
Бодров - красивая сказка для романтических юнцов. Один в поле не воин. Настоящая сила в механизме - в слаженности и отработанном годами взаимодействии всех ее винтиков и шпунтиков. Скажем мой разведбат - батальон, порвет как тузик грелку, без особых потерь, толпу вооруженных штатских горлопанов, в несколько крат превосходящую по численности. Почему и как? Слаженностью взаимодействия. Пока одна рота будет вести настильный подавляющий огонь из всех стволов, БТРЫ на флангах, не давая головы поднять, остальные ворвутся в окопы и перекоцают в ближнем бою саперными лопатками стадо олухов. Слаженность и взаимодействие каждого винтика в едином механизме - вот настоящая сила. Все остальное херня.
Два - На каждый механизм, всегда находиться гайка потолще, и по-проворнее. Как это было в Сталинграде. Три - Падение Рима. Опять же, рано или поздно, логистическая цепочка снабжения у вас даст сбой. Особенно, если вы будете переть как самая настоящая машина. Со всей слаженностью, и прочими примочками. P.S. В остальном согласен. Сталь подчиняется покорно, её расплющивает молот. Её из пламенного горна бросают в леденящий холод. И в этой пытке многократной, рождается клинок булатный. (с) Д.М.А.
|
|
|
21.05.2020, 08:44
|
|
|
Re: В чем сила?
в деньгах нет силы, деньги=инструмент, разве можно сказать что в молотке сила? сила в том, кто им пользуется
|
|
|
21.05.2020, 10:11
|
|
|
Re: В чем сила?
Originally Posted by Dzirti:
"Любви и ласки".
|
|
|
21.05.2020, 12:39
|
|
|
Re: В чем сила?
Originally Posted by CaptainMan:
Бодров - красивая сказка для романтических юнцов. Один в поле не воин. Настоящая сила в механизме - в слаженности и отработанном годами взаимодействии всех ее винтиков и шпунтиков. Скажем мой разведбат - батальон, порвет как тузик грелку, без особых потерь, толпу вооруженных штатских горлопанов, в несколько крат превосходящую по численности. Почему и как? Слаженностью взаимодействия. Пока одна рота будет вести настильный подавляющий огонь из всех стволов, БТРЫ на флангах, не давая головы поднять, остальные ворвутся в окопы и перекоцают в ближнем бою саперными лопатками стадо олухов. Слаженность и взаимодействие каждого винтика в едином механизме - вот настоящая сила. Все остальное херня.
Разумеется, в армиях таких не готовят, слишком опасно для системы.
Originally Posted by CaptainMan:
Слаженность и взаимодействие каждого винтика в едином механизме - вот настоящая сила.
|
|
|
21.05.2020, 12:47
|
|
|
Re: В чем сила?
Originally Posted by Andral:
Одного настоящего Воина хватит чтоб в одиночку порвать батальон солдафонов
|
|
|
21.05.2020, 12:48
|
|
|
Re: В чем сила?
Originally Posted by Dzirti:
Вы понимаете так, как хотите понимать - не больше и не меньше.
Originally Posted by Dzirti:
Ваша аналогия в корне не верна. Увы. Хотя бы потому, что она является банальным передёргиванием.
Originally Posted by Dzirti:
Весь комплекс в целом.
Originally Posted by Dzirti:
Вы признали что опыт был осуществлён, так?..
Originally Posted by Dzirti:
Потерянный вес, и есть душа.
результат эксперимента - эмпирические данные, которые написаны на шкале весов в граммах а выводы и рассуждения, которые человек рождает в своей голове на основе этих данных, к опыту не относятся с этим вы согласны? если нет то почему |
|
|
21.05.2020, 12:53
|
|
|
Re: В чем сила?
Запилите фоты свои уже что ли - страсть как хоцца посмотреть на "силачей"...
"Я испытала совершенство! Я достигла его!"(с)...
|
|
|
21.05.2020, 14:23
|
|
|
Re: В чем сила?
Originally Posted by Lekreftos:
кто то фэнтези перечитал/переиграл...
|
|
|
26.05.2020, 05:43
|
|
|
Re: В чем сила?
Originally Posted by darfur:
так я же спрашиваю, таков ли ход ваших рассуждений?
Originally Posted by darfur:
это ваше оценочное суждение, если вы что-то утверждаете, будьте добры аргументировать, в чём конкретно мой пример хуже
Originally Posted by darfur:
это как? в таком случае я не понимаю, что вы имеете в виду, приведите пример, как это доказательство может выглядеть
Originally Posted by darfur:
ага, а почему вы спрашиваете снова?
Originally Posted by darfur:
не спешите, давайте сначала разберёмся с экспериментом
результат эксперимента - эмпирические данные, которые написаны на шкале весов в граммах а выводы и рассуждения, которые человек рождает в своей голове на основе этих данных, к опыту не относятся с этим вы согласны? если нет то почему Макдугалл в отличии от многих знал, что и как, и где у кого выделяется. Это был не глупый человек. С настоящей учёной степенью. Не то что сейчас, некоторым налево и направо дают. Что у нас, что и на Западе. Степени. А не то, что вы и она @Crimson Ink, подумали. В общем, не думайте, что данные вычеты калийных там масс, мочи и прочего, прочего, прочего не были тогда им рассчитаны. Всё было. Просто те, у кого остались хотя бы точные копии его расчётов, не наверняка, а точно - думают как и вы. Иначе, если там всё так просто, как вы и ваши сторонники говорят - давно бы было всё опубликовано, рассчитано, проведена серия научных опытов с помпой, на камеру и с музычкой, а верующие ходили бы у вас по струнке. А вместо этого - Пшик...
Originally Posted by Crimson Ink:
Хорошо, а ты мне что?
Сталь подчиняется покорно, её расплющивает молот. Её из пламенного горна бросают в леденящий холод. И в этой пытке многократной, рождается клинок булатный. (с) Д.М.А.
|
|
|
26.05.2020, 09:22
|
|
|
Re: В чем сила?
Originally Posted by Dzirti:
Нет, аргументы приводит сторона нападения. А не защиты. Вы, как оспаривающая сторона, являетесь - нападением. Так что это именно вам исполнять обязанности стороны нападения. Грубо говоря - аргументировать.
ну так то вы - сторона нападения я провёл опыт с сжиганием бумаги, а вы его критикуете
Originally Posted by Dzirti:
А вы ещё не догадались?.. Мне вам пояснить?..
Originally Posted by Dzirti:
В общем, не думайте, что данные вычеты калийных там масс, мочи и прочего, прочего, прочего не были тогда им рассчитаны. Всё было.
неужели вы не понимаете - чтобы утверждать, что потерянный вес является душой, необходимо достоверно знать следующее: 1 что душа существует 2 душа имеет вес 3 душа покидает тело в момент сметри 4 что наши познания об окружающем мире, вселенной и человеке являются исчерпывающими и что нам достверно известен исчерпывающий перечень причин потери веса и вы так и не ответили на мой вопрос - вы наконец поняли разницу между эмпирическими данными эксперимента (в виде показаний веса) и личными домыслами Макдугалла о том, откуда эти показания взялись?
Originally Posted by Dzirti:
Всё на самом деле, очень просто. Ознакомьтесь с оригинальными документами по опыту, и воспроизведите их с точностью до мелочей. И всё.
не процесс а результат но судя по тому, что выпишите, вы предлагаете опровергнуть результаты показаний весов (будто сразу нельзя было сказать?) но ведь я уже говорил надцать раз, что главный вопрос не к опыту, а к выводам макдугалла |
|
|
26.05.2020, 13:11
|
|
|
Re: В чем сила?
Originally Posted by Dzirti:
Мороженку.
|
|
|
07.06.2020, 16:31
|
|
|
Re: В чем сила?
"Говоря о патриотизме, я имею в виду именно это — ощущение единства с людьми, с которыми живёшь в одной стране."
"Свобода есть тогда, когда о ней не думаешь и не говоришь" С. Бодров. 
Довольствуйся малым — и не будешь нуждаться
|
|
|
09.06.2020, 08:33
|
|
|
Re: В чем сила?
Originally Posted by CaptainMan:
Бодров - красивая сказка для романтических юнцов. Один в поле не воин. Настоящая сила в механизме - в слаженности и отработанном годами взаимодействии всех ее винтиков и шпунтиков. Скажем мой разведбат - батальон, порвет как тузик грелку, без особых потерь, толпу вооруженных штатских горлопанов, в несколько крат превосходящую по численности. Почему и как? Слаженностью взаимодействия. Пока одна рота будет вести настильный подавляющий огонь из всех стволов, БТРЫ на флангах, не давая головы поднять, остальные ворвутся в окопы и перекоцают в ближнем бою саперными лопатками стадо олухов. Слаженность и взаимодействие каждого винтика в едином механизме - вот настоящая сила. Все остальное херня.
так что ты не прав ДОБРО ДОЛЖНО БЫТЬ С КУЛАКАМИ !!! . |
|
|
09.06.2020, 11:56
|
|
|
Re: В чем сила?
щас как раз праздник в пятницу, бабка нажрется как обычно в драбадан, залезет тебе ответит
|
|
Posting Rules
|
|
Быстрая навигация
|
