Quote:
Originally Posted by Estelmir
У меня был травмат в России, постоянно ходил на стрельбища с короткостволом и я обеими руками поддерживаю легализацию короткоствола.

аналогично.
В нынешней же ситуации бандиты оружие имеют, а законопослушные граждане нет и защититься не могут.

С нынешними законами когда на гражданина напали или вломились к нему в дом, государство с этими законами о самообороне больше печется о здоровье бандитов, чем о сохранности гражданина и его имущества

то есть даже заведомый умысел преступника или даже целой группы по завладению чужим имуществом не дает права защищаться по полной программе

а если против злоумышленников женщина или пенсионер, то как они без огнестрела должны защищаться? никак? органичиться написанием заявления постфактум? да и то если уцелеют
вот Клим говорил что наличие оружия только увеличивает шансы быть подстреленным при ограблении. Но зато возможное наличие оружия снизит шансы нападения со стороны преступников

Одно дело когда какая-то мразь грабит ветерана войны вынося последние деньги, попутно нанося ему побои, а другое дело если бы у него был револьвер и он мог вышибить уродам мозги, тогда бы они может и задумались, лезть ли в его дом.
Шансы шансами, но возможность защиты должна быть. А уж воспользоваться ею или нет дело каждого, и Клим и иже с ним могут спокойно сидеть безоружным
П.С.
Добавлено через 14 минут
ахахаха

махач в Раде

и этот говносброд Запад считает легитимной демократической властью и снабжает миллиардами
П.П.С.
Добавлено через 16 минут
реклама танков с Галыгиным