Quote:
Originally Posted by DiSp
Материальную наследия часть мы уже практически просрали, должно же остаться хоть что-то, что поможет нам и нашим потомкам в дальнейшем.
Тебе не кажется, что это можно оценить как непреднамеренную попытку "обелить" хоть что-то?
Quote:
Originally Posted by DiSp
Очень и очень много таких свидетельств почему-то касаются "репресий"

Та же песня в исполнении Высоцкого... Возможно, что она спета "под влиянием", но ведь возможно что и на основании чего-то более весомого.
Quote:
Originally Posted by DiSp
Пресса Сталинского времени разительно отличается от прессы Хрущевской. И ведь обе претендуют на достоверность.
Quote:
Originally Posted by DiSp
Есть. И что характерно, есть у обеих сторон.
Я не отрицаю, что рассказы о "тысячах миллионов" - это бредни.
Но лагеря ведь были. И расстрелянные были и тройки были... И страх в людях был.
Ну слишком много упомянутых тобой очевидцев, слишком много.
А ролик того же Вассермана, это ведь не его анализ. Это ведь тоже написано в таких же книжках, точно так же пахнущих ангажированностью, как и слова Резуна.
Личность Сталина, это как убийство Кеннеди (хотя на деле, гораздо более важная). Копайся хоть до посинения.
Слишком важная в историческом и политическом плане фигура.
Я не тешу себя иллюзиями отыскать спрятанные концы.
Разумеется, каждый волен выносить свои суждения на основании имеющихся данных.
Моё суждение о товарище Сталине - отрицательное.
Но это не мешает мне видеть логику и в словах того же Жукова.
Так о чем спор?
Какая сторона больше очернит другую?
Процитирую и подправлю под себя.
Quote:
И я отнюдь не выступаю за то, что Сталин - абсолютное воплощение зла, не выступаю и за единый темный и порочный образ вождей и страны того времени. Я против откровенных выдумок и дешёвых ангажированных лозунгов.
Надеюсь, я ясно изложил свою точку зрения.
Добавлено через 1 минуту
Quote:
Originally Posted by Vic DeVir
Тобишь ты предпочитаешь блаженное неведение? Тоже вариант.
Я рад, что вера твоя непоколебима.