ты стреляешь в человека пытаясь сбить осу с его головы, так как у него на укусы ос аллергия. Об адекватности твоего поступка мы будем судить исходя из того поранил ты человека или нет?
Я думаю, что такая аналогия неверна.
Мы видим лишь надводную часть айсберга, но не знаем о чем именно договорились США с талибами. Понятно же, что не в расчете на встречный альтруизм эти данные были раскрыты, если это вообще было. США, например, вполне могли пообещать не трогать северо-восточные каналы сбыта наркотиков или не поддерживать поставками Пандшер. Если это что-то значимое для талибов, то способ вполне рабочий. Как еще вывезти людей, ну верней на людей понятное дело плевать, а как еще не дать состояться портящим имидж хорошему парню казням, когда люди находятся на территории, уже не контролируемой американцами? Только договориться же.
У американцев сильно связаны руки. Этим совершенно абсурдным по форме «выводом войск» они себя поставили в положение, когда зависят от Талибана в обеспечении СОБСТВЕННОЙ безопасности.
Думалось, что дно уже пробито, а тут такое…
Хорошее почва для конспирологии. Поддать жару в свару одних экстремистов с другими. Кому бы это было на руку?

Почему не годится? У меня есть стойкое ощущение, что в 21-м веке, в глобальной экономике и фин. рынках, условиях свободного передвижения ресурсов власти РФ все еще боятся дранг нах остен... Ну не удивительно, живут в прошлом, что ваши, что в РБ.
Потому что не может быть никакого паритета, когда у двух сторон есть экономические аргументы, но у одной из сторон еще и кольт есть. Удивительно конечно, как лечь под самую мощную страну преподносится как жизнь в светлом и современном будущем.
Немцы и японцы - проигравшие. Они свою гордость и амбиции давно утратили и ерепениться им можно ровно столько, сколько терпения у хозяина конечно же дружественного кольта.
Очевидно, что у русских большой внутренний запрос на то, чтобы не встать раком, хоть это и по-современному. Не знаю, как в других странах, а здесь это чувствуется.
Стали бы. После Олимпиады в Сочи иных ресурсов для поддержания рейтинга (упрощаю!) уже не оставалось.
Не согласен. Всё могло бы идти по-прежнему, особенно для среднего класса: кушали бы пармезан с хамоном, ездили бы в турции с долларом по 45 и оппозиционеров слушали бы куда меньше, чем сейчас.
Можно начать задаваться тех. вопросами, как сбросить ядерную бомбу на авианосец в 1945 году, это же не эпоха самонаводящихся ракет, но не суть.
Куча кораблей была уничтожена именно авиабомбами так-то. Да и прямой наводкой в случае с атомным оружием бить не нужно. Важен радиус поражения, а не один кораблик потопить. Но не суть. История сослагательных наклонений не имеет: в качестве наиболее выгодных целей были выбраны города и гражданское население.