Discussion Total War: WARHAMMER III - Обсуждение игры

Так то да, но с другой стороны стормвемины неплохо живут, может не как отдельный юнит, но как отряд вполне.
Иногда это не особо важно, тем более в мультике часто попадается лоутир пехота на сдачу, которая выступает защитным буфером для ударных частей и против них триады не будут полезны, а скорее просто тратой 750 поинтов.

Угу, те что не стоят на месте постоянно норовят большую часть своего времени кататься где угодно кроме отрядов врага.

Сможет, но опять же деревья, низины/возвышенности и прочее сделают это куда как более сложной задачей, с теми же бомбардирами таких проблем нет, ибо навесная траектория. Просто в мультике есть за чем следить, кроме того что бы твои юниты не тупили а стреляли и порой проще взять тех кто тупить будет меньше.

Ты это даже не заметишь, тем более что у самого сниктча есть талант на -25% апкип всех юнитов что сэкономит очень много голда, которого с лихвой хватит что бы окупить затраты на наем.

Добавлено через 3 минуты
Приятно что они продолжают расширять карту а не впихивают новых лордов туда где и так сплошные лл сидят.

У триад хп у модельки выше, чем у штормверминов, если что. Бесполезными я бы их не назвал.

Это потолок скавенских пихотов

Почти всегда есть против кого использовать.

Тебе они нужны что бы втихую дефать бек от коней вместе с дефолтными копейщиками и дебафать лордов\тяжей. Это дешевле и практичнее чем отряд мечников который был раньше.

И все равно их используют
Сложная задача, серьезно?

Но брони меньше, полагаю. А щиты есть? Не смотрел модельки ещё.

Нету, защиты от натиска тоже нет.

Так то да, но не всегда разумно за это платить 750 поинтов.

Вот на деф от коней они точно такое себе, в нулину зачарджат даже средние ударные всадники. Но так то да, соглашусь что они лучше чем бегущие убийцы, и дешевле и универсальнее. Впрочем я видел скавенов и без этого дебаффа на поле, в конце концов у них и так есть немало годных юнитов.


Само собой, даже пара секунд на отряде даст очень годный урон, ну и всегда надежда на то что кубик разброса будет благоволить и вихрь покатается по противнику как надо.
Ну сложнее чем направлять нормальных стрелков, впрочем сложнее не всегда синоним слову сложно, шнурки зашнуровать тоже сложнее чем застегнуть молнию, но ты же не будешь говорить что это сложно.
У тебя никогда не было ситуации что бы эти типы юнитов тупили из за непрямой видимости? Меня это напрягало ни раз и за Ноктила и за Икита, особенно когда карты попадаются неудобные в плане видимости.



Великие демоны(кровожад, великий нечистый, etc) как то совсем не смотрятся как дженерик лорды, это скорее т5 монстра. Разве что в них можно будет перевоплотить(вместо маунта)изначально более слабого лорда.

Юзай рабов\кланкрыс. Этих чуваков не сразу видно будет врагуЯ вроде уже писал что они не юниты первой линии. Ну или ставь рядом с ними копачей, когда твои кони в руте чарджить нифига не просто.


Типо у них раньше большой выбор был



Неочень, главное что бы они в защите стояли. Да и после 3х кингдомов и их катапульт к вахе ваще вопросов нет.

Пытаюсь доиграть за Империю, начал я уже после реворка данной фракции и я не понимаю откуда взять столько престижа, что бы конфедератить все эти многочисленные провинции и при этом не улететь в дикие минуса, раньше система не то что бы даже попроще была, а даже более адекватная ибо зависела от вполне понятного параметра, да и война в конце концов была решением, а сейчас даже это жесточайше штрафуется, и не важно что ты оборонялся. Может я чего то упускаю?



Сам же писал про необходимость юзать бегущих убийц из за дебафа в мильте, а сейчас мол подешевле будет отряд. Но скавены раньше не то что бы этот дебафф обузили , ну или мб я не обращал внимания.


Их если юзать то для дебаффа (твои же слова), смысл их брать если они вместе с кланратами будут в арьергарде полбоя чилить?

А че там с катами в 3х?

Диллемами и отказом в конфедерации на 20 ходов, системе не хватает кнопки "сделать вассалом" при достижении десятки в отношениях(а в модах уже есть) Ну и тебе нахрен не нужно всех конфедерировать, ты сильнее когда комп управляет большей частью империи, главное не давать ему биться самому с собой и объявлять незалежнисть.



Не необходимость а то что кроме них никого не было, и они как бы говно и нахрен не нужныЭти чуваки дешевле и полезнее.



Они на абсолютно ровной земле без деревьев не могли развалить башенку в селе и хотели идти в рукопашную.


Потому что чувак ожидающий проехаться своими лыцарями по говнокрысам и артилерии в итоге будет избит палками.А пока его будут мудохать этими бронебойными палками еще и крысоогры подьехать могут(да даже толпа рабов метателей говна и палок резко станет полезней).

Дилемм маловато будет, отказы тоже такое себе ибо не так часто их получается использовать, во многом из за того что дилемм мало а провинций много, а других(кроме дилемм) адекватных механизмов повышения лояльности не завезли.
И как я могу быть сильнее когда комп чем то там управляет? - имперскую десятину он не платит, армии мне не дарит и даже военный союз не доступен(всмысле что их никак не сподвигнуть пойти ушатать кого мне требуется), сидят себе по провинциям и ничего не делают, еще и норовят у тебя поселения разрушенные поджать, опции "забрать назад" в этом случае конечно же нет. Если бы были дипломатические опции, связанные с их независимостью то еще мб, а так очень коряво получается.




А может просто отведет как увидит этих ребят и почарджит уже непосредственно их. Вариантов то много, в общем уже через неделю посмотрим как скавены будут играть.

В этой игре много территорий чаще хуже чем лучше А сильнее ты за счет живых "союзников" которые никак не могут нагадить тебе и получает все бонусы компа, при нормальной экономике ты можешь вливанием бабла взрастить провинцию которая за тебя всю карту сожрет

А почему? Я бывало разрастался на полкарты, явный минус только один замечал - задалбывало всё контролить и постройки заказывать каждый ход

Потому что пока ты не дошел до стадии когда ты просто на автобое красишь карту ,тебе нужно дохрена усилий что бы удержать эти територии.

Иногда хочется возможность если не АИ управляемого региона, как в стелларисе, то хотя бы возможность выделить вассала.

Первое утверждение спорно, больше территории - больше доход и соответственно больше армий, особенно актуально если территория подходящая для твоей фракции, которая и доход не урежет и отстроится быстро, да и восстаниями не заспамит. Живые союзники хороши если они активные(например хаи или бретоны), а среди провинций такого не наблюдается, более того ты с провинциями даже не в союзе и твои враги через них спокойно шастают.

Добавлено через 1 минуту
Не дохрена, смотря кто твои враги и где они расположены.

Не всегда, штрафы за апкип сожрут слишком много.

Чем дальше тем вероятней что все и везде.Логика ванылы построена на том что бы давить игрока

Меня пиратские флотилии обычно больше задалбывали, чем соседи

Ну да, с количеством армий нужно все больше регионов на одну новую, но тем не менее больше регионов - больше армий.
Ну не когда ты в пределах провинций развиваешься, там все кто может быть врагом и так им станут, а эти территории Империи нужны.

После жалоб фанатов Сниктча сделали единственным в игре представителем "пихоты с 3 мечами"

Ваще похрен, парень может раз в 100 ходов удалять фракции из игры. Польностью, внуль. Было пол карты дворфов-нету больше дворфов.