Авторизация / Register

[Kirlian]

Originally Posted by R a r i t y:

Но вот оказывается, что есть факторы изучения Луны, где наличие атмосферы необходимо рассматривать.

Деламар имеет атмосферу?

Originally Posted by Элай:

а сам доеб можно было бы обратить к ученым которые говорят что у безатмосферного тела есть атмосфера просто она слабая. а вы тут из пустого в порожнее

Почему же. Вот у Рарити разумная мысль - есть факторы, которые требуют учитывать даже слабую атмосферу. Интересно узнать, что это за факторы. Контекст - новость о системе Никс.

[R a r i t y]

Человеку нужно уяснить, что постоянная атмосфера это задача про две трубы и бассейн или про бухгалтерию, где есть приход и расход - всегда. Что "приход", что "расход" давольно сложные процессы. "Расход" в виде диссипации атмосферы, где реально гравитация играет свою роль в торможении этого процесса, сама по себе очень сложная и многофакторная штука. "Приход" это вообще...

приход...

от всяких банальных вулканических процессов, до весьма сложных явлений замещения одних газов другими с помощью органической химии, а состав газов влияет на диссипацию.

Или вот представим комету (ну, вы в википедии почитайте что это). Вообщем-то тело небольшое, гравитация совсем маааленькая, но есть нюансы. При приближении к звезде, ядро кометы сильно нагревается и испаряется (хвост иногда на миллионы км). Да, этот газ мнгновенно уносится, но не везде. В лобовой части кометы (это не та что по вектору скорости, а та что по направлению к светилу) может образовываться устойчивое динамическое равновесие между звездным ветром (кстати, Солнечный ветер "дует" со сверхзвуковой скоростью в нашей системе, если вы не в курсе) и давлением вызванным испарением газов. На границе, как и положено, происходит торможение двух потоков c образованием серий волновых кризисов и эта конструкция обладает вполне себе устойчивостью, динамической правда. Тут можно предраться конечно к некоторой недолговременности, но я могу же выкрутиться, сказав что комета попала в гравитационный захват звезды и может так просуществовать до самой своей смерти - тысячи лет. В данном экзотическом случае гравитация вообще не играет никакой роли в поддержании атмосферы, ибо кометы, даже если и большие, как правило имеют низкую плотность. Динамическое равновесие достигается за счет газодинамических процессов исключительно. Хотя, конечно, это экзотика, да.



Добавлено через 9 минут

Originally Posted by Kirlian:

Деламар имеет атмосферу?

Понятия не имею. А это важно? В SC физмоделью занимается звукоинженер без образования. Там весь космос залит жидким эфиром со странными физическимим свойствами. Это альтернативная вселенная! Там законы физики ничтожны по сравнению с рул оф кул и идиотизмом разработчиков. Есть ли атмо на Дела, нет ли там атмо - это все тлен. Ну, давайте так на это посмотрим, без вашей демагогии: единственное в чем могла бы быть разница есть-нет это геймплей. Ну там не все горит, дышать никак... ну это по мелочи. Типа О2 закончился и помер. В шлем попали и помер. Пули летят дальше, я уже в ЦИГ не уверена что они расчитывают траекторию. С точки зрения кораблей должна быть разница например в спуске, скорее даже... скоростном спуске. Но его нет. Та глупость что есть в SC это просто направь корапь свой носом вниз, запомни на какой высоте нужно его перевести в горизонт и... ну некоторые уникумы в ящик попасть не могут. Я не думаю, что я перечислила все. Можете сами придумать. Ну дак какая вам разница в этой поделке есть на Дела атмо или нет.



Ах, блин, да! Забыла - пепел мне в голову. Графоний разный. Трава на Дела будет с атмо... Йо-мае.

[Kirlian]

Originally Posted by R a r i t y:

Человеку нужно уяснить, что постоянная атмосфера это задача про две трубы и бассейн или про бухгалтерию, где есть приход и расход - всегда. Что "приход", что "расход" давольно сложные процессы.

Деламар не имеет устойчивой естественной атмосферы, поскольку его гравитация слишком мала, чтобы длительное время удерживать газ. А процессов, которые бы этот газ восполняли, мы не знаем. Зато он имеет искусственную атмосферу. Мы это знаем, поскольку там люди живут.

Originally Posted by R a r i t y:

Ах, блин, да! Забыла - пепел мне в голову. Графоний разный. Трава на Дела будет с атмо... Йо-мае.

Не будет. Трава на Никс I. Как она там оказалась, мы не знаем. И никто не знает, пока лор не перепишут.

[R a r i t y]

Originally Posted by Kirlian:

Зато он имеет искусственную атмосферу

Originally Posted by Kirlian:

А процессов, которые бы этот газ восполняли, мы не знаем.

Прекрасно. Мы же можем считать это технологией "липкого кислорода"? Ну, пока лор не переписали.

[Kirlian]

Originally Posted by R a r i t y:

Прекрасно. Мы же можем считать это технологией "липкого кислорода"?

Чего нет та? Мы все можем!

PS
Атмосфера есть и на МКС. Предположу, что она искусственная и естественным образом не восполняется. Наверное.

[ZilooX]

Омайгад, ты всё не уймёшься)

Originally Posted by R a r i t y:

мне принялись тыкать

Совсем-то уж в атаке не офигевай) Тыкать википедией почато тобой постов с 5-10 назад.

Originally Posted by R a r i t y:

придется вам тогда

Ты серьёзно сейчас?
Можно ж просто было написать: "Марс не имеет массы, достаточной для удержания постоянной газовой атмосферы вменяемой плотности, однако, он пока что вполне себе атмосферный, и лишаться атмосферы будет ещё долго". Я полностью согласен, что лаконичнее и корректнее было бы сказать что-то типа: "безатмосферными телами называют тела, плотность газопылевой оболочки которых пренебрежимо мала" вместо того что бы указывать одну из распространённых причин этого, не пускаясь в пространное перечисление других.

С удивлением перечитал, с чего всё началось:

Quote:

Без атмосферными являются тела просто не имеющие атмосферу. По разным причинам. Ее просто нет, поэтому они безатмосферные. Само понятие отсутствия атмосферы весьма условное, поскольку не задан критерий оценки.

Так у меня тут нет никаких возражений кроме орфографии в "безатмосферных". У тебя, вроде, не осталось возражений против того, что Луна с Меркурием считаются безатмосферными, хоть и технически обладают возле поверхности относительным сгущением плотности вещества. А о чем мы срёмся?
О том, что тебя сильно огорчает грубая формулировка в ответе пассажиру, у которого д...бы пишут и луна с атмосферой?

Добавлено через 7 минут

Originally Posted by R a r i t y:

Тут можно предраться конечно к некоторой недолговременности, но я могу же выкрутиться, сказав что комета попала в гравитационный захват звезды и может так просуществовать до самой своей смерти - тысячи лет.

Но-но! Во-первых, кома - это кома! Давайте котлетов отдельно! =) Во-вторых, чего это у неё за орбита такая, на которой она всю дорогу газит? Она тогда давно выкипела и вообще дырявый астероид. Или она на неё только прилетела? Откуда, и что так скорректировало её орбиту? Короче, не, отставить фантазию!

[Readtext]

Я думал тут старситизен, но оказывается тут срач про наличие атмосферы лун.

[R a r i t y]

Ага. Два баяна порвали на Луне! Вот на Спектруме ср@чь строго по теме. ПвП против ПвЕ. Ну гриферы негодуют, что якобы (я хз) не могут теперь ганкать каребиров как раньше, но боятся это писать прямо, поэтому называют весь этот стыд и срам умными словами, типа песочницы или «возникающий геймплей». Гоха тут явно кручее выглядит! Хотя, кому как!

😂😆

[xxxHOliC]

Вегетация на планетах моё почтение. Для выжженной радиацией системой, таким планеткам позавидовали кактусовые пустоши херстона 😅😅😅😅

[R a r i t y]

“Был у нас толмач немчин. Ему переводить, а он лыка не вяжет. Мы его в кипятке и сварили.”

Когда-то у ЦИГ был целый отдел по космическому лору, но весь вышел.

☺️

[Romulas]

нет смысла пока упарываться в лор, планеты тут свободно перемещаются из системы в систему. Где там port orison сейчас?

[Kirlian]

Originally Posted by Romulas:

Где там port orison сейчас?

Он упал

https://youtu.be/HFKL6yfKXsI?si=ZbARZZTD7aGuMlaG&t=40

[Элай]

Originally Posted by Romulas:

нет смысла пока упарываться в лор, планеты тут свободно перемещаются из системы в систему. Где там port orison сейчас?

а че его убрали?
а китов добавили в итоге?

[ZilooX]

Originally Posted by Элай:

а че его убрали?
а китов добавили в итоге?

Только так

[Элай]

такой вопрос. даже два
1. на порт серафим в стентоне где медбей и койка, чтобы героя туда "прикрутить"
2. у меня на констеляции таурус чет мигает верхний левый монитор в кресле пилота. ну как глич какой-то будто мб сталкивался кто, чет отключить в настройках?

[Kirlian]

Originally Posted by ZilooX:

Это абсолютно не важно.

И отлично. В прошлом топике я так и не понял, как усложнение механики её же упрощает. А тут все понятно. Приятно удивлен. Это норма для лампового Элит Геймс, но не для Гохи.

[R a r i t y]

Да ваще.. Какой там лор! Для SC сейчас все неважно. Бабло крутится, Сковородрон мутится.

😂

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by Элай:

у меня на констеляции таурус

Низкобюджетный производитель. Выб еще Дрейк купили и жаловались. Ориджин возьмите или хотябы Крузейдер. Там ломаться нечему.

😆

[Элай]

Originally Posted by R a r i t y:

Да ваще.. Какой там лор! Для SC сейчас все неважно. Бабло крутится, Сковородрон мутится.

😂

Добавлено через 3 минуты



Низкобюджетный производитель. Выб еще Дрейк купили и жаловались. Ориджин возьмите или хотябы Крузейдер. Там ломаться нечему.

😆

да я не против взять чет еще
нужен корабль с четверками, большими щитами не хуже тауруса и карго хорошим

[Romulas]

Originally Posted by Элай:

. на порт серафим в стентоне где медбей и койка, чтобы героя туда "прикрутить"

тебе не нужна койка, чуть дальше первых терминалов, есть вторые, где можно зарегаться

[Элай]

Originally Posted by Romulas:

тебе не нужна койка, чуть дальше первых терминалов, есть вторые, где можно зарегаться

сломали мой таурус на пятерке короче, где ревард сотка
в принципе надо какой-то базовый корабль покупать кажется, а то аренды это та еще дрочь
но меня смущают визуальные глюки в том же таурусе

[Romulas]

Originally Posted by Элай:

сломали мой таурус на пятерке короче, где ревард сотка
в принципе надо какой-то базовый корабль покупать кажется, а то аренды это та еще дрочь
но меня смущают визуальные глюки в том же таурусе

таурус нормально миссии делает до какого то момента, по моему на нем нон стоп хорошо фармятся те что за 42, кажется.

аренда дрочь, но в целом норм попробовать разный геймплей, я весь эвент с перевозками сделал на арендованном рафте, как и большинство

[Элай]

Originally Posted by Romulas:

таурус нормально миссии делает до какого то момента, по моему на нем нон стоп хорошо фармятся те что за 42, кажется.

аренда дрочь, но в целом норм попробовать разный геймплей, я весь эвент с перевозками сделал на арендованном рафте, как и большинство

а есть аналог тауруса?
мне чет старлансер макс советовали

[Romulas]

Originally Posted by Элай:

а есть аналог тауруса?

а зачем тебе таурус? тут надо понять что ты хочешь
старлансер мне медленным показался и неудобным

[R a r i t y]

Человек хочет что-то без багов, что тут непонятного. 🤷🏻‍♀️
Вот спрашивает совета у вас. В SC опытный игрок от неопытного отличается не знанием контента как такого (че там знать-то и так все ясно), а умением обходить глюки этого баг-симулятора. Впрочем, я помню, это тоже сейчас не важно.

🤣

[Элай]

Originally Posted by Romulas:

а зачем тебе таурус? тут надо понять что ты хочешь
старлансер мне медленным показался и неудобным

танковый шип чтобы гонять и пвп миски и карго миски
вот у тауруса здоровый карго щиты и 4 пухи больших

Добавлено через 13 секунд

Originally Posted by R a r i t y:

Человек хочет что-то без багов, что тут непонятного. 🤷🏻‍♀️
Вот спрашивает совета у вас. В SC опытный игрок от неопытного отличается не знанием контента как такого (че там знать-то и так все ясно), а умением обходить глюки этого баг-симулятора. Впрочем, я помню, это тоже сейчас не важно.

🤣

и без багов да