Авторизация / Register

[Skuchniy]

Originally Posted by Still Shining:

Мне кажется, плодиться нужно тогда, когда ты уверен, что сможешь одеть своё чадо, собрать в садик, а затем в школу.

До 18 лет дотянул на улице прокормится, а потом выставил на мороз, как уважаемые люди делают ради материнского капитала.

[Corvus]

Originally Posted by Skuchniy:

До 18 лет дотянул на улице прокормится, а потом выставил на мороз, как уважаемые люди делают ради материнского капитала.

Скоро до 21

[Velsh]

Дети чиновников умные

Telegram

[ухожу]

найден ответ

[Kamail]

Как не растет. у нас по городу одни дети шныряют, то пешком, то на мопеде/велике/скейте/хуйне всякой.
Так что ****ишь ты, сергий.

[Velsh]

Originally Posted by Kamail:

Как не растет. у нас по городу одни дети шныряют, то пешком, то на мопеде/велике/скейте/хуйне вссякое.
Так что ****ишь ты, сергий.

ошибка восприятия что ты место концентрации детей проецируешь на все общество. это тоже самое что ходить в азбуку вкуса например. видеть там людей и думать что все так ходят. или вопли кремлеботов читать и думать что это такое общее мнение у всех. уровень айсикью мерял?

[Kamail]

в можайске нет детей что ли?

[Элай]

изи мани

[Kamail]

Я бы не сказал. У мну чел, с которым работал переехал в Португалию, а жена у него с ЮК.
Там пипец требования. И родственники напрягают с ее стороны.

[Velsh]

Originally Posted by Kamail:

Я бы не сказал. У мну чел, с которым работал переехал в Португалию, а жена у него с ЮК.
Там пипец требования. И родственники напрягают с ее стороны.

так пусть не напрягается

[Элай]

Originally Posted by Kamail:

Я бы не сказал. У мну чел, с которым работал переехал в Португалию, а жена у него с ЮК.
Там пипец требования. И родственники напрягают с ее стороны.

ну кому актуально - могут поискать, я ограничился забавной новостью

Добавлено через 2 минуты

@coticus ты там жил че скажешь

[Topol-M]

Если дети не нужны, значит и человечеству на планете не место, ибо одно без другого не может быть.

[Velsh]

Originally Posted by Topol-M:

Если дети не нужны, значит и человечеству на планете не место, ибо одно без другого не может быть.

дети как раз таки нужны. вот только чиновники препятсвуют человечеству существованию на планете

Искажение рыночных механизмов (австрийская школа) и препятствия для демографии

Австрийская школа экономики (Людвиг фон Мизес, Фридрих Хайек, Мюррей Ротбард) утверждает, что рыночные механизмы работают оптимально только в условиях свободного ценообразования, добровольного обмена и отсутствия государственного вмешательства. Когда эти условия нарушаются, возникают искажения, которые могут негативно влиять не только на экономику, но и на демографические процессы.
1. Как государство искажает рыночные механизмы (по австрийской школе)

А) Ценовые искажения

• Контроль цен (арендные ограничения, минимальная зарплата) → приводит к дефицитам, черным рынкам, снижению инвестиций.
• Инфляция денежной массы (из-за ЦБ) → искажает процентные ставки, провоцирует "экономические пузыри" (Хайек, теория делового цикла).

Б) Регулятивные барьеры

• Лицензирование, квоты, запреты → снижают предпринимательскую активность, увеличивают издержки бизнеса.
• Высокие налоги → уменьшают накопления и инвестиции в долгосрочные проекты (включая семейные).

В) Искусственное стимулирование спроса

• Соцвыплаты, субсидии → создают зависимость, снижают мотивацию к труду.
• Кредитная экспансия (дешевые кредиты) → ведет к перекосу в потреблении, а не в сбережениях.

2. Как эти искажения влияют на демографию?

А) Снижение экономической устойчивости семьи

• Высокие налоги + инфляция → сокращают реальные доходы, усложняя содержание детей.
• Жилищные кризисы (из-за регулирования аренды и строительства) → молодежь откладывает создание семьи.

Б) Деформация трудового рынка

• Минимальная зарплата и жесткое регулирование → рост безработицы среди молодежи, что снижает возможности для раннего брака и рождения детей.
• Гипертрофированный госсектор → сокращает динамику малого бизнеса, где традиционно выше рождаемость.

В) Культура зависимости vs. ответственности

• Соцпрограммы, не стимулирующие труд → снижают мотивацию к созданию семьи (пример: кризис welfare states в Европе).
• Централизованные пенсионные системы → уменьшают ценность детей как "естественной пенсии" (в традиционных обществах дети – это социальная защита родителей).

3. Альтернатива по австрийской школе

Чтобы избежать демографического спада, вызванного искажениями рынка, австрийцы предлагают:
✅ Свободные цены – баланс спроса и предложения на жилье, товары, труд.
✅ Отмена инфляционной монетарной политики – стабильность сбережений и кредитов.
✅ Снижение налогов и регуляций – рост предпринимательства и реальных доходов.
✅ Добровольные взаимопомощи вместо принудительного перераспределения – семья и общины снова становятся основой социальной защиты.
Вывод

Государственное вмешательство, по австрийской школе, не только нарушает экономическую эффективность, но и подрывает демографическую устойчивость. Свободный рынок, напротив, создает условия, при которых семьи могут самостоятельно планировать будущее без искусственных барьеров.

[Corvus]

Originally Posted by Velsh:

дети как раз таки нужны. вот только чиновники препятсвуют человечеству существованию на планете

Искажение рыночных механизмов (австрийская школа) и препятствия для демографии

Австрийская школа экономики (Людвиг фон Мизес, Фридрих Хайек, Мюррей Ротбард) утверждает, что рыночные механизмы работают оптимально только в условиях свободного ценообразования, добровольного обмена и отсутствия государственного вмешательства. Когда эти условия нарушаются, возникают искажения, которые могут негативно влиять не только на экономику, но и на демографические процессы.
1. Как государство искажает рыночные механизмы (по австрийской школе)

А) Ценовые искажения

• Контроль цен (арендные ограничения, минимальная зарплата) → приводит к дефицитам, черным рынкам, снижению инвестиций.
• Инфляция денежной массы (из-за ЦБ) → искажает процентные ставки, провоцирует "экономические пузыри" (Хайек, теория делового цикла).

Б) Регулятивные барьеры

• Лицензирование, квоты, запреты → снижают предпринимательскую активность, увеличивают издержки бизнеса.
• Высокие налоги → уменьшают накопления и инвестиции в долгосрочные проекты (включая семейные).

В) Искусственное стимулирование спроса

• Соцвыплаты, субсидии → создают зависимость, снижают мотивацию к труду.
• Кредитная экспансия (дешевые кредиты) → ведет к перекосу в потреблении, а не в сбережениях.

2. Как эти искажения влияют на демографию?

А) Снижение экономической устойчивости семьи

• Высокие налоги + инфляция → сокращают реальные доходы, усложняя содержание детей.
• Жилищные кризисы (из-за регулирования аренды и строительства) → молодежь откладывает создание семьи.

Б) Деформация трудового рынка

• Минимальная зарплата и жесткое регулирование → рост безработицы среди молодежи, что снижает возможности для раннего брака и рождения детей.
• Гипертрофированный госсектор → сокращает динамику малого бизнеса, где традиционно выше рождаемость.

В) Культура зависимости vs. ответственности

• Соцпрограммы, не стимулирующие труд → снижают мотивацию к созданию семьи (пример: кризис welfare states в Европе).
• Централизованные пенсионные системы → уменьшают ценность детей как "естественной пенсии" (в традиционных обществах дети – это социальная защита родителей).

3. Альтернатива по австрийской школе

Чтобы избежать демографического спада, вызванного искажениями рынка, австрийцы предлагают:
✅ Свободные цены – баланс спроса и предложения на жилье, товары, труд.
✅ Отмена инфляционной монетарной политики – стабильность сбережений и кредитов.
✅ Снижение налогов и регуляций – рост предпринимательства и реальных доходов.
✅ Добровольные взаимопомощи вместо принудительного перераспределения – семья и общины снова становятся основой социальной защиты.
Вывод

Государственное вмешательство, по австрийской школе, не только нарушает экономическую эффективность, но и подрывает демографическую устойчивость. Свободный рынок, напротив, создает условия, при которых семьи могут самостоятельно планировать будущее без искусственных барьеров.

Вывод гораздо проще - нужно жить в нищих странах, тогда и плодиться будем больше. Прогресс мешает популяции и уровень жизни тоже.
Нужно жить с заветами РПЦ и в нищете.

[Topol-M]

Originally Posted by Corvus:

Вывод гораздо проще - нужно жить в нищих странах, тогда и плодиться будем больше. Прогресс мешает популяции и уровень жизни тоже.
Нужно жить с заветами РПЦ и в нищете.

Это от того что ты скатываешься до уровня животного.

[Velsh]

Originally Posted by Corvus:

Вывод гораздо проще - нужно жить в нищих странах, тогда и плодиться будем больше. Прогресс мешает популяции и уровень жизни тоже.
Нужно жить с заветами РПЦ и в нищете.

в нищих странах то же самое госрегулирование только еще и отсутствие общественных институтов, потому и нищие

[Topol-M]

В 1935 - 1940 годах коэффициент рождаемости в СССР был более 30

[Corvus]

Originally Posted by Topol-M:

Это от того что ты скатываешься до уровня животного.

а высоко духовным и т.д. дети как и не нужны.

По факту получается, чем ты умнее, развитее и т.д. - чем дальше от животного к прогрессу и саморазвитию - тем меньше у тебя желание рожать

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Velsh:

в нищих странах то же самое госрегулирование только еще и отсутствие общественных институтов, потому и нищие

и что?
Но на рождаемость это не влияет.

Вон в пример приводят постоянно отсталую РИ где нормой было по 16 детей.

Добавлено через 20 секунд

Originally Posted by Topol-M:

В 1935 - 1940 годах коэффициент рождаемости в СССР был более 30

контекст какой?
нормой квадратных метров было 3-6 на человека. Было фактически рабство

[Velsh]

Originally Posted by Corvus:

По факту получается, чем ты умнее, развитее и т.д. - чем дальше от животного к прогрессу и саморазвитию - тем меньше у тебя желание рожать

и да и нет. чем ты умнее и развитее тем выше уровень жизни нужен вот и все . крестьянам 30-ых годов уровень жизни нужен был очень невысокий поголовно все были необразованными . потому и рождаемость была высокой. в текущих реалиях с госкапитализмом уровень жизни поддерживать сложнее. а с детьми вообще крах. потому и рождаеомость низкая

[Corvus]

Originally Posted by Velsh:

чем ты умнее и развитее тем выше уровень жизни нужен

так о том и речь. Что траты и затраты пойдут не на детей. А на себя и ты все дальше и дальше будешь желать дальше от животного

[Velsh]

Originally Posted by Corvus:

так о том и речь. Что траты и затраты пойдут не на детей. А на себя и ты все дальше и дальше будешь желать дальше от животного

и потому при высоком уровне жизни все упирается в госрегулирование. так как оно нарушает рыночные механизмы и ведет в снижению уровню жизни. птому и идет спад демографии . потму остается два варианта либо делать население тупее типа обратный демографический переход до крестьян начала 20 века. либо снижать госрегулирование

[Velsh]

Originally Posted by Corvus:

У тебя противоречие.

Если при плохом уровне жизни демография на взлете, то почему государство плохое, что снижает уровень жизни, чтобы поднять демографию?
А у тебя получается, что государство плохое, что при высоком уровне жизни высокий уровень рождаемости

не вижу противоречий. противорчие видишь ты так как у тебя низкий айсикью. демография на взлете при госрегулирование только в условиях традиционного общества с неграмотным населением до демографического перехода,либо раннего переходного общества , такому населению впрнцип фиолетово до уровня жизни какого то

[Corvus]

[coticus]

Originally Posted by Элай:

изи мани

Тоже видел подобные вбросы, но пруфов нет. И да, не 3 млн рублей, а 3 млн ВОН.
Сами кореянки не горят желанием серьёзно с кем-то встречаться, много одиноких, как впрочем в той же Японии и других развитых странах. Есть много разных баров, клубов для свиданий, где всех пересаживают с места на место и отводят в отдельные комнаты, но это чисто развлекуха на вечер.
То что рождаемость в корее (и не только) на дне, это глобальная проблема.

Originally Posted by Элай:

ты там жил че скажешь

Я с самими хангуками мало общаюсь, в основном наши этнические, а они такие же русские, только более вредные

[Velsh]

Originally Posted by coticus:

Тоже видел подобные вбросы, но пруфов нет. И да, не 3 млн рублей, а 3 млн ВОН.
Сами кореянки не горят желанием серьёзно с кем-то встречаться, много одиноких, как впрочем в той же Японии и других развитых странах. Есть много разных баров, клубов для свиданий, где всех пересаживают с места на место и отводят в отдельные комнаты, но это чисто развлекуха на вечер.
То что рождаемость в корее (и не только) на дне, это глобальная проблема.

в культуре где исторически нужно было быть ультрапокорными щас бунт неудивительно