Авторизация / Register

[Shadius]

когда я написал в этом разделе 5 лет назад, что "раз игра такая популярная, то почему матч ищется 5+ минут?" меня забанили
онлайн до сих пор самое больное место лолиров

Originally Posted by ChuJung:

Конечно. Ведь в игре заходят... эээм... ну точно не для того, чтобы поиграть. Просто заходят.

По твоей аналогии так и есть.

Originally Posted by ChuJung:

Ага. Известные аналитические компании генерят мусор. И, конечно, на сайте не найти инфы о том, откуда данные))

Ты не понял суть моего сообщения. Попробуй еще раз.

Originally Posted by ChuJung:

Платный контент - это донатные квесты, за которые получаешь скины?

Скины это не игровой процесс. А вот герои - вполне.

Originally Posted by ChuJung:

А чего месяц? Давай говорить о днях или минутах.

Originally Posted by ChuJung:

Количество часов зависит от важности турниров в конкретный месяц, поэтому я и предлагаю сравнивать после октября, когда будет пик ЛоЛа. У ксго и доты они уже были.

Причем тут киберспорт вообще. Мы говорим о популярности в целом, алло.

Originally Posted by ChuJung:

Статистика стим? Почему ей мы верим, а статистике риотов нет? Странность какая.

Повторю последний раз. Дело не в том, популярней лол или нет. Дело в конкретности. У лола нет конкретного числа онлайна игроков, поэтому и сравнивать невозможно.

Originally Posted by ChuJung:

Просто абсолютно все игроки смотрят стримы. Вот прям все.

Конечно не все. Но ты скажи мне, почему в лоле стримы смотрят допустим 1% от общего онлайна заявленного риотами, а в других играх намного больше.

Вот смотри тебе еще один пример.

В пубг пиковый онлайн ~1.5кк (конкретное число по стате стима). В лоле онлайн 100500кк (неконкретное число от риотов). В предыдущем месяце обе игры по просмотрам на твиче имели +- одинаковое кол-во зрителей. Что из этого можно сопоставить?

Либо в стиме занижают онлайн. Либо риоты завышают онлайн. Либо сайт со статой по твичу врет.

Хотя есть еще один вариант, куда более логичный для меня. Основная аудитория лола - азиаты, которым пофиг на твич. Но тогда это такое себе достижение. На уровне "я играю в первую линейку, она очень популярна, ведь в нее играет куча корейцев"

[No3nvy_renamed_592143_13122023]

Originally Posted by Haku:

Может и уменьшилась, при пэй-ту-вин модели оплаты возможно всякое.

Originally Posted by Haku:

А тот факт, что они за такой срок и с такими деньгами не смогли разработать что-то новое, говорит лишь о том, что они полнейшие бездари.

Полнейшие бездари уже десяток лет ведут самый прибыльный игровой проект в мире. Зачем разрабатывать что-то еще?

Originally Posted by Haku:

А что, в 21 веке все продают контроль над своим успешным бизнесом?

Контроль никто не продавал Если ты не знаешь, зачем компания побольше покупает акции компании поменьше, и чем это выгодно для обеих сторон - это другой вопрос.

Originally Posted by Haku:

Тебе-от откуда это знать? Ты видел условия сделки?

Меня вполне устраивает официальное заявление от Tencent во время совершения сделки.





Выпиливаюсь из темы.

Кроме аргумента "RIOT не публичная компания, поэтому мы думаем, что их онлайн в 10 раз меньше, чем они говорят, поэтому не не самая популярная игра в мире" ничего все-равно не будет.

[Haku_renamed_7383_13072023]

Originally Posted by No3nvy:

Полнейшие бездари уже десяток лет ведут самый прибыльный игровой проект в мире. Зачем разрабатывать что-то еще?

А Близзард имеют самую прибыльную ММО с 2004 года, что не помешало им разрабатывать что-то еще. Видимо, о таких понятиях, как развитие и расширение бизнеса мы не слышали. Впрочем, это неудивительно.

Originally Posted by No3nvy:

Контроль никто не продавал

Продавали. Китайцы оставили за текущим менеджментом оперативное управление, но стратегическое руководство осуществляют именно Тенсент. Это стандартная практика при покупке крупного и успешного бизнеса. Или ты думаешь, что Тенсент это какие-то там новички и невежи, готовые отдать сотни миллионов долларов и не получить за это возможность рулить будущим компании?

Originally Posted by No3nvy:

Если ты не знаешь, зачем компания побольше покупает акции компании поменьше, и чем это выгодно для обеих сторон - это другой вопрос.

Насколько же все плохо. Ты же полный ноль даже в теории ведения бизнеса, я уже не говорю про практические знания в области геймдева в США, зачем ты пытаешься с умным лицом что-то тут доказывать?
КАКИЕ АКЦИИ, КЛОУН, я тебе уже писал несколько раз, что Риот Геймс - это не акционерное общество, они не имеют акций.
Но суть не в этом. Одно дело быть миноритарным акционером, как в случае с Активижн Близзард - Тенсент, и не иметь какой-либо возможности влиять на судьбу компании, а получать лишь дивиденды, и совсем другое - владеть 100% акций или долей. Этому обучают на первом уроке экономики в любом ПТУ. Но ты даже таких банальных вещей не понимаешь, но все-равно пытаешься казаться умным.

Originally Posted by No3nvy:

Меня вполне устраивает официальное заявление от Tencent во время совершения сделки.

Ссылка?

Originally Posted by No3nvy:

Выпиливаюсь из темы.

Кто бы сомневался, ведь

Originally Posted by Haku:

это же ЛоЛир, они все работают по одной и той же схеме - ворвался в тред, обосрался, покинул тред.

[gospozha228_renamed_1163080_06042021]

Чоси тут срач развели. ДА ПРИБУДЕТ С ВАМИ ХЕЙТ И НЕНАВИСТЬ

[Оникся]

Originally Posted by Fantasy:

Самая популярная игра в мире с самой популярной киберспортивной составляющей

Алла Пугачева тоже самая популярная у нас на эстраде. И?

[No3nvy_renamed_592143_13122023]

Originally Posted by Оникся:

Алла Пугачева тоже самая популярная у нас на эстраде. И?

Значит она хорошая попсовая певица. Всё остальное - вкусовщина

Когда вокруг нее плясало куча продюсеров и говорило ей, че делать, она действительно исполняла неплохие вещи, и голос у нее в порядке.

[Оникся]

Originally Posted by No3nvy:

Значит она хорошая попсовая певица

Попса- низкопробная музыка в основном (редкие случаи мэтров жанра типа Джексона есть). Популярность- не есть качество


Даже на западе, где родилась попса, всякие Бритни Спирсы и прочие БИберы- не более ,чем наши Сергеи Лазаревы и прочие чуваки одной песни раз в год (в лучшем случае)

Originally Posted by Оникся:

Популярность- не есть качество

Один из объективных критериев оценки

[No3nvy_renamed_592143_13122023]

Originally Posted by Оникся:

Популярность- не есть качество

Так то основной критерий оценки качества при прочих равных есть популярность

Originally Posted by Оникся:

Попса- низкопробная музыка в основном

то такое низкопробная музыка? Незамысловатые мотивы, рассчитанные на широкую аудиторию с самым разным вкусом, а то и вовсе без него? Тогда да, только это не делает попсу "плохой" музыкой. Простой, примитивной - пожалуй. Но никак не "плохой".

Originally Posted by Оникся:

Даже на западе, где родилась попса, всякие Бритни Спирсы и прочие БИберы- не более ,чем наши Сергеи Лазаревы и прочие чуваки одной песни раз в год (в лучшем случае)

А это как понять? Бритни и Бибер значительно популярнее Лазарева в любом разрезе общества, возможно, кроме нашей страны (или даже всего СНГ, пофиг). Их любит и слушает куча народу по всему миру Ну Бритни сейчас уже наверное, нет, потому что её время прошло.


Вместо того, что ты написал, можно было бы написать, что в отличие от других жанров (хз, Рок, Джаз и пр..), в ПоП музыке как правило значительно меньший вес имеет креативность и исходные данные самой звезды, нежели звукорежиссеров, продюсеров и авторов их хитов, которые часто остаются за кадром. И то это довольно притянуто за уши
Если уж хочешь выставить попсу убогим музыкальным жанром, используй правильные аргументы. А то получается "попса говно и точка"