Невещественное начало = дух. Дух отождествляется с мышлением и сознанием.
Мышление и сознание - это химические процессы и электрические реакции в нервной системе человека. Химия и электрическая проводимость = дух?
Декарт - один из основоположников рационализма в философии.
Я вижу ты что-то знаешь из истории философии. Но это лишь история, к современной философии она имеет опосредованное отношение. Также как представление учённых эпохи Декарта о механической Вселенной имеет опосредованное отношение к современным физическим теориям. Это беда всех филфаков, пихают знания по истории философии вместо того, чтобы изучать современные тенденции, отсюда абсолютная невежественность в вопросах развития науки, которые ты проявляешь.
Например,
Когда-то примерно то же самое говорили Джордано Бруно, я уверен
Изменение генома - это изменение числа хромосом. А наука полностью отвергает прямое серьезное вмешательство в ДНК человека, т.е. по сути - это негативная евгеника. Задачи генной инженерии (не геномной, а именно
генной) человека - это избавление от генетических заболеваний и решение вопросов старения и продления жизни. Никаких задач по улучшению человека, как вида, наукой не ставится и ставится не будет. Это только в мечтах фантастов и фанатов комиксов про супергероев и "управляемые мутации", что является абсолютной бредятиной и знанием современной философии науки на уровне википедии.
Изложу схематично.
Вот тебе роадмап: Генетика => Молекулярная генетика = > Геномика => ?
А эта схема с влиянием на геном вообще никак не укладывается в формулу "глобализация = эволюционный скачок", т.к. искусственное влияние на геном никакого отношения к естественным эволюционным процессам не имеет, это и есть твоя категорическая ошибка, поэтому "глобализация = биоинженерный скачок", но в том виде, в котором ты говоришь, он не случиться.
Позже Келликотт определил евгенику как «социальное управление эволюцией человека».
А это и есть селекция

Ты не назовёшь ни одно концептуальное различие между селекцией и "социальным управлением эволюцией".
то интересно, открылась бы кафедра теологии где-нибудь на Западе или в США, никто бы и глазом не моргнул. Ведь невозможно себе представить президента США атеистом. Ну в худшем случае - мормон )
В MIT есть кафедра теологии? Насколько я знаю, кафедры теологии там только в гуманитарных вузах, не?
И тем не менее. Есть какие-либо статистические данные? Расчеты популяции? На чем строится эта цифра. Гугл не помог, обращаюсь с повторной просьбой.
Социобиолог Эдвард Уилсон основывает свою оценку на расчетах имеющихся ресурсов Земли. Во-первых, количество пресной воды ограничено. А во-вторых, Земля уже не может производить такое же количество пищи, как 200 лет назад. Даже при максимальной эффективности, то есть если абсолютно все выращенное зерно будет идти людям, а не скоту (что является неэффективным способом преобразования энергии растений в энергию пищи), существуют ограничения в распределении урожая.
"Если бы все согласились стать вегетарианцами, оставив скоту совсем немного зерна или совсем ничего, 1,4 миллиарда гектара пахотных земель смогли бы кормить 10 миллиардов человек", — приводит свои расчеты Уилсон. Урожай с этих гектаров составил бы два миллиарда тонн зерна в год.
Добавлено через 1 минуту
Философ, теолог, вегетарианец... Врятле.

Открой его "Криминальную историю христианства".