отобрать всегда есть что потому что кредиты выдают под залог имущества,особенно крупные кредиты,опишут всё твоё имущество вплоть до дивана и компьютера,квартирку отберут и из зарплаты ещё будут забирать каждый месяц пока не погасишь
Нет конечно, единственное жильё не отобрать, а за твой диван или телевизор 20 летней давности банку не интересно в суде сражаться, это даже затраты на юристов не отобьёт. Из зарплаты тоже ничего не стащат, ибо такие кредиты обычно берут умники вроде тебя или сергия, которые незаконно обогащаются.
нет никаким аппаратом не регулируется ни государственным,ни самогонным
Регулируется ЦБ,который независим от государства и не отвечает по обязательствам государства по закону о ЦБ
Не ставка, а норма резервирования и ставка рефинансирования это и есть эти 5%, а 95% долга,выданного банкиром - фальшивомонетничество.ЦБ печатает денежную базу т.е. контролирует только наличку и норму резервирования, безналичной денежной массой он не управляет,это всё и есть объем фальшивых денег,напечатанных банкирами.
Регулируется государственным аппаратом. ЦБ в РФ только на бумаге независим от государства. Да и даже если бы нет, то всё равно контролем за безналичными деньгами занимался бы специальный окологосударственный орган, а не сами банки, оказывающие услуги гражданам.
95% долга выданного банкиром - это безналичные деньги, благодаря которым может расти экономика. Ничего фальшивого в них нет, это обязательный элемент современной левацкой экономики. В моменты, когда вместо роста начинается жопка, эти проценты снижают и ситуация выправляется. То есть ЦБ управляет безналичными деньгами через ставку резервирования.
Деньги обесцениваются постоянно, а товары дорожают именно из-за этой "услуги" потому что денежная масса растёт к базе. Это попросту можно назвать грабежом населения. Потому что деньги это эквивалент труда, а его обесценивают ростовщики своей деятельностью по приращению денежной массы к денежной базе.
Деньги обесцениваются по многим причинам, плохая монетарная политика может быть одной из них. Любая фидуциарная валюта этому может быть подвержена, что американский доллар, что советский рубль. Ничего критически плохого в этом нет, экономика без проблем под это адаптируется, ибо вместе с обесцениванием валюты, повышаются и зарплаты. Что в США привыкли, что в 60-х гамбургер стоил 15 центов, а сейчас $2.5; что в союзе привыкали к изменениям цен, в нескольких волнах деноминации.
С этим можно бороться, переходя от левацких фидуциарных денег, к капиталистическим деньгам, которые являются товаром.
откуда тогда прибыль берется у капиталиста,если ровно столько,сколько стоит труд платят?
производительность труда тут вообще не при чём,она может быть низкой или высокой это зависит от капиталовооруженности и технической вооруженности труда,нельзя заставить человека махать кувалдой в два раза чаще,он итак машет изо всех сил, но можно купить машину,которая будет стучать не хуже,для этого надо инвестировать в средства производства и совершенствовать их. Но если капиталисту дешевле нанять ещё дополнительных рабов,махающих кувалдой за еду то он не будет увеличивать техническую вооруженность труда и повышать производительность труда.Т.е. производительность труда низкая не от того,что плохо работают, а от того,сколько инвестируется в совершенствование средств производства,в науку (наукоемкость производства),в образование,повышение квалификации и подготовку и переподготовку кадров. В РФ с этим всё очень плохо
Капиталист продаёт товар дороже, чем стоил затраченный на него труд, отсюда и берётся прибыль.
Производительность труда тут причём. Люди видят, как живут в других странах и хотят такого же уровня зарплат, но не готовы при этом так же эффективно работать. Зависит производительность труда много от чего. Ты застрял в начале 20 века, если размышляя о производительности труда всерьёз вспоминаешь какие-то кувалды. Мы в 21 веке живём, сейчас ценится квалифицированный труд, а не махание кувалдой.
Капиталисту, очевидно, в большинстве случаев выгоднее приобрести средство производства и нанять квалифицированный персонал, чем нанимать алкашей, криво махающих кувалдами. Куда тебя опять понесло в твоих безумных фантазиях - совершенно непонятно.
В РФ низкая производительность труда из-за того, что люди плохо и очень мало работают. В СССР было ещё хуже.
спору нет, в 19 веке капитализм был прогрессивным промышленным развитием,но сейчас другая стадия капитализма паразитическая, когда расширение производства уже не нужно капиталисту для гешефта,всё уже произведено,поэтому пошла финансиализация капитала и она стала играть доминирующую роль над производством, а не обслуживающую, как в 19 веке.
Сейчас действительно другая стадия капитализма - социалистическая. Когда свободная торговля задушена регулированием от бестолковых чинуш.
по факту их не было,называлось налогами для удобства расчёта, но по сути в бюджет шли не только налоги, а вся прибыль
По факту они были на протяжении всего существования СССР, даже во время войны платили налоги. В чём удобство называть налоги налогами - не совсем понятно. Как их ещё можно назвать?
руководитель организации это директор, управляющий,а капиталист это тот,кто даёт капитал и присваивает прибыль, он может не работать вообще,что зачастую и происходит. Его задача это просто снять ренту с капитала и на этом всё. риски есть, но чем крупнее корпорация тем меньше рисков потому что при олигополии ты всегда получишь гешефт, ты не можешь не купить windows если тебе нужно работать с программами и приложениями,которые созданы только под неё.
В подавляющем большинстве случаев руководитель организации является её собственником. Класс людей, которые имеют деньги и автоматически от этого богатеющие выдуман леваками. Их не существует.
Кто по-твоему, если говорить про Windows, имеет весь капитал, не работает, но купается в деньгах?
о боже

у спички так вообще 700 градусов.
ты рыбу на открытом огне,где готовишь, в костре или над ним?
сам бы что выбрал,подержать руку там,где готовится форель на открытом огне или в масле,где жарится карась?
В мангале, над углями, которые создают адово пекло под 700-800 градусов (это если не хочешь шашлык сжечь, так-то можно и сильней раскочегарить), руку на этом уровне держать невозможно. Сковорода градусов до 200 едва доходит.
Впрочем и на 100 градусах не подержишь, потому не очень понятен суть твоего эксперимента.