Авторизация / Регистрация

[Marlboro_Man]

Сообщение от Boneguard:

Таки шо, НЦСОфт тоже меняло условия договора с момента заключения до банов? Или у кого то излишне развит язык? Я заинтригован.

Стоп....так ты теперь уже не доволен сменой договора?
А почему Иннова не имеет права менять условия договора?

[Boneguard_renamed_654326_06092022]

Сообщение от Little Teil:

Я только один момент не совсем понял: если в ПС написано, что иннова оставляет за собой право банить акки за всякие-там косяки, но при этом ГК запрещает в одностороннем порядке расторгать договор, то можно смело слать нах эту контору?

ГК не запрещает расторгать договор в одностороннем порядке, но вывод верный - Можно смело слать Иннову.

Сообщение от Marlboro_Man:

А почему Иннова не имеет права менять условия договора?

По закону. По ГК.

[Marlboro_Man]

Сообщение от Boneguard:

По закону. По ГК.

ну ка, ну ка......опять балаболишь.

Касательно нашего законодательства, так..
Прочитав пользовательское соглашение и акцептировав его (ага, именно жмякнув галочку в том квадратике и нажав "Согласен") вы заключаете договор на предоставление платных услуг с компанией, что УЖЕ подразумевает двухсторонние отношения. В данном случае это означает ,что вы можете пользоваться услугами, которые данная компания прописала в своем договоре, а вы согласились, соответственно. Таким образом, за нарушение каких-либо положений договора следует определенная санкция (ата-та-та), т.к. я сам договор не читал, то могу лишь догадываться, что они там прописали по этому поводу, однако, чаще всего исходя из общих принципов ГП нарушение правил договора влечет за собой право одной стороны отказаться в ОДНОСТОРОННЕМ порядке от исполнения обязанностей по договору.
Тут конечно было правильно подмечено, что все упирается в доказательства и при решении дела суд опирается на них.
Отмашку Инновы можно объяснить лишь как то, что им просто лень заниматься сбором доказательст и мотаться по судам. Все остальное про наше законодательство, которое не разрешает банить аки ботов - ересь. Диспозитивность (свободу выбора, в данном случае) при заключении договора еще никто не отменял.

[Yuna_renamed_33229_26082024]

Сообщение от Boneguard:

Таки шо

Не тщись, Вася - не еврейское имя.

Сообщение от Boneguard:

НЦСОфт тоже меняло условия договора с момента заключения до банов?

А мухосранского мирового судью это не колышет. Ну ни разу.
Он защищает права потребителя Васи, которому недодано удовольствия и отдыха.
Все прочие сомнительные (с его точки зрения) нюансы он истолковал в пользу истца. Браво!

[Boneguard_renamed_654326_06092022]

Сообщение от Marlboro_Man:

ну ка, ну ка......опять балаболишь.

Атож, а еще я мухосранского судью купил.

[Marlboro_Man]

Сообщение от Boneguard:

Атож, а еще я мухосранского судью купил.

ну так почему же Иннова не имеет права менять договор?

[Boneguard_renamed_654326_06092022]

Сообщение от Yuna:

Не тщись, Вася - не еврейское имя.

Я не нацист (сегодня).

Сообщение от Yuna:

А мухосранского мирового судью это не колышет. Ну ни разу.
Он защищает права потребителя Васи, которому недодано удовольствия и отдыха.
Все прочие сомнительные (с его точки зрения) нюансы он истолковал в пользу истца. Браво!

И сделал все совершенно верно. Вот если бы неудачники попытались защитить свою позицию, тогда могло бы и оказаться, что Вася не БОГ, а просто обеспеченный человек осведомленный о своих правах и не привыкший терять деньги попусту.

[Marlboro_Man]

Сообщение от Boneguard:

И сделал все совершенно верно. Вот если бы неудачники попытались защитить свою позицию, тогда могло бы и оказаться, что Вася не БОГ, а просто обеспеченный человек осведомленный о своих правах и не привыкший терять деньги попусту.

забавно.....интересно и давно ли в ГК появилась строка, что гражданин имеет право плвать на компанию, а так же обманывать ее и нарушать условия договора, которая предоставляет ему услугу?

[Boneguard_renamed_654326_06092022]

Сообщение от Marlboro_Man:

ну так почему же Иннова не имеет права менять договор?

Я конечно понимаю, что ботоводство стремительно убивает головной мозг игрока, но что настолько...

Уже приводил эту цитату из решения суда:

[Yuna_renamed_33229_26082024]

Сообщение от Eligos:

Тут конечно было правильно подмечено, что все упирается в доказательства и при решении дела суд опирается на них.

Ты случайно не обратил внимание, что все доказательства суд не признал таковыми, в силу их юридической необозначенности?

[Boneguard_renamed_654326_06092022]

Сообщение от Marlboro_Man:

забавно.....интересно и давно ли в ГК появилась строка, что гражданин имеет право плвать на компанию, а так же обманывать ее и нарушать условия договора, которая предоставляет ему услугу?

В суууууууд. Доказывайте и требуйте компенсации. Нэ? Доказательств нет? Соболезную.

[Marlboro_Man]

Сообщение от Boneguard:

Я конечно понимаю, что ботоводство стремительно убивает головной мозг игрока, но что настолько...

Уже приводил эту цитату из решения суда:

и где там написано, что Иннова не имеет право менять договор?

Первая строчка как раз о тебе.....

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Boneguard:

В суууууууд. Доказывайте и требуйте компенсации. Нэ? Доказательств нет? Соболезную.

Зачем? Как в договоре написано, что Иннова имеет право в односторонем порядке разорвать договор. Что она и сделала. НО(!) суд признал, что Иннова и на это не имеет право(!!!!)

Т.е. суд признал только права юзверя(!!!), но не компании. Компания не имеет право вообще ни на что. Только обязаности. И поэтому суд опять же был бы проигран

[Boneguard_renamed_654326_06092022]

Сообщение от Yuna:

Ты случайно не обратил внимание, что все доказательства суд не признал таковыми, в силу их юридической необозначенности?

Соболезную, где был юротдел Инновы? В сауне?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Marlboro_Man:

Первая строчка как раз о тебе.....

Ботами не пользуюсь, у меня мозга нет от того, что я его продал, чтоб купить Юно и увезти к себе в тундру.

Сообщение от Marlboro_Man:

Зачем? Как в договоре написано, что Иннова имеет право в односторонем порядке разорвать договор. Что она и сделала. НО(!) суд признал, что Иннова и на это не имеет право(!!!!)

Разумеется, пункты договора, которые не соответствуют законодательству РФ считаются "юридически ничтожными". Это уже писали в теме. Раз пяццот.

Сообщение от Marlboro_Man:

Компания не имеет право вообще ни на что. Только обязаности. И поэтому суд опять же был бы проигран

Ой вэ, лоток Гарика санэпид надзор закрыл, за торговлю гнильем. Ай, яй, яй, какой плохой закон.

[Little Teil_renamed_575663_24112020]

Сообщение от Marlboro_Man:

Зачем? Как в договоре написано, что Иннова имеет право в односторонем порядке разорвать договор. Что она и сделала. НО(!) суд признал, что Иннова и на это не имеет право(!!!!)

Т.е. суд признал только права юзверя(!!!), но не компании. Компания не имеет право вообще ни на что. Только обязаности. И поэтому суд опять же был бы проигран

По твоей логике выходит, что если человек добровольно вложил деньги в пирамиду, то статья "мошеничество" не работает. Мавроди,получается, ни за что посадили.

Сообщение от Yuna:

Ты случайно не обратил внимание, что все доказательства суд не признал таковыми, в силу их юридической необозначенности?

В силу юридической необозначенности? и как прикажете это понимать?
Если это касательного того, что суд, который должен был истребовать у Инновы доказательства обоснованности прекращения услуги на основании нарушения договора,а у нее таковых не имеется, то вы уж простите, но я не знаю чего они там в этой шаражке тогда делают.Кроме как полным самоуправством я бы это и не назвал.

[Marlboro_Man]

Сообщение от Boneguard:

Разумеется, пункты договора, которые не соответствуют законодательству РФ считаются "юридически ничтожными". Это уже писали в теме. Раз пяццот.

А какие пункты не соотвествуют ГК?

[Marlboro_Man]

Сообщение от Little Teil:

По твоей логике выходит, что если человек добровольно вложил деньги в пирамиду, то статья "мошеничество" не работает. Мавроди,получается, ни за что посадили.

Нет, ибо не все договоры одинаковы. И где Иннова смошейничила? Она просто забрала деньги? Или все-таки игрок нарушил условия договора?

[Boneguard_renamed_654326_06092022]

Сообщение от Marlboro_Man:

А какие пункты не соотвествуют ГК?

Выдержка из судебного постановления - выше. Если интересно, то могу дать ссылку на него полностью. Спорить надо было на суде. А не защищать неудачников на форуме.

[Ryala_renamed_638354_22072022]

у них как минимум наблюдается неравенство сторон

[Marlboro_Man]

Сообщение от Boneguard:

Выдержка из судебного постановления - выше. Если интересно, то могу дать ссылку на него полностью. Спорить надо было на суде. А не защищать неудачников на форуме.

в Твоей выдержке ничего не сказано о пунктах договора противоречищих с ГК.

Давай полную выдержку с подчеркнутыми пунктами

[Boneguard_renamed_654326_06092022]

Сообщение от Ryala:

у них как минимум наблюдается неравенство сторон

верно расставленые запятые позволят понять что вы хотели сказать

[Little Teil_renamed_575663_24112020]

Короче, ботовод с ру (любой) напиши мне в приват )

[Boneguard_renamed_654326_06092022]

Сообщение от Marlboro_Man:

в Твоей выдержке ничего не сказано о пунктах договора противоречищих с ГК.

"С" - лишняя. Соболезную, попробуйте получить трактовку изложенного текста у юристов.

[Marlboro_Man]

Сообщение от Boneguard:

"С" - лишняя. Соболезную, попробуйте получить трактовку изложенного текста у юристов.

Ну вот.....тогда о чем ты вообще речь ведешь? Все это лишний раз доказывает, что суд был покупной