Авторизация / Регистрация

[Mifun]

Сообщение от Hakep:

ну так они знали об этих сложностях, потому и расчитывали на победу

Япония напала на США в декабре 1941го - как раз период, когда у нас на фронтах была полная жопа
вполне возможно, что они посчитали нас проигравшими

дурак ты, вот и не видишь ничего
США острова зачищала очень долго и муторно, много народа там положили

О каких сложностях они знали? Япония на Россию напала из-за того, что Россия на востоке захватывала земли, и заодно захапала в аренду земли, которые япония до этого отвоевала (но от которых ей пришлось отказаться) + у нас на дальнем востоке армии нормальной не было и они об этом знали. Именно из-за проблем с армией у нас война с начала не заладилась. А как нормализовали поставки и прислали солдат, войну и свернули.

Япония напала на США из-за того, что ей больше нечего было делать. Поставки в японию были прекращены, а получить ресурсы они могли только в азии и атлантике. Дабы хоть какое-то преимущество в войне иметь они напали первыми.

США оборонялось в азии. В атлантике (то бишь на островах) они у японцев отбивали острова. А захватить они успели почти всю атлантику, аж до самой австралии.

Сообщение от Hakep:

лишь бы вякнуть? вот к чему это, а?

очередная отмаза.

Сообщение от Hakep:

вообще не в тему фраза, она применяется по другим вопросам

ога, твой очередной фэйл засчитан

Сообщение от Hakep:

ты заявил, что они одна цивилизация только потому, что на территории одной страны развалившейся обосновались

"только потому" я не говорил. врать не надо

Сообщение от Hakep:

ну вот я и подвёл тебя к простой мысли
в начале была Европа, потом они заселили США и Канаду
теперь вспоминаем, когда появился Китай и когда - Япония
будешь дальше тут вонять или всё же подумаешь головой?

следуя твоей маразматической логике китайцы заселили японию?
у японии и Китая разный этнос

Сообщение от Hakep:

верю, что это была подстава
только невежественный идиот до сих пор думает, что там какая-то Алькаида виновата

ты непоследователен в своём фантазирование

Сообщение от Hakep:

зергом всю Европу? а где были зерги всех стран? курили бамбук?
жги дальше

читать учись, про европу ничего не говорил

Сообщение от Hakep:

во времена написания "Искусства войны" не было проблем ресурсов, это раз
а два - с пленными хорошо могут обращаться только в том случае, если хватает на это людских и других ресурсов
ты знаешь, что в истории есть много моментов, когда убивали пленных только потому, что на их охрану пришлось бы выделить много солдат и воевать было бы не кем?
да и вообще, японцы практичный народ, когда надо, они забывают о гуманизме, всё для определённой цели

ога, что фэйл с сунь-цзы вышел? а понтов накидал

Сообщение от Hakep:

не так
через него идут деньги на спонсирование всего на свете
ну и не только через него
иди дальше учи экономику, двоешник
нет мирового банка, потому что миром правит не одна семья, а много (разные капиталы учавствуют)

пока что "2". даю шанс на пересдачу. читайте дальше.

Сообщение от Hakep:

маразм крепчал
чтобы строить теории, надо хорошо знать "как было" и иметь мозг для анализа
у тебя его нет, я это уже понял

анализ - это по твоему построение теорий о порабощении вселенной третьим рейхом?

Сообщение от Mifun:

О каких сложностях они знали? Япония на Россию напала из-за того, что Россия на востоке захватывала земли, и заодно захапала в аренду земли, которые япония до этого отвоевала (но от которых ей пришлось отказаться) + у нас на дальнем востоке армии нормальной не было и они об этом знали. Именно из-за проблем с армией у нас война с начала не заладилась. А как нормализовали поставки и прислали солдат, войну и свернули.

ну так знали же, что у них есть преимущество и что в России не всё ладно? знали
о чём разговор?

Сообщение от Mifun:

Япония напала на США из-за того, что ей больше нечего было делать. Поставки в японию были прекращены, а получить ресурсы они могли только в азии и атлантике. Дабы хоть какое-то преимущество в войне иметь они напали первыми.

в принципе, им бы и Азии хватило
там ресурсы есть
на США они напали из расчёта, что им помогут потом, как СССР завалят
слишком они прагматичны, чтобы расчитывать в одно рыло такой кусок припитать (и Азия и США)

Сообщение от Mifun:

США оборонялось в азии. В атлантике (то бишь на островах) они у японцев отбивали острова. А захватить они успели почти всю атлантику, аж до самой австралии.

ну а я не так разве сказал? гемороя у США было предостаточно

Сообщение от Qho:

очередная отмаза.
ога, твой очередной фэйл засчитан
"только потому" я не говорил. врать не надо
следуя твоей маразматической логике китайцы заселили японию?
у японии и Китая разный этнос
ты непоследователен в своём фантазирование
читать учись, про европу ничего не говорил
ога, что фэйл с сунь-цзы вышел? а понтов накидал
пока что "2". даю шанс на пересдачу. читайте дальше.
анализ - это по твоему построение теорий о порабощении вселенной третьим рейхом?

всё, скатился парень, нечего ему сказать по теме
как надумаешь отвечать аргументировано, так и продолжим
какашками можешь в кого другого покидать

Сообщение от Hakep:

всё, скатился парень, нечего ему сказать по теме
как надумаешь отвечать аргументировано, так и продолжим
какашками можешь в кого другого покидать

я так и знал, что ты сдашься.

[Mifun]

Сообщение от Hakep:

ну так знали же, что у них есть преимущество и что в России не всё ладно? знали
о чём разговор?

в принципе, им бы и Азии хватило
там ресурсы есть
на США они напали из расчёта, что им помогут потом, как СССР завалят
слишком они прагматичны, чтобы расчитывать в одно рыло такой кусок припитать (и Азия и США)

Ты сказал что они напали из-за того, что мол знали будто бы у нас там революция готовится. Это полнейшая херня.

Америкосы вообщето в азии сидели. Вместе с британцами и австралийцами. Есличо.

Сообщение от Mifun:

Ты сказал что они напали из-за того, что мол знали будто бы у нас там революция готовится. Это полнейшая херня.

причины войны - 1) Ляодун 2) Корея
Россия сама фактическми развязала войну 1) дипломатическими усилиями отобрав у японии ляодун, за что получила право у Китая на строительство квжд 2) Активное ведя дип деятельность в Корее и заключив с ней различные договора.

из-за этого (в основном) Япония и пошла на войну. а Россия оказалась неготовой. Потому как Николай был мягко говоря не умён.

[Mifun]

Сообщение от Qho:

из-за этого (в основном) Япония и пошла на войну. а Россия оказалась неготовой. Потому как Николай был мягко говоря не умён.

Все войны так проходят. Просто когда в войне побеждают забывают о всех минусах, а когда проигрывают только о них и говорят.

Сообщение от Mifun:

Все войны так проходят. Просто когда в войне побеждают забывают о всех минусах, а когда проигрывают только о них и говорят.

Сложно было забыть о минусах той войны для России, поэтому о них и говорят. Потому что плюсов не было особых.
Русские всегда поражали своей необеспокойностью о Дальнем Востоке, тогда, например, перевес армиии явно в пользу японии

[Mifun]

Сообщение от Qho:

Сложно было забыть о минусах той войны для России, поэтому о них и говорят. Потому что плюсов не было особых.
Русские всегда поражали своей необеспокойностью о Дальнем Востоке, тогда, например, перевес армиии явно в пользу японии

Почему? Там много всего "плюсового" было. Впервые была применена радиосвязь, а также впервые в мире была использована радиоборьба (нами).

[Figo (тот самый)_renamed_55243_08072020]

в чем сейчас нерв обсуждения? вообще лень читать оверквотинг в каждом посте по 15 цитат.

Сообщение от Qho:

я так и знал, что ты сдашься.

конечно
я веду только конструктивные споры, когда оппонент врубает дурака, продолжать я не собираюсь

Сообщение от Mifun:

Ты сказал что они напали из-за того, что мол знали будто бы у нас там революция готовится. Это полнейшая херня.

они знали, что у нас не очень хорошая обстановка, плюс на Дальнем Востоке войск не густо
думаешь, если б не были уверены в успехе, напали бы? проглотили бы любые обиды

Сообщение от Mifun:

Америкосы вообщето в азии сидели. Вместе с британцами и австралийцами. Есличо.

ну, Англичанам было не до Японии, они на своём острове сидели, их там Гитлер неплохо занял
Австралия была не соперник узкоглазым, а США бы просто так в войну не вступила
у них же армия в основном была наёмная уже тогда, немногочисленная
а попробуй поднять америкосов на нормальную войну сложная задача
простым обывателям Азия нахрен не нужна, они и не знают, где это
так что схавали бы и сидели дальше у себя на материке

Сообщение от Mifun:

Почему? Там много всего "плюсового" было. Впервые была применена радиосвязь, а также впервые в мире была использована радиоборьба (нами).

Это было конечно положительно, но всё же, ты правильно заметил, человек запоминает либо всё хорошее либо плохое.
Несомненно Россия получила опыт, но всё же он прошёл мимо. К войне с немцами мы опять не были готовы.

Сообщение от Figo (тот самый):

в чем сейчас нерв обсуждения? вообще лень читать оверквотинг в каждом посте по 15 цитат.

да чел какоё-то пытался впарить, что красть письменность это нормально. а потом увильнул от спора дедовскими способами, старыми как мир.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Hakep:

конечно
я веду только конструктивные споры, когда оппонент врубает дурака, продолжать я не собираюсь

ну я по крайней мере не приводил в пример Сунь-цзы, а потом резко сдавал назад, говоря, что он уже не актуален был в условиях описываемого периода.

[Mifun]

Сообщение от Hakep:

они знали, что у нас не очень хорошая обстановка, плюс на Дальнем Востоке войск не густо
думаешь, если б не были уверены в успехе, напали бы? проглотили бы любые обиды

ну, Англичанам было не до Японии, они на своём острове сидели, их там Гитлер неплохо занял
Австралия была не соперник узкоглазым, а США бы просто так в войну не вступила
у них же армия в основном была наёмная уже тогда, немногочисленная
а попробуй поднять америкосов на нормальную войну сложная задача
простым обывателям Азия нахрен не нужна, они и не знают, где это
так что схавали бы и сидели дальше у себя на материке

Какая не очень хорошая обстановка? Ты о чём?

Англичанам было дело до всего мира. У них экспедиционные корпуса по всему миру раскиданы были. Немцы битву за британию слили ещё в самом начале войны и забыли о этой самой британии очень надолго. Поэтому британцы могли себе позволить неторопливо вести войну там где им нужно.

Как австралийцы могли быть не соперником ипонцам, если японцы уже вплотную к австралии подошли?

Америкосам и британцем азия более чем нужна была.

Сообщение от Qho:

Несомненно Россия получила опыт, но всё же он прошёл мимо. К войне с немцами мы опять не были готовы.

Не бывает войны, к которой кто-то готов.

Сообщение от Hakep:

простым обывателям Азия нахрен не нужна, они и не знают, где это
так что схавали бы и сидели дальше у себя на материке

американцам настолько не была нужна Азия, что они оккупировали Японию (у них по-твоему это случайно получилось?), а потом напали на Корею почти что сразу же.

Сообщение от Mifun:

Не бывает войны, к которой кто-то готов.

СССР могла встретить Гитлера подготовившись.

[Mifun]

Сообщение от Qho:

СССР могла встретить Гитлера подготовившись.

СССР не смогло в войне с Финляндией подготовиться, куда уж там Гитлер-то?

Сообщение от Mifun:

СССР не смогло в войне с Финляндией подготовиться, куда уж там Гитлер-то?

Этому способствовала политика, проводимая высшим руководством в 30-е. У СССР были все возможности воспоьзоваться этим временем по-другому.

[Mifun]

Сообщение от Qho:

Этому способствовала политика, проводимая высшим руководством в 30-е. У СССР были все возможности воспоьзоваться этим временем по-другому.

Если бы люди умели заглядывать у будущее, всё было бы совсем по-другому.

А так будут продолжаться глупые решения и неподготовленные войны.

[Figo (тот самый)_renamed_55243_08072020]

Один пишет что СССР "не смогла",
другой утверждает "не смогло".

а союз - это "ОН".

Сообщение от Qho:

да чел какоё-то пытался впарить, что красть письменность это нормально. а потом увильнул от спора дедовскими способами, старыми как мир.

я ему про цивилизации, а он даже не понял ничего
ну и баран

Сообщение от Qho:

ну я по крайней мере не приводил в пример Сунь-цзы, а потом резко сдавал назад, говоря, что он уже не актуален был в условиях описываемого периода.

ещё раз подтверждаешь свою глупость
я Сунь-Цзы приводил в пример потому, что он учил добиваться цели не военным способом, а если дошло до войны, то с наименьшими потерями
т.е. то, что японцев принимали иногда с распростёртыми объятиями - это замечательно, это как раз по учению Сунь-Цзы
но в то же время, я обратил внимание на ресурсы, про которые Сунь-Цзы не знал, когда писал о невступлении в войну
в его времена страна могла жить вообще отгородившись от всего мира
но такие идиоты как ты, только и умеют, что какие-то овнеджи записывать, головой ты не думаешь вообще
баран

Сообщение от Mifun:

Какая не очень хорошая обстановка? Ты о чём?

революцией попахивало, проигрыш в войне просто спустил курок так сказать

Сообщение от Mifun:

Англичанам было дело до всего мира. У них экспедиционные корпуса по всему миру раскиданы были. Немцы битву за британию слили ещё в самом начале войны и забыли о этой самой британии очень надолго. Поэтому британцы могли себе позволить неторопливо вести войну там где им нужно.

забыли они потому, что она им не мешала
сидели там на своём острове и особо не рыпались

Сообщение от Mifun:

Как австралийцы могли быть не соперником ипонцам, если японцы уже вплотную к австралии подошли?

я в том смысле сказал, что Австралия была слаба

Сообщение от Mifun:

Америкосам и британцем азия более чем нужна была.

я про обывателей говорил
у США это извечная проблема: поднять народ на войну очень непросто
это у нас что сказала партия, то мы и делаем
а там всё на добровольной основе

[kilosbxl]

Сообщение от Qho:

Сложно было забыть о минусах той войны для России, поэтому о них и говорят. Потому что плюсов не было особых.
Русские всегда поражали своей необеспокойностью о Дальнем Востоке, тогда, например, перевес армиии явно в пользу японии

на суше наши японцев перевоевали, потери посмотри армий. это флот у нас слабый и неготовый был ибо по всем параметрам корабли уступали японским. а на суше япошек так отхерачили, что в рехультате потери японии были намного больше русских. и в финансовом и в человеческих планах.

[Mifun]

Сообщение от Figo (тот самый):

Один пишет что СССР "не смогла",
другой утверждает "не смогло".

Это так важно?

Сообщение от Hakep:

революцией попахивало, проигрыш в войне просто спустил курок так сказать

забыли они потому, что она им не мешала
сидели там на своём острове и особо не рыпались

я в том смысле сказал, что Австралия была слаба

я про обывателей говорил
у США это извечная проблема: поднять народ на войну очень непросто
это у нас что сказала партия, то мы и делаем
а там всё на добровольной основе

Революцией попахивало только в советских учебниках. Ну и в современных тоже, нужно же как-то объяснить детям как же такая неведомая херня с нашей страной в начале века произошла.

Австралия неплохо показала себя в африке. С чего ты взял что она была слаба я хз. Кадровая армия это не в тапки срать.

Почему ты завёл разговор о том как США якобы сложно поднять народ на войну я хз. У них вся война за бугром происходит и каждый раз без особых проблем они солдат набирают, дополнительно к своей кадровой армии.

[kilosbxl]

Сообщение от Qho:

СССР могла встретить Гитлера подготовившись.

понимаешь, война тогда и начинается, когда противник не готов. в этом и суть всех войн.
америкосы я думаю уже к 2012 расчитывали проводить спец операции на территории россии, но сейчас им надо сначала обезоружить наш сдерный щит, что они и предлагают сделать.

а наши придурки только и рады за разоружение пилить наши ракеты, которые только и спасают наш суверенитет.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Mifun:

Почему ты завёл разговор о том как США якобы сложно поднять народ на войну я хз. У них вся война за бугром происходит и каждый раз без особых проблем они солдат набирают, дополнительно к своей кадровой армии.

мотивация для война важней даже его физической подготовке к войне. если воин воюет за мать, жену и детей, он намного опасней, чем тот кто воюет за фантики-доллары.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Qho:

ну а в "црушный" след 11 сентября веришь?

только придурок в него не верит.

[Mifun]

Сообщение от kilosbxl:

мотивация для война важней даже его физической подготовке к войне. если воин воюет за мать, жену и детей, он намного опасней, чем тот кто воюет за фантики-доллары.

Воина, а не война.

Воин воюет потому, что он воин. Его мотивируют командиры и начальники. За мать, жену и детей воюет обычный человек, мобилизованный на войну. А отправлять на войну обычных людей без всякого военного опыта - это страшное дело.

[kilosbxl]

Сообщение от Mifun:

Воина, а не война.

Воин воюет потому, что он воин. Его мотивируют командиры и начальники. За мать, жену и детей воюет обычный человек, мобилизованный на войну. А отправлять на войну обычных людей без всякого военного опыта - это страшное дело.

мифун ты лишь бы возразить мене. ты подумай прежде чем быка врубать.

вот ты за кого бы воевал за мать, жену и детей? в конце концов за землю и родину.
или же за 10 тысяч фантиков с дохлыми американскими президентами?

только без быка, ответь честно и прямо. я лично помирать ни за какие деньги не хочу. поэтому америкосы так паршиво и воюют.

Сообщение от Hakep:

я ему про цивилизации, а он даже не понял ничего
ну и баран

а развонялся то как обидно видать
бедный ты идиот, пусть для тебя Япония и Китай останутся одной цивилизацией.

Сообщение от Hakep:

ещё раз подтверждаешь свою глупость
я Сунь-Цзы приводил в пример потому, что он учил добиваться цели не военным способом, а если дошло до войны, то с наименьшими потерями
т.е. то, что японцев принимали иногда с распростёртыми объятиями - это замечательно, это как раз по учению Сунь-Цзы
но в то же время, я обратил внимание на ресурсы, про которые Сунь-Цзы не знал, когда писал о невступлении в войну
в его времена страна могла жить вообще отгородившись от всего мира

Ну да японцев принимали с распростёртыми объятиями. А потом всеми силами пытались выгнать, когда понимали что они так же как и европейцы останутся тут надолго.
и? просто я не понял, ты доказал как-то, приводя в пример Сунь-цзы, что японцы обладали большей военной мощью чем Европа и захватили Азию?
я как раз тогда сказал, что Азию японцы очень легко захватили, потому как сопротивления не встретили почти. ты посоветовал почитать Сунь-цзы Я прекрасно понимаю, что это было хорошо для японцев, просто если бы все страны охранялись бы как Индия, то вряд ли бы японцы так легко бы чё то сделали.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от kilosbxl:

мифун ты лишь бы возразить мене. ты подумай прежде чем быка врубать.

вот ты за кого бы воевал за мать, жену и детей? в конце концов за землю и родину.
или же за 10 тысяч фантиков с дохлыми американскими президентами?

только без быка, ответь честно и прямо. я лично помирать ни за какие деньги не хочу. поэтому америкосы так паршиво и воюют.

умирают за детей и матерей в войны, от которых зависит прежде всего жизнь твоих родных. например в Великую Отечественную.
Я сомневаюсь, что, например, в Осетии, русские воевали за мать или родных.
За Родину как раз жители-партизаны и местная армия воевала.
Военные конфликты, за пределами страны, если ты наёмник приносят неплохо бабла, почему нет?
Много кто на этом состояния зарабатывает, участвуя в различных замесах в Африке итд.
Я бы тоже не пошёл бы воевать за 10к зелёных, но некоторые же идут.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от kilosbxl:

на суше наши японцев перевоевали, потери посмотри армий. это флот у нас слабый и неготовый был ибо по всем параметрам корабли уступали японским. а на суше япошек так отхерачили, что в рехультате потери японии были намного больше русских. и в финансовом и в человеческих планах.

Потерей у японцев было больше. И армии больше было. И вообще затрат русские меньше сделали.
и убитых меньше было. Только всё равно смачно слошили империю. И от кого? Руские даже и не думали, что японцы могут что -то сделать, поэтому и нагло вели себя в Азии. и получили. в принципе правильно, наверное.