Экономическое обоснование уровня рентабельности угольной компании
Это ниочём. Экономическое обоснование можно нарисовать какое угодно.
Вот данные по европам за 2 тыщи какой-то лохматый год. На сегодняшний ден рыться неохота.
Угольная промышленность европейских стран дотируется в значительных масштабах. Средний размер дотаций на 1 т добываемого угля составляет (в долл.): в Германии — 144; Испании — 75; Великобритании — 3. Низкий уровень дотаций в Великобритании объясняется высоким уровнем оснащения шахт. Они являются самыми высокопроизводительными в Западной Европе, имея среднегодовую производительность в 3200—3500 т/чел. в год. Еврокомиссия предложила прекратить дотации к 2010 г. и перейти в разумных пределах на импортный уголь. Такая политика проводится и в отношении новых стран ЕС. Для них сокращение добычи имеет не только экономические, но и социальные последствия, так как в угольной промышленности занято большое число самодеятельного населения.
Теперь достаточно посмотреть стоимость тонны угля по странам, чтобы понять кто и сколько дотирует.
ага вот так взяли и вошли
особенно учитывая то кто правит балом на востоке украины
Да неважно кто там чем правит, понятно, что как только возникает вопрос потери Украиной своего внеблокового статуса, Россия разрывает большой договор и тупо забирает всё то, что считает своим, в том числе в массе своей радостное население. Проблемы индейцев шерифа не интересуют.
да ладно ?
так уж и нельзя ?
при высокой цене на нефть они сами по себе становятся рентабельными
а относительно сельского хозяйства - жги еще да
Вот чем вы отличаетесь, так это исключительно разговорами на уровне " я думаю, что именно так устроен мир". Ты хоть цифры приводи, колхозан

На тебе про сельское хозяйство.
Но обратите внимание, на что в действительности тратит деньги ЕС, и вы будете вынуждены констатировать, что его истинная цель - финансовая поддержка сельского хозяйства. Хотя в этом секторе занято лишь 4% населения ЕС, дотации фермерам являются самой крупной статьей его бюджета. 40 млрд евро, выделяемые ежегодно в рамках единой политики в сельском хозяйстве (CAP), - это почти половина всех расходов Евросоюза.
Дальше - больше. В отчете ОЭСР, организации богатых стран со штаб-квартирой в Париже, утверждается, что если к прямым выплатам фермерам добавить непрямые дотации (такие, как поддержание цен и налоговые льготы), то окажется, что в 2001 г. фермеры ЕС получили 104 млрд евро помощи. Для сравнения: сельхоздотации в США составили около 50 млрд евро. Доход фермеров в ЕС примерно на 35% состоит из дотаций, в то время как в США этот показатель - 21%, а в Новой Зеландии - всего 1%.
Запиши себе на свой необразованный головной мякиш, почти половина расходов евросоюза - это дотации сельского хозяйства.
да ладно ?
так уж и сдохнут ?
а вотхуйтам
первая половина возьмет лопаты и пойдет садить картошку и капусту вручную , для этого супер-пупер денежные вливания не нужны
лопата 100 рублей, пучок рассады 50рублей
и гогого не на форумах срать а ебашить шоб было шо жрать
ну а вторая половина пойдет валежник собирать или конский щавель по болотах - мне бабушка рассказывала как она в детстве - 40-ые годы, зимой, после школы каждый день брала санки и ездила рвать тот самый конский щавель чтоб было чем протопить в доме и сварить че пожрать - если было из чего , так как после уплаты самых гуманных в мире советских налогов оставалось хуй да нихуя
а еще можно торф вручную копать....
так что миф о необходимости дотирования шахт и сельского хозяйства такой миф
в случае с шахтами просто необходимы очень большие капиталовложения на начальном этапе
а в случае с с/х - нужно просто не мешать людям рыться в земле
При чём тут щавель и 40-е годы. Наведи порядок в своей башке уже
Всё село напало, еле отгавкалась