Авторизация / Регистрация

[ULLICTUK]

Сообщение от T_S:

Философия - это всё же мировозрение, а не наука в строгом понимании. Хотя, стоицизм можно рассмотреть как руководство к действию. Чем не наука по-жизни?

не наука, но:

1) если нужно, чтобы философия красиво пертекала в науку, то метод познания - индукция

2) если исходить из общих представлений о философии и того времени в частности,
а именно много болтать и спорить, то метод познания это - диалектика

так что скорее диалектика подходит, индукция явно за уши притянута, так как появилась значительно позднее.

[T_S]

Сообщение от Neikxi:

молчать о своих взглядах

Не противоречит законодательству РФ? Не молчи!

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от ULLICTUK:

не наука, но:

1) если нужно, чтобы философия красиво пертекала в науку, то метод познания - индукция

2) если исходить из общих представлений о философии и того времени в частности,
а именно много болтать и спорить, то метод познания это - диалектика

так что скорее диалектика подходит, индукция явно за уши притянута, так как появилась значительно позднее.

Интересная табличка. Я себе ее оставил. Буду религиозникам в табло тыкать. :)

А зачем тебе философия в качестве науки?

[Neikxi]

Сообщение от T_S:

Не противоречит законодательству РФ? Не молчи!

Оно может не противоречить, но тебе могут сделать так, что ты будешь ходить и прославлять какого то человека

[ULLICTUK]

Сообщение от T_S:

Интересная табличка. Я себе ее оставил. Буду религиозникам в табло тыкать. :)

еще нужно добавить как каждая форма знаний отвечает на самые сложные вопросы мироздания:

у религии очень мало фактов и есть все ответы.
у философии немного фактов и уже сомнения.
у науки много фактов и только гипотизы.

Сообщение от T_S:

А зачем тебе философия в качестве науки?

ну исторически было так: религия -> философия -> наука.

3 формы мировозрения:

от «заткнись и молись!», «а может поговорим?» до «где ваши доказательства?»

а @kamaelf все это хочет уровнять

[T_S]

Сообщение от ULLICTUK:

у науки много фактов и только гипотизы.

Проверяемые гипотезы! Ни у кого больше нет такого инструмента как у науки. Возможность проверки - это факт, который имеет! все догмы вместе взятые.

Сообщение от ULLICTUK:

ну исторически было так: религия -> философия -> наука.

Ты это понимаешь? ЗБС.

Сообщение от ULLICTUK:

а @kamaelf все это хочет уровнять

YouTube

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Neikxi:

Оно может не противоречить, но тебе могут сделать так, что ты будешь ходить и прославлять какого то человека

Да не ссы ты так. Я понимаю кризис.(ТЕМ БОЛЕЕ, КРИЗИС СРЕДНЕГО ВОЗРАСТА) У всех, блять, кризис.

Не теряйте чувства юмора, господа! :)

[Neikxi]

Сообщение от T_S:

Да не ссы ты так. Я понимаю кризис.(ТЕМ БОЛЕЕ, КРИЗИС СРЕДНЕГО ВОЗРАСТА) У всех, блять, кризис.

Не теряйте чувства юмора, господа! :)

Это не кризис, это методика усмирения тех, кто более умней своего правительства

Добавлено через 5 минут

Чувство юмора у тех людей отсутствует, это редкостные садисты

И это не о России

[Skuchniy]

Поставил баночку в деревне у себя. Рановато конечно, но может накапает.

YouTube

[ULLICTUK]

Сообщение от T_S:

Проверяемые гипотезы! Ни у кого больше нет такого инструмента как у науки. Возможность проверки - это факт, который имеет! все догмы вместе взятые.

а не фсе проверишь и увидишь)

кварки, принцип паули, принцип неопределённости, квантовая запутанность,
теория фсего и фся, где нужны энергии, которые были при первых наносекундах БигБума.

ща @kamaelf прибежит и расскажет, что фсе есть в древних текстах

[T_S]

Сообщение от ULLICTUK:

а не фсе проверишь и увидишь)
кварки, принцип паули, принцип неопределённости, квантовая запутанность,
теория фсего и фся, где нужны энергии, которые были при первых наносекундах БигБума.

Да, мы с тобой не доживем до многих публикаций открытий неоткрытого в наше время. Но, мы несем в себе сам принцип познания - научный метод, как инструмент для работы с реальностью.

А кто-то, @kamaelf сознательно игнорирует реальность.

[kamaelf]

Сообщение от T_S:

А зачем тебе философия в качестве науки?

философия задаёт вопросы о том кто мы,откуда мы и куда мы идём, зачем нам наука,если её достижения используются не на общее благо,а во вред человечеству,помимо оружия массового поражения, которое создавалось для защиты, а используется для агрессии, тоже самое во всех сферах,даже цифровизация, генная инженерия,биотехнологии,нанотехнологии, если всё это не для освобождения людей от болезней,страданий, от порабощения используется, а для того чтобы их превратить в человека служебного,в раба, для того,чтобы "сокращать" лишнее население созданными штаммами лабораторных вирусов,если она используется не для созидания, а для разрушения, современный человек разрушает и себя духовно и среду своего обитания физически,биосферу, экосистемы,животный и растительный мир так что ни квантовая механика, ни биология на эти вопросы ответа дать не могут на которые должна давать философия и именно поэтому она мать всех наук

[ULLICTUK]

Сообщение от kamaelf:

философия задаёт вопросы о том кто мы,откуда мы и куда мы идём, зачем нам наука,если её достижения используются не на общее благо,а во вред человечеству,помимо

религиозный челик:

Цитата:

религия отвечает на все вопросы о том кто мы,откуда мы и куда мы идём, зачем нам философия, если её достижения используются не на общее благо,а во вред человечеству, помимо отрицания веры она поселяет в человеке сомнения об устройстве мира!

Добавлено через 15 минут

Сообщение от T_S:

Да, мы с тобой не доживем до многих публикаций открытий неоткрытого в наше время. Но, мы несем в себе сам принцип познания - научный метод, как инструмент для работы с реальностью.

у научного метода есть ограничения, тогда нужно будет хакнуть систему или сп*здить где-то одминку от нее

[kamaelf]

Сообщение от ULLICTUK:

религиозный челик

философия исторически наследует религиозную форму организации солидарного самосознания

YouTube (short)

[Velsh]

лабиринт шизотерика какой то прям в теме

[kamaelf]

Сообщение от Velsh:

лабиринт шизотерика какой то прям в теме

глупости опять пишешь вместо того чтобы указать ушастику на его неправоту
Он решил что некая наука она якобы выше философии,которая якобы уже не наука

Но философия это высшая форма исторического самопознания человеком своей общественной сути или исторически развивающейся формы практического разума (по Канту)
И без этой формы самопознания никаких других наук не может возникнуть самих в себе,все они есть следствие логических суждений,вытекающих из философии

Но ушастик и TS закоренели в своём невежестве потому что следуя их логике категорию практического разума можно познать через категорию разума теоретического,нейрофизиология начнёт читать мысли и чувства и внутренние императивы, которыми руководствуются люди

[ULLICTUK]

Сообщение от kamaelf:

И без этой формы самопознания никаких других наук не может возникнуть самих в себе,все они есть следствие логических суждений,вытекающих из философии

без религии и философии не было. и?

просто в какой-то момент надоело тупо верить во что-то, стало появляться критическое мышление,
диалектика, попытки объяснить все другим способом.

в итоге придумали логику, эмпиризм, идукцию и тд

страх -> вера -> рационализм -> научный метод

Сообщение от kamaelf:

Но ушастик и TS закоренели в своём невежестве потому что следуя их логике категорию практического разума можно познать через категорию разума теоретического,нейрофизиология начнёт читать мысли и чувства и внутренние императивы, которыми руководствуются люди

у тя есть доказательства, что разум не может познать разум?

[kamaelf]

Сообщение от ULLICTUK:

у тя есть доказательства, что разум не может познать разум?

я написал про кантовские категории практического и теоретического разума
ТС япнул про нейрофизиологию,ты ляпнул про нейроинтерфейс
А я написал что это не поможет прочесть мысли человека т.е. познать его самого,нет никаких объективных показателей и значений, которые можно померить приборами чтобы это понять,приборы это продолжение органов чувств, они познают категорию теоретического разума,а не практического

Различие между теоретическим и практическим разумом, подробно разработанное Иммануилом Кантом, заключается в их целях: теоретический разум познает мир природы (как вещи есть), используя науку и рассудок, в то время как практический разум определяет волю и поступки (как мы должны поступать), руководствуясь моралью, категорическим императивом и свободой.

Теоретический разум (познание):

• Цель: Познание того, что существует; достижение научного знания и единства опыта.
• Сфера: Мир природы, феномены (явление), где царит причинность.
• Ключевой вопрос: "Что я могу знать?".
• Основной труд: «Критика чистого разума».

Практический разум (действие):

• Цель: Определение оснований воли, выбор действий, моральное поведение.
• Сфера: Мир свободы, ноуменальный мир (вещи в себе), где человек ставит цели.
• Ключевой вопрос: "Что я должен делать?".
• Основа: Категорический императив (нравственный закон внутри нас).
• Основной труд: «Критика практического разума».

Ключевые различия:

• Теоретический разум изучает необходимость (природу), практический — свободу (этику).
• Теоретический разум создает знания, практический разум создает поступки, согласующиеся с моральным законом.
• Оба вида разума могут быть «чистыми», то есть действовать независимо от чувственного опыта (априори).