Авторизация / Регистрация

[Skuchniy]

Сообщение от MikeNew:

Может всякого рода микрофризы и статтеры, которые всех так раздражают, как раз из-за подобного и появляются?

Нет, они появляютс из за говноигр, технические ужасно реализованных, мелкий статер от монитора ты никогда на практике не заметишь, хотя он и проскочит на разрыве кадра.

Сообщение от MikeNew:

Пытаюсь понять, будет ли польза от хотя бы от 120 герц

Да так как современные матрицы содержат массу разносторонних улучшений относительно старых бюджетных(это важно так как за дорого и раньше были хорошие матрицы), и тебе нужны не их 240 герц или 300 сами по себе, а то что к ним прилагается.

[Altwazar]

Сообщение от MikeNew:

А разницу между частотой 240 герц и частотой 120 герц многие видят?
А если будет 240 герц и лок на 120 фпс против 120 герц с в-синком - где будет более плавно?

При использовании с vsync и без g/free-sync у тебя не будет разницы между 120 и 240 Гц мониторами в играх, где фпс спокойно держится >120 Гц. Если есть просадки, то 240 Гц будет гораздо лучше. Но это худший способ играть в принципе.
С g/free-sync-ом, если он работает нормально, то в играх с fsp < 120 гц разницы не будет, а в играх > 120 Гц на 240 Гц плавность будет лучше. Хотя и 120 Гц с g/free-sync отличный результат. Беда в том, что с g/free-sync-ом бывают проблемы. Самая распространённая - мерцание картинки, особенно выражено этим болеют оледы и большинство VA.
И третий вариант - игра без синхронизации с разрывами, или без (fastsync у нвидии или аналог). Тут чем больше герцовка монитора, тем лучше. При этом она тем важнее, чем хуже фпс в игре. На 240 Гц мониторах можно тупо играть с аналогом fastsync-а и он практически идеально работает, на 120 Гц мониторах желательно иметь 200+ фпс в играх. У пользователей винды есть один подводный камень, начиная с dx12 fastsync нельзя задать принудительно из панели управления нвдиии, а разработчики игр аналог в настройках не предоставляют.
Если в целом, то высокая герцовка монитора полезна независимо от твоего фпса в играх. Ниже 240 Гц имеет смысл брать если есть возможность ощутимо сэкономить, ниже 144 Гц мониторы под игры брать не надо.

[pakos]

на 120/120 без синков так нормально уже,
на 120/120 против 120/240 уже в слепом тесте думаю проблемы будут

100/100 с генератором самое плавно будет, с ним на хорошем фпсе приятно так чувствуется, правда не везде

[MikeNew]

Жаль, что глянцевых мониторов почти нет.
Хотел глянцевый, но не нашел подходящего варианта.
Почему так - загадка, учитывая как они апают изображение.

[Skuchniy]

Сообщение от MikeNew:

Почему так - загадка

Никакой загадки нет, глянцевая пленка невыгодна. Нынешняя пленка матовая, она матовой не является, она полуглянцевая, то есть сочетается плюсы и того и того. Конечно чисто глянцевая дает еще чуть лучше картинку, но ценой минусов которые того не стоят, поэтому никто не использует, кроме оледов.

[pakos]

Сообщение от MikeNew:

Хотел глянцевый, но не нашел подходящего варианта.

у меня глянец, и будет на 13" тоже глянец, и на буке кстати глянец,
минусы глянца преувеличены, ниче он особо не мешает

[MikeNew]

А может вдруг кто знает годную глянцевую модель до 30к?

[Skuchniy]

Сообщение от MikeNew:

А может вдруг кто знает годную глянцевую модель до 30к?

Если в днсе забить параметры типа 27 2560x1440 частота от 140 герц и глянец он находит целых 0 моделей. Но можно взять у китайцев глянцевый олед без нефтяной вышки.

[Theory III]

Глянец непопулярен. Он вызывает ощутимый дискомфорт в светлой комнате. Не каждый хочет видеть свое отражение и отражение комнаты.

[MikeNew]

Сообщение от Theory III:

Глянец непопулярен. Он вызывает ощутимый дискомфорт в светлой комнате. Не каждый хочет видеть свое отражение и отражение комнаты.

В игровой зоне не должно быть светло и не должно быть источников света перед монитором.

[Yukkuri]

тв наверное около все глянцевые
и при свете не особо смотреть какой темный кинец
а ето с расстояния. на мониторе в упор еще заметнее наверна

[Efemische]

Сообщение от MikeNew:

В игровой зоне не должно быть светло и не должно быть источников света перед монитором.

воо, именно. Освещение это для работы, а не для отдыха

[Theory III]

Сообщение от MikeNew:

В игровой зоне не должно быть светло и не должно быть источников света перед монитором.

Очень вредно для глаз яркий источник света в темной комнате - сильно устают и болят. Да и что значит игровая зона?

[MikeNew]

Сообщение от Theory III:

Очень вредно для глаз яркий источник света в темной комнате. Да и что значит игровая зона?

Ставишь за монитором светильник, который освещает стену и проблема решена. В полной темноте, само собой, сидеть за компом плохая идея.
Игровая зона лично для меня - это где тебе не мешает посторонний шум и источники света перед монитором.

[Theory III]

В общем дело твое - хочешь завешивай окно черными шторами. Но глянец - только ОЛЕД, из-за никакой популярности в обычных мониторах его почти никто не использует.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от MikeNew:

Ставишь за монитором светильник, который освещает стену и проблема решена. В полной темноте, само собой, сидеть за компом плохоя идея.

Нет не решена. У меня ЛИЧНО глаза болят и устают, если вечером не включен свет и если пялится в монитор. Лет в 20 мне было похер, но в 40 нет.

[weeh]

Сообщение от MikeNew:

Ставишь за монитором светильник, который освещает стену и проблема решена. В полной темноте, само собой, сидеть за компом плохая идея.
Игровая зона лично для меня - это где тебе не мешает посторонний шум и источники света перед монитором.

бери глянец, он праздничней смотрится при любом освещении, если не люстра за головой висит офк, тогда забей, у меня моны жопой к окну, лампа за монами, 2шт 4к, один висит вертикально и он матовый, на нём норм в темноте, но когда днём светло, то матовый как раз посос
правда матовый это "старый" самс ипс, а глянец волед