Авторизация / Регистрация

[Yukkuri]

Сообщение от Dzirat:

насмотрятся трансух

где ссылька

[skellige]

Сообщение от Оникся:

Давай ещё раз, если с первого раза не понял. Не нужно рожать ребёнка, чтобы он встал и пошёл косить траву для коровы или пошёл доить эту корову. Не нужно рожать, потому что уже нет проблемы, что выживает только каждый 4й ребёнок из-за хреновой медицины и суровых условий жизни, типа "рожайте больше, авось кто-то и выживет". Не нужно рожать ,чтобы в семье было больше рабочих рук.
Вдуплил? Развитому человеку ребёнок абуза и груз, который мешает жить для себя и ради себя. РАзвитому человеку ребёнок как рабочие руки уже давно не нужен. Можно отвергать эту идею сколько угодно, но если отбросить эмоции, так оно и есть уже сейчас. Плодятся слаборазвитые страны третьего мира, развитые- нет. Хотите деторождение? Бери, государство, груз на себя максимально, человеку премия.

Ну здесь ясно что тело не понимает о чём говорит, да ?
А вон еще зачехлять начала про развитого человека, это уже диагноз, видимо перечитал какого нибудь энергета по типу Зеланда или Кароля, как грицца "не так стращен Кастоньеда, как тот кто его прочитал"

[Оникся]

Сообщение от skellige:

Ну здесь ясно что тело не понимает о чём говорит, да ?

НЕт. И мировая ситуация хорошо это показывает

[THUGan]

Показала свою профнепригодность и оторванность от реальности и проблем граждан, нубка.

[Dopebat2]

Сообщение от Оникся:

Развитому человеку ребёнок абуза и груз, который мешает жить для себя и ради себя.

Я хоть сам детей не планирую, но ты такую чушь несешь, страшно представить что там у тебя с головой вообще. Понимаю, что подобный эгоцентричный подход к жизни имеет место быть, но так упорно всем втирать, что это единственно возможный вариант, а кто так не думает - дебилы, это надо еще суметь.

[Оникся]

Сообщение от Dopebat2:

что это единственно возможный вариант

Расскажи почему развитые страны вымирают, если моя теория (не моя, конечно) тебе не нравится

[Dopebat2]

Сообщение от Оникся:

Расскажи почему развитые страны вымирают, если моя теория (не моя, конечно) тебе не нравится

Причин для вымирания целая куча, но дело не в этом. Дело в том, что ты эту свою/чужую теорию считаешь единственно верной и для тебя невозможно просто любить своего ребенка или вообще (о боже) отдать ради него свою жизнь, как бы поступило большинство родителей. Но в твоем мировоззрении всего этого просто не существует. А обузу в виде домашних животных по твоему зачем заводят, чтобы от воров охранять и мышей ловить, а если мышей больше нет, то кошку надо выкинуть? Ты реально такой узколобый или прикидываешься?

[ухожу]

Сообщение от Dopebat2:

Причин для вымирания целая куча

в живой природе да
у сапиенсов же нет ни естественных врагов, ни каких-то опасных заболеваний
кроме психических, которые их выкашивают

[Оникся]

Сообщение от Dopebat2:

теорию считаешь единственно верной и для тебя невозможно просто любить своего ребенка

Нет, не считаю. Я лишь писал почему тяга людей к деторождению в развитых странах не очень сильная

[Иолантис]

Сообщение от Dzirat:

Так она права, насмотрятся трансух, долбят друг дружку в жопы, и никакой рождаемости

на самом деле демография белых по всей планете +- хреновая
вот ни одной страны не назову где збс и в паре рождается 2-3 детей стабильно и норм коэф

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Sobaks:

вот если я стану строителем когда вырасту, то буду продавать жильё очень дешего

Интересно как ваще народ покупает квартиры в той же мск, цены просто уже космос даже на полные халабуды
льготники? ну это не про всех
котлованы брать? ну сейчас уже это немного стремно делать
по обычным ипотечным ставкам? это просто на десятки лет колоссальные переплаты
ну а скопить это извините. обычный народ получает 100-200, хорошо если побольше
копить с этого лямов 10-15 на дешевую квартиру или часть кредита это много лет

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Strannik610:

@WaFeR, Самая лучшая рождаемость в Африке где всего тобой перечисленного нет. А поколение "беби бумеров" было в после военные годы, а как только человек погружается в "зону комфорта" так и рождаемость падает.

зона комфорта не факт что про то
с 1 стороны ты безусловно прав. огромная разница между тем когда у тебя есть кров над головой, более менее стабильный доход и мирное небо и тем, что было тогда
с другой - постоянная гонка и желание "сперва заработать, чтобы детей не с голой жопой растить", бояки всякие связанные с тем, что ребенку чет не додашь, карьерная гонка, а потом уже глядь а тебе ** лет

я бы скорее смотрел в общественную повестку, какие-то общие нормы и морали итд
старое поломали, а новое не сделали. семья не всегда может объяснить про детей корректно (а нередко в семьях это могут быть и крики на тему "сколько мы тебе дали, а ты...!" которые вряд ли могут мотивировать быть таким же альтруистом ради такого же) ну а гражданская повестка ваще непойми какая

Добавлено через 1 минуту

З.Ы. Если кто напишет "типа ну ты сам должен все сообразить" - ок, принято, но это не массовая история

[Qwede]

@LazySage, эммм. Ну это не совсем одно и то же...

Добавлено через 38 секунд

@Согласен, а при чем тут строители?

[Skuchniy]

Сообщение от Ferny:

Поинт был в том, что твое предложение о том чтобы родить и сдать ребенка куда то там/ кому то там выглядит не то что идиотским, а максимально даунским

Погугли Показатели детской проституции в Индии.

[Qwede]

Ну тут две реальные проблемы.
1) чудовищная по своей мощности пропаганда "успешного успеха денег". Понятно почему - капитализм.
2) максимальная оптимизация жизни. Ты живешь хорошо, но финансовый коридор крайне узок. Чуть что не так и ты в канаве.
Понятно почему - капитализм. И это проблема всех "успешных" стран.

Добавлено через 1 минуту

Еще можно запретить презервативы и аборты... А еще можно легализовать изнасилования.. У меня столько потрясающих идей пустите меня в депутаты

[Skuchniy]

Сообщение от Qwede:

чудовищная по своей мощности пропаганда "успешного успеха денег"

Какая пропаганда?) Если качество жизни человека и его семьи напрямую зависит от денег.

[Согласен]

Сообщение от Qwede:

а при чем тут строители?

Там человек сверху комментировал про доступное жилье, но при этом сам никаких усилий не прилагает для этого

[Лапочка]

Цитата:

Пыряйтес, хливеие шорьки,
ковЫркайтесь в бурле... или как там было? ''Летит ужасный Бармаглот и пылкает огнём'' )

Сообщение от Dzirti:

У молодняка и так вон, капитально крыша едет. А если им ещё и сплошной Недрочабрь устроят, вообще беда начнётся.

Да Вы только гляньте на аналогичные темы ))) ))). Бедолаги-то во всех:

VK.ru

Во всех аналогичных темах сплошные болезные .
То им порну, то им стиму, то им телеграму... т. д.., т. п... закономерно перекрывают
и недрочабрики в ответ то подростками прикрываться норовят, то пенсионерами, то какой угодно умозрительно притягиваемой галиматьёй... так будто естественным наведением ''порядка'' в интернетах их лишают самого важного в жизни ))).
Хотя дело только в том, что время затравки мнимыми свободами в интернетах вышло и всё. Просто закончилась халява ;). Вам было классно, ну и фф-фатит.

[abobus]

херня это все и про порнуху и про материальный достаток и все остальное
реально влияет только социальный статус женщины и то, что называется "равноправием". Там где равноправия нет и женщина что-то вроде тумбочки, там нет проблем с демографией
Там где женщина имеет право выбирать с кем ебаться а с кем нет, там есть проблемы с населением
Бабло не причём. Нет проблем у арабов, которые ультра богатыее, так же как нет проблем у какого-нибудь афганистана который ультра бедный. Объединяет их одно - социальный статус женщины ниже статуса мужчины. На ранних стадиях жизни человека, как животного, женские особи развиваются быстрее мужских, в том числе в плане социализации и когда в условные 16-20 лет мужские особи еще тупые в плане че как жить общаться делать, женские особи уже более прошаренные и знают что хотят от окружающих, в том числе от мужчин.
Как следствие, там где равноправие, там женщины имеют право отсекать непонравившихся им мужских особей, хотя для них какая-то из мужских особей была бы прекрасным выбором. Но они просто не понравились внешне внутренне или по нрастронию и бб. Мальчики/мужсчины несколько лет так тыркаются около равноправных женщин и просто отваливают в дроч ильню.

Порнуха это не причина, а следствие. Если бы не было порнухи, то такие отвергнутые молодые мужчины просто насиловали бы первую попавшуюся клушу вечером в парке, а потом убивали бы чтобы она не донесла и не сесть.
Скорее порнуха это такой лайтовый выход для равноправных обществ, чтобы не было массовых убийств и износилований. Сбросил напряжение и все живы

Со временем гормональный гон (именно гон, как у остальных животных) проходит и на первый план у мужчин выходят другие ценности, а общение с женщинами становится не так необходимым или вообще несущественным (не нужно ). Заставить такого мужчину родить ребенка сложно даже под дулом пистолета, он откажется, т.к. достаточно пожил и в целом готов уйти или сесть в тюрьму, но не вешать на себя обузу в виде ебанутой самки человека с её приплодом, пусть даже биологически он будет отцом этого приплода.
Фактически самая яркая жизнь человека - до 30 лет. Именно этот этап запоминается больше всего и он создаёт личность человека. Всё что потом уже несущественно и не так нужно, какие не вводи ограничения для бездетных мужчин, им будет уже насрать, т.к. они уже забрали от жизни всё и их мировозрение изменилось безвозвратно.

Причина в равноправии. Больше ни в чём.
Деньги роли не играют, богатые арабы подтвердят. У них нет проблем с демографией, так же как и нет равноправия мужчин и женщин
Нет проблем с демографией и у Индии, которая и богатая и бедная одновременно (местами богатая местами бедная). И где тоже нет равноправия.
Та же Чечня и в целом все кавказские республики - не имеют равноправия, не имеют проблем с демографией. И в целом выходцы из кавказских республик более экономически успешны чем жители Рф, короче они лучше живут в окружающем мире, чем средний Ваня.
Хорошо это или плохо - время рассудит.

Тут выбор простой - либо общество за равноправие и тогда оно ищет исскуственный выход из такой противоестественной с точки зрения истории коллизии, когда мужчина = женщина. Чтобы молодые женщиы не строили из себя принцесс которых нужно добиваться, в равноправном обществе. В многотысячелетней истории человечества равноправие было скоре исключением чем правилом.
Грубо говоря чтобы если к ней в равноправном обществе подошел молодой 20-ти летний мужчина равного ей социального положения в обществе (по деньгам, по статусу, по прочим параметрам), она не сильно выпендриваясь раздвигала ноги. Или если родители приводили такого мужчину к ней знакомиться, результат был бы тем же самым. Тогда в равноправном обществе не будет проблем с демографией и порнуха не будет казаться какой-то проблемой.
- Либо общество убирает равноправие и не имеет проблем с демографией. Но тогда оно ищет выход как улучшить жизнь женщин, чтобы их не гнобили как скот. Или не ищет вообще решения этого вопроса, т.к. не считает это проблеймой, и просто живёт как есть, как тысячи лет жили их предки.

Как сделать вариант 1 с равноправным обществом я не знаю и скорее всего никто не знает, потому что это противоречивые факторы (равноправие и согласие женщин ). Потому имеется то положение дел, что имеется сейчас. Но порно точно не является причиной проблемы с демографией, оно скорее сглаживающий фактор.
А у вторых стран и так всё нормально с демографией, там другие проблемы.

один из вариантов решения проблем с демографией без снижения социального статуса женщин - это разрешение проституции. Когда легальные проститутки обваливают цену пи3ды до рыночной и женщины, которые не связывают свою жизнь с проституцией, будут просто меньше строить из себя крепость, которую надо добиваться.
Мне кажется это вообще единственный вариант для равноправных обществ не скатиться в демографическую яму без снижения социального статуса женщины - разрешение проституции

[Skuchniy]

Да просто люди не любят детей, поэтому хотят чтобы те жили в нищете.

[abobus]

Сообщение от Skuchniy:

Да просто люди не любят детей, поэтому хотят чтобы те жили в нищете.

детей никто не любит. Местами даже своих детей
просто они естественным образом получаются от сброса напряжения и лучше всего это получается у молодых людей и потом общество навязывает их содержание и воспитание этим людям до какого-то возраста.
Чем старше люди тем проще им сбросить напряжение не прибегая к услугам противоположного пола. И дети уже не являются следствием сброса внутренного напряжения

[Dzirti]

Подытожим - Скупаем пронигры у дяди Габения.

[Лапочка]

Коллекцию старых фильмов качайте =Р, если ещё не уже.

Добавлено через 43 секунды

Памятью-то хоть запаслись?

[Prestige046]

Сообщение от abobus:

ричина в равноправии. Больше ни в чём.

А как же СССР? Когда даже в позднем СССР 2 ребенка считалось нормой?

Статус женщины не играет такой роли, о которой ты пишешь. Реальную роль играют традиции, в которых определены роль мужчины, женщины и семьи. Как правило в таких обществах наличие детей, и чем больше тем лучше - это признак статусности, признаваемый всем обществом. А отсутствие детей там воспринимается как неполноценность и порицается. Все капиталистические страны от этих принципов отказались, а среди баб сейчас наличие детей бывает что порицается, мол жить для себя красивой нужно, а не для спиногрызов и ***мразей.

А всякие обдроченные пидорасы зато продолжают ****еть про некую нищету из-за которой детей не заводят. Хотя абсолютно у всех перед глазами целая арава 20-30-40 летних блогерков, стримерков, артистов, актеров, с многомиллионными месячными доходами и 90% которых не то что детьми, даже мужьями или женами не обзаводятся, вместо этого они заняты покупками урусов, хат в москва-сити и бесконечными тусовками.

[abobus]

Сообщение от Prestige046:

А как же СССР? Когда даже в позднем СССР 2 ребенка считалось нормой?

2 ребенка это выход в ноль популяции. Просто самовоспроизводство
И то очень громко сказанное, т.к. из этих 2 детей до 30 лет доживет 1,4-1,5 ребёнка где-то (если брать на 100 детей то это будет 60-70 человек ) и не факт что эти 1,5 ребенка дадут потомство вообще
т.е. 2 ребенка не дают самовоспроизводство популяции животных, это тоже убыль популяции. Просто это такое число, которое нравится многим, типа 2 всё же нормально
воспроизводство популяции в ноль это 3 ребенка. Чтобы хотя бы 1,5-2 из них дали потомство до момента своей с мерти. Это не рост популяции, это просто в ноль выход. Рост популяции это 4+ детей.
при ссср демография тоже была проблемной и решалась азиатскими и кавказскими республиками, частично другими национальными республиками внутри рсфср типа якутии татарии коми, камчатка и тп. Считали всех и это как-то уравнивало картину.
Реальное воспроизводство обеспеченного ( по деньгам ) славянского населения (европеоидного типа) было было только в поздней российской империи, где проституция была разрешена и где не было какого-то ультра гнобления женщин, т.к. под воздействием фактора наличия проституции они не сильно ломались и не требовалось загонять их под паранжу и плинтус. Гендерное неравенство в поздней ри тоже было, но такое лайтовое, можно сказать его и не было особо
важно сравнивать именно обеспеченное население, если сравнивать с текущим временем. Т.е. у них не было цели физически выжить. Так же как нет цели выжить у сегодняшнего не самого бедного человека. Обеспеченное население поздней ри воспроизводилось и даже росло. Сегодняшние не самые бедные классы общества не так хорошо воспроизводятся и в целом не растут.
крестьянское население ри сравнивать нет смысла, там другие факторы были. Так же как и бедные или плохо обеспеченные городские классы

при ссср у обеспеченных людей редко было больше 2 детей и не редко эти дети появлялись уже в 30+ лет или хотя бы 1 из них был в 30+, когда они уже не очень то и нужны, если нет большого желания иметь детей. А оно есть в 30+ лет далеко не у всех. У не малого кол-вал людей после 30 лет уже нет желания иметь детей, если до 30 лет они не родили ни одного. Если до 30 родился хоть 1 ребенок то 2 рожают и в 30+, если до 30 0, то и после 30 тоже будет 0 с большой вероятностью.
Проституция сильно снижает возраст согласия на любого партнера у женщин, когда это нужно мужчинам. Мужчина после 25-27-30 уже не спермотоксикозник, забывающий одеть презерватив. Просто так ребенка он не заделает. А в 18-20-23 лет многим не дают, когда они забывают одеть гандон и еще могут заделать ребенка случайно.
в целом, при ссср была убыль славянского населения (европеоидного типа), с его "опорами нравственности и общественным порицанием каких-то факторов", т.к. 2 ребенка это тоже убыль, просто скрытая.
А у кого-то и 2 детей не было при ссср, был только 1 ребенок или вообще 0 ( ноль ). И это были не бедные люди, при этом тиктоков, инстаграммов и соц сетей в телефоне у них не было. Телефона в руках тоже не было. Люди не изменились нисколько за такой короткий промежуток времени.

Сообщение от Prestige046:

а среди баб сейчас наличие детей бывает что порицается, мол жить для себя красивой нужно, а не для спиногрызов и ***мразей.

ну а для кого жить? для тебя что ли? жить нужно для себя, это правильно

дети это побочный фактор половой е6ли. Чем раньше начинается е6ля, тем выше шанс рождения ребенка. Чем позже, тем ниже. У мужчин это особенно заметно

с учетом того, что в рф женщина - человек право имеющий. Её принудить к сексу карается статьёй ук. Сама она не хочет, т.к. дорого оценивает свою пи3ду, сиськи и тело в целом, пока молодая. Сидеть за износ желающих мало. Потому уходят в дрoчильню, как безопасный способ сброса давления.
Проститутки в рф доступны очень малому количеству молодых мужчин, по причине высокой стоимости часа аренды и их ещё поискать надо, т.к. на каждом углу рекламы нет. А та реклама что есть, там могут быть не проститутки, а просто братки , или если и проститутки, то страх страшный, в общем не как на фотках.
А когда давление перестает рвать крышу, ближе к 30, семью уже не всем хочется иметь, т.к. появляются какие-то другие интересы в жизни, которым семья может физически помешать. И эти интересы важнее, ценнее семьи детей и прочего. А поебаться можно и с рукой или с шлюхой, которые все равно есть, пусть и стоят дорого, но к 30 годам у мужчин уже появляется заработок, позволяющий пользоваться услугами дорогих нелегальных проституток хоть иногда.
c'est la vie (c)

[Skuchniy]

Сообщение от abobus:

ну а для кого жить

А нищие родители для кого живут? Счастливую жизнь ребенку они обеспечить не смогут. Вот например сейчас на перемоге смартфоны сильно подорожают. Их ребенок пойдет в школу и над ним будут смеяться что у него дешевый.

[abobus]

Сообщение от Skuchniy:

А нищие родители для кого живут?

для себя
детей для себя заводят всегда, т.к. есть возможность сделать аборт. Когда не было абортов, детей просто выкидывали, если они не нужны, в лучшем случае в дом малютки, в худшем случае в канаву. Дети это личная собственность родителей, до определенного возраста ребенка. У них есть исключительное право суверена на конкретного ребенка. Так что даже бедные родители живут фактически для себя.
Траты на ребенка - это траты на них самих, т.к. ребенок их собственность и их часть. Тратя на ребенка они надеются, что когда он вырастет, то окажется умнее их по жизни, заработает больше денех и вытянет родителей из нищеты
Разве не так? Если бы родители не надеялись в будущем получить отдачу, они бы скидывали детей в детдома массово