Авторизация / Регистрация

[Efemische]

Уже ни для кого не секрет, что сейчас практически в каждой новой игре есть минимум один апскейлер изображения, который помогает обойти ограничения производительности видеокарт в условиях невероятно высоких требований к ним. Также все понимают, что включая DLSS/XeSS/FSR/TSR или любой иной апскейлер нагрузка на видеокарту снижается в первую очередь благодаря тому, что игра начинается рендериться в более низком разрешении, а вместе со снижением нагрузки на ГПУ высвобождаются ресурсы для рендера большего количества кадров. Больше FPS = лучше, спору нет, но тут возникает еще одно бутылочное горлышко — медленный процессор. Tom's Hardware провели тесты трех процессоров из разных ценовых сегментов и выяснили в какой степени ЦПУ влияет на производительность ГПУ при использовании DLSS.

В тестах участвовали AMD Ryzen 7 9850X3D и R5 9600X, а также Intel Core i7-14700K и i5-14400. В качестве видеокарты использовалась далеко не топовая RTX 4080 Super, а выводы совсем не утешительные для фанатов "синих" процесоров. Да, в 4К все упирается в бедную видеокарту с парой старших "камней" и почти упирается с 9600X даже при DLSS в режиме производительность. С более мощной видеокартой (RTX 4090/RTX 5090), конечно, разница была бы куда более заметной в том числе и при DLSS Q в 4К.

А вот в 1440p, целевом разрешении для видеокарты уровня RTX 4080/5080, видеокарта будет недогружена вообще на всех "камнях" кроме 9850X3D. Причем с "рязанью" даже под DLSS Quality будет больше FPS, чем с любым другим процессором с DLSS Performance.

Тестирование проводилось на примере следующего списка игр: Spider-Man 2, Cyberpunk 2077, Microsoft Flight Simulator 2024, Doom: The Dark Ages и The Last of Us Part 1. Все проекты требовательны к процессорам, потому тестировать на их примере было адекватной идеей, а вот к выбору видеокарты возникают вопросы. Впрочем, как видно из графиков, даже RTX 4080 Super смогла указать бедным Intel Core и бюджетному 6-ядернику от AMD на их места.

[Fallze]

Зачем стравнивать новые ryzen 9000 со старыми intel 14000 ? Есть ведь новые intel ultra.

[Efemische]

Сообщение от Fallze:

Есть ведь новые intel ultra.

они как раз ещё медленнее

[Skuchniy]

Сообщение от Fallze:

Есть ведь новые intel ultra.

Они примерно ту же производительность имеют. из плюсов только потребление.

[MikeNew]

Изображение искажает, проц грузит. Такая вот эта ваша длсс, нехорошая.

[Theory III]

Тесты проводились на низких или средних настройках? Потому что с РТ ультра в КБП77 в 4К 4080 супер с ДЛСС качество дает 50 ФПС.

[ПтирЯ]

hull hd@60 и жизнь прекрасна без всяких апскейлеров ...

[Efemische]

Сообщение от Theory III:

Тесты проводились на низких или средних настройках?

написано прямо на графиках.

[Altwazar]

Сообщение от Efemische:

Все проекты требовательны к процессорам, потому тестировать на их примере было адекватной идеей, а вот к выбору видеокарты возникают вопросы.

Из легких и понятных игр под демонстрацию для масс стоило добавить обливион ремастер, mh wilds и четвертую борду. Там проца часто не хватает. Хотя оценивать работу в играх по среднему фпс-у всё равно смысла мало.

[Kotique]

Опять рисованные графики.

[Efemische]

Сообщение от Altwazar:

обливион ремастер, mh wilds и четвертую борд

тоже можно. Правда это скорее примеры дерьмового использования ЦПУ, нежели чем примеры высокого потребления такового

[Bratken]

>далеко не топовая 4080super

А какая она? Топовее только 4090 и 5090

[Efemische]

Сообщение от Bratken:

А какая она?

карточка с ~7 места в рейтинге производительности она

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от Bratken:

Топовее только 4090 и 5090

топовее 7900хтх радик, 9070хт радик, 5070ти, 5080, 4090 и 5090.

[Dimonsparta]

Все это похоже на манипуляцию мнением, здесь все настолько поверхностно описано (просто описывают графики), а вот прочитать оригинальную статью тоже не получится, так как там тоже описание и обрывается на полуфразе, что бы прочитать полностью , предлагается заключить с ними платную подписку 6 или 7 баксов в месяц

[Efemische]

Сообщение от Dimonsparta:

здесь все настолько поверхностно описано

это самые основные выводы из их тестов. В идеале бы, конечно, нормальную видеокарту туда, а не 4080с, чтоб бедных интелов уж совсем попустить, но авторы пытаются сгладить позор синих

[Skuchniy]

Сообщение от Altwazar:

Из легких и понятных игр под демонстрацию для масс стоило добавить обливион ремастер, mh wilds и четвертую борду.

Тарков тогда уж, такое же кривое как монстер хантер.

[Dimonsparta]

@Efemische, Да не гоните уж, вот "Мы объясним нашу
методологию в конце статьи, так что если хотите получить представление о том, как мы тестировали,
прежде чем ознакомиться с данными, не стесняйтесь переходить вперёд." Этого не прочитать, так как этот платное
" Мы оцениваем баланс компонентов внутри полноценной системы с точки зрения общего времени
рендера, а точнее, как этот баланс меняется при включённом DLSS." Теперь понимаете, что это не фпс на графиках

[Efemische]

Сообщение от Dimonsparta:

не гоните уж

я вроде всё ясно сказал и не вижу никаких оправданий авторов со своей стороны по поводу пэйвола

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Dimonsparta:

это не фпс на графиках

время рендера кадра определяет фпс, т.е. итогом всегда будет именно фпс.

[Dimonsparta]

@Efemische, Есси на столбиках время, то

Добавлено через 10 минут

@Dimonsparta, Fraime Taimе (мс) = 1000 / FPS. 60FPS=16.6 мс, 240 FPS= 4.1 мс. Если у тебя 120 FPS, но кадры скачут от 6 мс до 20 мс — игра будет дёргаться, несмотря на высокий FPS.

[Efemische]

Сообщение от Dimonsparta:

Если у тебя 120 FPS, но кадры скачут от 6 мс до 20 мс — игра будет дёргаться

если время кадра дёргается, то это нестабильность, которая будет отлично видна при увеличении шкалы отслеживания кадровой частоты, в частности в параметрах 1% и 0,1% от FPS. Замеры наглядно показывают ситуацию с упором в слабые процессоры при использовании апскейлера, именно в этом и вся цель тестирования.