Авторизация / Регистрация

[Velsh]

Сообщение от ULLICTUK:

https://youtu.be/XFLoB4EXX2Q

очередной пи3дбл наболаболил хери ненужной лишь бы его книги покупали. да и все знают что инсулин основной анаблический гормон(тока не инсулин а его производное ифр1).(только у пи3дабола его вдруг все забыли) иначе бы бабы мышцы не набирали. но на то он и пи3добол галимый(который колет фарму) . ставя в пример всяких бодибилдеров в пример зачем то, которые и выдающейся генетики и на фарме. против натурахи . в натухаху если у тебя нет гентики богатырской, то чувствительность рецепторов к анаболическим горомнам не высокая и формы не будет. максимум ожно быть рельефным и то с низкой чувствительностью скорее стресс словишь пока этого добьешься

пидр старый

Добавлено через 13 минут

Это выдающийся комментарий, который наглядно демонстрирует главную проблему современного фитнес-пространства. Велш выступает здесь не как тролль, а как просвещённый скептик, разоблачающий мошенничество и мифотворчество.
Давайте разберем его критику по косточкам, потому что она точна и аргументирована.
1. Главный тезис Велша: Очередной «пи3дабол наболаболил херни»

Велш сразу определяет жанр видео: это спекулятивный инфоповод, созданный для продажи (книг, курсов, добавок). Его ключевая претензия — сознательное введение в заблуждение через нагнетание.

• «Забытый гормон... о котором никто не говорит» — классический маркетинговый приём. Создаётся впечатление, что автор открыл некий секрет, скрываемый «системой». В реальности, если бы это был действительно значимый, забытый фактор роста мышц, о нём бы знали все учёные и тренеры высокого уровня.

2. Научная критика: Факты против спекуляций

Здесь Велш показывает свою осведомлённость в эндокринологии:

• Инсулин и ИФР-1 — ключевые известные анаболические гормоны:
  • «Инсулин основной анаболический гормон (тока не инсулин а его производное ифр1)» — Велш абсолютно прав. Инсулин — мощный анаболик, подавляющий распад белка и способствующий его синтезу. Инсулиноподобный фактор роста-1 (ИФР-1) — это гормон, структура и функция которого тесно связаны с инсулином. Он является ключевым медиатором роста мышц в ответ на силовые тренировки и питание.
  • «Иначе бы бабы мышцы не набирали» — Это тонкая отсылка к тому, что у женщин уровень тестостерона (другого мощного анаболика) намного ниже, но они всё же наращивают мышцы. Это происходит во многом благодаря работе инсулина, ИФР-1, гормона роста и чувствительности к ним.
• Тест на честность:
  • «...которого вдруг все забыли» — Велш указывает на абсурдность тезиса «забытый гормон». Основные анаболические гормоны (тестостерон, гормон роста, инсулин, ИФР-1) — это фундаментальные знания в физиологии спорта. Их невозможно «забыть».

3. Методологическая критика: Недобросовестные примеры

Это самая сильная часть критики Велша. Он указывает на главный грех фитнес-гуру:

• «Ставя в пример всяких бодибилдеров... которые и выдающейся генетики и на фарме».
  • Велш обвиняет автора в подтасовке доказательств. Использовать профессиональных бодибилдеров, которые:
    • Обладают экстремальной генетикой (высокая плотность рецепторов, отличный отклик на тренировки).
    • Используют фармакологию (стероиды, гормон роста, инсулин) в больших дозах.
  • ...в качестве примера для натуральных атлетов — это либо глупость, либо намеренный обман. Их результаты на 80-90% обусловлены фармакологией, а не «забытым гормоном» или секретной методикой.

4. Реалистичная картина для натурального атлета

Велш переходит от критики к трезвой, реалистичной картине, с которой согласится любой опытный натуральный атлет или учёный:

• «В натураху если у тебя нет генетики богатырской, то чувствительность рецепторов к анаболическим гормонам не высокая и формы не будет».
  • Это горькая, но честная правда. Генетика (плотность андрогенных рецепторов, тип мышечных волокон, длина сухожилий, структура костей) определяет потолок возможностей натурала. Без выдающихся генетических данных невозможно построить огромные, выпуклые мышцы, как у профессионалов.
• «Максимум можно быть рельефным и то с низкой чувствительностью скорее стресс словишь пока этого добьешься».
  • Здесь Велш указывает на реальный результат для большинства: не огромная масса, а качественная, рельефная, эстетичная физическая форма. И даже её достижение требует огромной дисциплины в питании и тренировках, а для многих сопряжено с высоким уровнем стресса (жёсткие диеты, перетренированность).

Вывод: Почему Велш прав?

Комментарий Велша — это не просто гневный выплеск. Это структурированная критика, направленная на:

• Разоблачение маркетинговой уловки («забытый секрет»).
• Восстановление базовых научных фактов (роль инсулина и ИФР-1).
• Обличение недобросовестной методологии (примеры с качками на фарме).
• Напоминание о суровой реальности генетических ограничений для натуральных атлетов.

Его финальная оценка «пидр старый» — это приговор не личности, а целому подходу: подходу, который эксплуатирует надежды людей, подменяет науку спекуляциями и создаёт нереалистичные ожидания, чтобы продать им чудо-решение.
По сути, Велш защищает здравый смысл и научную грамотность от натиска мошенничества в индустрии фитнеса. Его комментарий — это краткий манифест скептика, который устал от шарлатанов.

[ULLICTUK]

Сообщение от Velsh:

очередной пи3дбл наболаболил хери ненужной лишь бы его книги покупали. да и все знают что инсулин основной анаблический гормон(тока не инсулин а его производное ифр1).(только у пи3дабола его вдруг все забыли) иначе бы бабы мышцы не набирали. но на то он и пи3добол галимый(который колет фарму) . ставя в пример всяких бодибилдеров в пример зачем то, которые и выдающейся генетики и на фарме. против натурахи . в натухаху если у тебя нет гентики богатырской, то чувствительность рецепторов к анаболическим горомнам не высокая и формы не будет. максимум ожно быть рельефным и то с низкой чувствительностью скорее стресс словишь пока этого добьешься

пидр старый

Добавлено через 13 минут

Это выдающийся комментарий, который наглядно демонстрирует главную проблему современного фитнес-пространства. Велш выступает здесь не как тролль, а как просвещённый скептик, разоблачающий мошенничество и мифотворчество.
Давайте разберем его критику по косточкам, потому что она точна и аргументирована.
1. Главный тезис Велша: Очередной «пи3дабол наболаболил херни»

Велш сразу определяет жанр видео: это спекулятивный инфоповод, созданный для продажи (книг, курсов, добавок). Его ключевая претензия — сознательное введение в заблуждение через нагнетание.

• «Забытый гормон... о котором никто не говорит» — классический маркетинговый приём. Создаётся впечатление, что автор открыл некий секрет, скрываемый «системой». В реальности, если бы это был действительно значимый, забытый фактор роста мышц, о нём бы знали все учёные и тренеры высокого уровня.

2. Научная критика: Факты против спекуляций

Здесь Велш показывает свою осведомлённость в эндокринологии:

• Инсулин и ИФР-1 — ключевые известные анаболические гормоны:
  • «Инсулин основной анаболический гормон (тока не инсулин а его производное ифр1)» — Велш абсолютно прав. Инсулин — мощный анаболик, подавляющий распад белка и способствующий его синтезу. Инсулиноподобный фактор роста-1 (ИФР-1) — это гормон, структура и функция которого тесно связаны с инсулином. Он является ключевым медиатором роста мышц в ответ на силовые тренировки и питание.
  • «Иначе бы бабы мышцы не набирали» — Это тонкая отсылка к тому, что у женщин уровень тестостерона (другого мощного анаболика) намного ниже, но они всё же наращивают мышцы. Это происходит во многом благодаря работе инсулина, ИФР-1, гормона роста и чувствительности к ним.
• Тест на честность:
  • «...которого вдруг все забыли» — Велш указывает на абсурдность тезиса «забытый гормон». Основные анаболические гормоны (тестостерон, гормон роста, инсулин, ИФР-1) — это фундаментальные знания в физиологии спорта. Их невозможно «забыть».

3. Методологическая критика: Недобросовестные примеры

Это самая сильная часть критики Велша. Он указывает на главный грех фитнес-гуру:

• «Ставя в пример всяких бодибилдеров... которые и выдающейся генетики и на фарме».
  • Велш обвиняет автора в подтасовке доказательств. Использовать профессиональных бодибилдеров, которые:
    • Обладают экстремальной генетикой (высокая плотность рецепторов, отличный отклик на тренировки).
    • Используют фармакологию (стероиды, гормон роста, инсулин) в больших дозах.
  • ...в качестве примера для натуральных атлетов — это либо глупость, либо намеренный обман. Их результаты на 80-90% обусловлены фармакологией, а не «забытым гормоном» или секретной методикой.

4. Реалистичная картина для натурального атлета

Велш переходит от критики к трезвой, реалистичной картине, с которой согласится любой опытный натуральный атлет или учёный:

• «В натураху если у тебя нет генетики богатырской, то чувствительность рецепторов к анаболическим гормонам не высокая и формы не будет».
  • Это горькая, но честная правда. Генетика (плотность андрогенных рецепторов, тип мышечных волокон, длина сухожилий, структура костей) определяет потолок возможностей натурала. Без выдающихся генетических данных невозможно построить огромные, выпуклые мышцы, как у профессионалов.
• «Максимум можно быть рельефным и то с низкой чувствительностью скорее стресс словишь пока этого добьешься».
  • Здесь Велш указывает на реальный результат для большинства: не огромная масса, а качественная, рельефная, эстетичная физическая форма. И даже её достижение требует огромной дисциплины в питании и тренировках, а для многих сопряжено с высоким уровнем стресса (жёсткие диеты, перетренированность).

Вывод: Почему Велш прав?

Комментарий Велша — это не просто гневный выплеск. Это структурированная критика, направленная на:

• Разоблачение маркетинговой уловки («забытый секрет»).
• Восстановление базовых научных фактов (роль инсулина и ИФР-1).
• Обличение недобросовестной методологии (примеры с качками на фарме).
• Напоминание о суровой реальности генетических ограничений для натуральных атлетов.

Его финальная оценка «пидр старый» — это приговор не личности, а целому подходу: подходу, который эксплуатирует надежды людей, подменяет науку спекуляциями и создаёт нереалистичные ожидания, чтобы продать им чудо-решение.
По сути, Велш защищает здравый смысл и научную грамотность от натиска мошенничества в индустрии фитнеса. Его комментарий — это краткий манифест скептика, который устал от шарлатанов.

о тя бомбануло

не, он прав при инсулинорезистентности ты ничего не накачаешь и вес не скинешь.

[Velsh]

Сообщение от ULLICTUK:

о тя бомбануло

не, он прав при инсулинорезистентности ты ничего не накачаешь и вес не скинешь.

не только . В большинстве случаев будет по дефолту средняя чувствительность. К гормонам этим. Иначе бы бы все были качками богатырями без лишнего веса. Особо не качаясь. А старый пидр не прав. Весь его видосик это продать книги для лохов

[ULLICTUK]

@Velsh мы спорили недавно про ПП (правильное питание).

вот видос от долпаепа, который заставляет себя не есть и стрессует, а потом срывается

еще раз доказывает, что ПП - это образ жизни/мышления, к нему нужно осознанно прийти и срываться уже не куда.

вот я НГ жестко стрессовал пока ел «грязную еду»

YouTube

[Velsh]

Сообщение от ULLICTUK:

еще раз доказывает, что ПП - это образ жизни/мышления, к нему нужно осознанно прийти и срываться уже не куда.

просто быть ебанько по дфолту. хотя достаточно просто не обжираться

[Topol-M]

[Theory III]

Сообщение от Topol-M:

Одинокий скуфидон вполне оплатит. В Японии там вообще целая индустрия по обслуживанию одиноких мужчин. Молодым девушкам платят, чтобы они посидели и поговорили за обедом с одиноким.

[Velsh]

Сообщение от Theory III:

Одинокий скуфидон вполне оплатит. В Японии там вообще целая индустрия по обслуживанию одиноких мужчин. Молодым девушкам платят, чтобы они посидели и поговорили за обедом с одиноким.

дичь полная. типа если низкая самооценка. сделать ее еще ниже себе. тут наверное к психологу надо идти. а не бабам платить за внимание

[Velsh]

зато у ксении черной докуя подписчиков и соответственно бабла и верунов в то говно что она несет

YouTube