Почему крейсеры не используешь?
Ауру, уменшьшающую скорость атаки, не используешь?
Писали, что авиация абсолютно не эффективна и барахло. Я ее работу в бою вообще не увидел, хотя может быть не внимательно смотрел.
Какую ауру выбрал?
Почему на твой взгляд ПРО в линкорах не эффективно?
И это печально, я за баланс в игре. Возможно, надо ему дамагу поднять в обмен на некоторое снижение радиуса действия.
Почему на твой взгляд не эффективны протонные/нейтронные торпеды?
Перешел на них с разрушительных торпед, но бои с ними не пока проводил.
Авиация не так плоха, как пишут. Дело в том, что урон наносимый авиацией в логе боя не отображается и для оценки их эффективности нужно считать самому. Так вот, как только выяснили всю мощь торпедных корветов, стали придумывать им контру и крейсерные авианосцы показали хороший результат - без потерь вынесли равный по размерам флот.
Ауры все важны. Мастхэв аура на минус скорострельность, остальные опциальны: от ловушки отказался после пси-движков, от минус щитов после дезинтеграторов, на восстановление корпуса всегда полезно иметь (в сетапе на хп - мастхэв), на реген щитов после открытия накопителя щитов. На линкорах с тахионными копьями - без ауры, не хватает энергии.
ПРО на линкорах не эффективно из-за дальности. Хоть как-то оно будет работать в чисто линкорном флоте или в клинче.
На мой взгляд, резать дальность у кинетики не стоит, лучше порезать её у лазеров: разогнанная металлическая болванка одинаково эффективна на различной дистанции (без активного противодействия магнитных полей - ну так они и не пробивают щиты в игре), а вот у лазеров есть рассеяние.
Протонные/нейтронные торпеды - это не ракетное оружие , а пучковое. Следовательно их нельзя сбить, но на них работает уклонение. Потенциал у этого типа оружия есть как пробойников щитов - 100% урона идет в корпус, но надо апать.
Va`esse deireadh aep eigean.