Авторизация / Регистрация

[Vic DeVir]

Сообщение от Deformator:

Лансы не будут попадать по корветам Так что на данный момент лучше роя мелочи ничего нету. После патча будет интересно глянуть на авиацию, надеюсь нормально так апнут...

У лансов очень высокая точность емнип. Выше любого не ракетного оружия. Поэтому корветы нормально так уходят.

[Deformator]

Сообщение от Vic DeVir:

У лансов очень высокая точность емнип. Выше любого не ракетного оружия. Поэтому корветы нормально так уходят.

Но что с эффективностью- корветы доставляют 100% урона, линкоры всёравно меньше, даже если хорошо попадают?

[Fossick_renamed_747718_24052023]

Сообщение от Vic DeVir:

По флоту. В начале игры толпа корветов с торпедами. Комп ставит PD только уже когда обожжется об ваш торпедный флот, поэтому первая война с AI это просто халявный вынос всего торпедами. В средине-конце игры штук 20-30 уворотливых корветов с PD и какой-нибудь пушечкой плюс основная ударная сила в виде толпы эсминцев с Particle/Tachyon Lance и несколько баттлщипов с разными модулями(тормозилка, резалка щитов и т.д.). На мелкие корабли ставлю щиты, на баттлщипы - броню. Но на "трушность" флота не претендую, я специально тесты не проводил.

Почему крейсеры не используешь?
Ауру, уменшьшающую скорость атаки, не используешь?

Сообщение от Rizolvir:

Крейсеры - ранние L-пушки (с атакующим компьютером) или авианосцы (благо в патче их апнули) во главе построения.
Про авиацию - истребители в первую очередь атакуют мелкие цели (ракеты/торпеды/корветы), бомбардировщики игнорируют мелкие цели и стремятся атаковать крупные корабли.

Писали, что авиация абсолютно не эффективна и барахло. Я ее работу в бою вообще не увидел, хотя может быть не внимательно смотрел.

Сообщение от Rizolvir:

Линкоры - баф/дебаф ауры на флот и оружейные платформы с L-пушками (ПРО на них неэффективно) с атакующим компьютером.

Какую ауру выбрал?
Почему на твой взгляд ПРО в линкорах не эффективно?

Сообщение от Rizolvir:

Кинетическое оружие в настоящий момент - барахло.

И это печально, я за баланс в игре. Возможно, надо ему дамагу поднять в обмен на некоторое снижение радиуса действия.

Сообщение от Rizolvir:

Протонные/нейтронные торпеды хоть и не сбиваюся ПРО тоже мусор.
Миксовать L/M/S оружие на одном корабле - не стоит, разная дальность сильно мешает.

Почему на твой взгляд не эффективны протонные/нейтронные торпеды?
Перешел на них с разрушительных торпед, но бои с ними не пока проводил.

[Vic DeVir]

Сообщение от Fossick:

Почему крейсеры не используешь?
Ауру, уменшьшающую скорость атаки, не используешь?

Смысла не увидел в крейсерах. Недолинкор. Дешевизны и уворота как на эсминцах нет, живучести как у линкоров нет. Сколько не пробовал их строить, они всегда сразу лопались. А ауру на стрельбу ставлю. Я вообще все типы аур ставлю.

[Lexxx20]

На реддите проводили тесты - компы на +скорострельность не пашут в данный момент. До патча, по крайней мере.

[Altwazar]

Сообщение от Vic DeVir:

Выше любого не ракетного оружия.

Вроде у ark emitter вообще 100%, но особой разницы в эффективности я не ощутил.

[Rizolvir]

Сообщение от Fossick:

Почему крейсеры не используешь?
Ауру, уменшьшающую скорость атаки, не используешь?


Писали, что авиация абсолютно не эффективна и барахло. Я ее работу в бою вообще не увидел, хотя может быть не внимательно смотрел.


Какую ауру выбрал?
Почему на твой взгляд ПРО в линкорах не эффективно?


И это печально, я за баланс в игре. Возможно, надо ему дамагу поднять в обмен на некоторое снижение радиуса действия.


Почему на твой взгляд не эффективны протонные/нейтронные торпеды?
Перешел на них с разрушительных торпед, но бои с ними не пока проводил.

Авиация не так плоха, как пишут. Дело в том, что урон наносимый авиацией в логе боя не отображается и для оценки их эффективности нужно считать самому. Так вот, как только выяснили всю мощь торпедных корветов, стали придумывать им контру и крейсерные авианосцы показали хороший результат - без потерь вынесли равный по размерам флот.
Ауры все важны. Мастхэв аура на минус скорострельность, остальные опциальны: от ловушки отказался после пси-движков, от минус щитов после дезинтеграторов, на восстановление корпуса всегда полезно иметь (в сетапе на хп - мастхэв), на реген щитов после открытия накопителя щитов. На линкорах с тахионными копьями - без ауры, не хватает энергии.
ПРО на линкорах не эффективно из-за дальности. Хоть как-то оно будет работать в чисто линкорном флоте или в клинче.
На мой взгляд, резать дальность у кинетики не стоит, лучше порезать её у лазеров: разогнанная металлическая болванка одинаково эффективна на различной дистанции (без активного противодействия магнитных полей - ну так они и не пробивают щиты в игре), а вот у лазеров есть рассеяние.
Протонные/нейтронные торпеды - это не ракетное оружие , а пучковое. Следовательно их нельзя сбить, но на них работает уклонение. Потенциал у этого типа оружия есть как пробойников щитов - 100% урона идет в корпус, но надо апать.

[Altwazar]

Сообщение от Rizolvir:

Авиация не так плоха, как пишут. Дело в том, что урон наносимый авиацией в логе боя не отображается и для оценки их эффективности нужно считать самому. Так вот, как только выяснили всю мощь торпедных корветов, стали придумывать им контру и крейсерные авианосцы показали хороший результат - без потерь вынесли равный по размерам флот.

У меня она вообще ни чего не делала, 50к мертвого груза. Похоже у неё дальность действия слишком низкая, особенно для тяжелых кораблей.

[Rizolvir]

Бери калькулятор в руки, считай суммарные хп+щиты вражеского флота (плюс сбитые ракеты, если у врага ракетный флот) и нанесенный урон в логе, разница этих чисел - деятельность авиации.
В патче им апнут дальность.
Мне интересно как ты авиацию применяешь на лёгких кораблях.

[Lexxx20]

Сообщение от Altwazar:

У меня она вообще ни чего не делала, 50к мертвого груза. Похоже у неё дальность действия слишком низкая, особенно для тяжелых кораблей.

В данный момент (до патча) дальность у неё в 3 раза меньше ракет. Так что, да.

Добавлено через 1 минуту
Чем броню контрить, если у меня лазеров нет?

[Rizolvir]

Кого ты с броней контрить собрался? ИИ не упарывается в броню.

[Lexxx20]

Да, ну ладно тогда. А то у меня против щитов уйма всего, а против брони ничё нету :)

[Rizolvir]

На крайний случай, как только появится возможность, изучай технологию плазмомета.

[Altwazar]

Сообщение от Rizolvir:

Мне интересно как ты авиацию применяешь на лёгких кораблях.

Я про то и говорю. Можно было бы её ставить на корветы, возможно было бы норм.

Сообщение от Rizolvir:

Бери калькулятор в руки, считай суммарные хп+щиты вражеского флота (плюс сбитые ракеты, если у врага ракетный флот) и нанесенный урон в логе, разница этих чисел - деятельность авиации.

У меня был флот исключительно из батлшипов с авиацией. Эти 50к умудрились слиться на рыбках, по ощущениям урона практически не наносили.

[Rizolvir]

Рыбки это кто?

[Lexxx20]

Сообщение от Rizolvir:

На крайний случай, как только появится возможность, изучай технологию плазмомета.

Окей, учту. У меня из энергетических только дизраптеры попались пока.

[Altwazar]

Сообщение от Rizolvir:

Рыбки это кто?

Кризис, преторианами вроде назывались.

[Lexxx20]

Сообщение от Altwazar:

Кризис, преторианами вроде назывались.

Это которые гигантские НЁХ?..



Добавлено через 1 минуту
Риз, ты ж в европе сечёшь? Я тут пару комиксов по стелларису забавных нашел, там же и по европе (кажется) есть - не пояснишь в чём юмор в последней панели?

Скрытый текст 

Добавлено через 3 минуты
Там дальше есть про ендлесс ледженд, CK2 и не только

[Altwazar]

Сообщение от Lexxx20:

Это которые гигантские НЁХ?..

Да.

[Rizolvir]

Сообщение от Altwazar:

Кризис, преторианами вроде назывались.

Неудивительно, у роя очень мощная броня, авиация с ней плохо работает. Бой с подобным сетапом - это бой на выживание. Против преторианцев нужны плазмометы и ПРО.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Lexxx20:

Это которые гигантские НЁХ?..



Добавлено через 1 минуту
Риз, ты ж в европе сечёшь? Я тут пару комиксов по стелларису забавных нашел, там же и по европе (кажется) есть - не пояснишь в чём юмор в последней панели?

Скрытый текст 

Добавлено через 3 минуты
Там дальше есть про ендлесс ледженд, CK2 и не только

Смешно. Такое сплошь и рядом случается.
Два минора (они очень ограничены в МП и деньгах для наемников) после генерального сражения потеряли почти все армии: цифры - численность армии, следует учесть, что численность полка 1000. С текущим составом армии ни одна из сторон не сможет осадить крепость. И дело закончится белым миром.

[Lexxx20]

А в чём юмор? Типа войска у них маленькие?

Вот ещё ржака :)

Скрытый текст 

[Altwazar]

Сообщение от Rizolvir:

Неудивительно, у роя очень мощная броня, авиация с ней плохо работает. Бой с подобным сетапом - это бой на выживание. Против преторианцев нужны плазмометы и ПРО.

Можно налепить что угодно кроме и убить, даже без армор пенентрейшена и про. По ощущениям у авиации рендж меньше, чем у начальных S лазеров.

[Lexxx20]

Сообщение от Rizolvir:

Два минора (они очень ограничены в МП и деньгах для наемников) после генерального сражения потеряли почти все армии: цифры - численность армии, следует учесть, что численность полка 1000. С текущим составом армии ни одна из сторон не сможет осадить крепость. И дело закончится белым миром.

Ясно, спасибо :)

[Rizolvir]

Сообщение от Lexxx20:

А в чём юмор? Типа войска у них маленькие?

Вот ещё ржака :)

Скрытый текст 

Отредактировал сообщение.
В Европке, кстати, подобную штуку давно поправили.

[Lexxx20]

Хороший пост о том, что стелларису не хватает действительно уникальных рас. Культурные отличия - это круто, но немножко не то в космической стратегии такого масштаба. Балансить так гораздо проще, конечно. Допустим, сложно установить ценность той или иной уникальной черты (к примеру, для расы которая пополняет население за деньги или работает только на 1 ресурсе, как в ES/EL), а +/-20 очков к одной характеристике намного легче оценить.

Говорят, в Distant Worlds это реализовано хорошо. У меня он в библиотеке валяется, вроде. Глянуть на тамошние расы, что ли.