Авторизация / Регистрация

[kamaelf]

Сообщение от mr Domino:

менять героя России на падаль польску? Не, спасибо.

хероя, который убил первого русского в 16 лет и папаша которого призывал убивать как можно больше русских по возможности ?
Нет, таких хероев нам не надо!

[Banderlogus_Rex_renamed_659870_15122020]

Сообщение от kamaelf:

хероя, который убил первого русского в 16 лет и папаша которого призывал убивать как можно больше русских по возможности ?
Нет, таких хероев нам не надо!

Правильно, нам нужны херои, которые "москаляку на гиляку". Ты, кстати, москаляка.

[Ryala_renamed_638354_22072022]

я правильно понимаю, что религиозные принципы это глупости и надо смотреть шири с позиции здравого смысла?

[mr Domino]

Сообщение от kamaelf:

хероя, который убил первого русского в 16 лет и папаша которого призывал убивать как можно больше русских по возможности ?
Нет, таких хероев нам не надо!

пфф

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Сообщение от Sofrony:

ты не поверишь, оба этих твоих утверждений - основаны на некоторых твоих личных верованиях.
ибо недоказуемы.
я, например, с ними не согласен.

Еще ты можешь не соглащаться что Солнце это звезда и объявить недоказуемым это.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от SkyKilleR:

А атеизм - это мировоззрение, опирающееся на известные и доказанные научные факты.

Атеизм это не мировоззрение.

Сообщение от Галла:

Плавно перешли к теории Дарвина

А чейто ты когда твои аргументы рушася сразу переходишь к теории Дарвина?

[Галла]

Сообщение от ХейхачиМишима:

странно конечно у верующих: какие-то моменты у вас не подлежат критике в принципе, вот когда дело доходит до принципиальных споров с атеистами вы не воспринимаете доводы оппонентов на веру, какая-то она избирательная у вас "наивность"

А тбе не кажется, что вообще любой человек выбирает чему верить, а чему нет. Ну и по крайне мере странно, принимать некие "научные доказательства" на веру. Ты религиозен наукой - твой бог Аристотель ?

Сообщение от GamerX:

когда появляются подходящие условия, или что именно ты хочешь услышать? Влажность, температура, наличие питания.

Ты утверждаешь, что если куску гранита создать необходимые внешнеклиматические условия, он оживёт и начнёт жрать и размножаться ?

Сообщение от kml:

Эволюция начинается с первых простейших , которые заполнили весь доступный обьём территории . Появление первых простейших ЭТО НЕ ЭВОЛЮЦИЯ . У Дарвина НЕТУ ОБЪЯСНЕНИЯ ПОЯВЛЕНИЯ ПЕРВЫХ ПРОСТЕЙШИХ , И НИКОГДА НЕ БЫЛО . Потому что ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ НЕ ОБ ПОЯВЛЕНИИ ПЕРВЫХ ПРОСТЕЙШИХ , А ОБ ИХ РАЗВИТИИ . Информация о появлении первых простейших будет доступна ПРИ РАЗВИТИИ НАУКИ .

Откуда такие неучи берутся я в а*** , хотя оппоненты верующие , это всё объясняет .

В чём проблема, научные доказательства Бога будут доступны при развитии науки. Откуда такие простофили берутся, ах да, ониж дарвинисты - это всё обьясняет

Сообщение от ХейхачиМишима:

разумеется это подтверждает факт создания боженькой всех простейших правда никак не вяжется с тем, что и простейших, и гадов, и животных, и человека б-г отработал в один день всем скопом

Это с чего ты вдруг решил, что в один день. И почему ты решил, что божественный день равен человеческому дню ? Вот например, один день на Венере равен примерно одному году на Земле. А божественный день может быть равен паре миллионов лет земных. Как ты уже понял - день понятие относительное и более ясный перевод божественных трудодней в человеческие часы будет ясен с дальнейшим развитием науки.

Сообщение от SkyKilleR:

Она никогда не прекращалась. Тебе же дельный совет дали - прочесть учебник. Не стоит свое религиозное невежество демонстрировать.

Я тебя не спрашивала, прекращалась ли она, я тебя спросила, когда она началась.

[ХейхачиМишима]

Сообщение от Галла:

Это с чего ты вдруг решил, что в один день. И почему ты решил, что божественный день равен человеческому дню ? Вот например, один день на Венере равен примерно одному году на Земле. А божественный день может быть равен паре миллионов лет земных. Как ты уже понял - день понятие относительное и более ясный перевод божественных трудодней в человеческие часы будет ясен с дальнейшим развитием науки.

да, но дилемма в том, что если человек, допустим, был создан примерно со "зверушками" в докембрии почему как минимум у него не было плавников и жабров?

[Галла]

Сообщение от ХейхачиМишима:

да, но дилемма в том, что если человек, допустим, был создан примерно со "зверушками" в докембрии почему как минимум у него не было плавников и жабров?

Всё просто, если допустить, что человек был создан в докембрии, то вместе с этим можно допустить что угодно. Например, что у него были плавники и жабры или они ему были не нужны.

[ХейхачиМишима]

Сообщение от Галла:

Всё просто, если допустить, что человек был создан в докембрии, то вместе с этим можно допустить что угодно. Например, что у него были плавники и жабры или они ему были не нужны.

как же он существовал в воде?

[Галла]

Сообщение от ХейхачиМишима:

как же он существовал в воде?

А почему в воде, а может в воздухе, а может в воде, но дышал по другому, а может вообще не дышал, а что то поглощал, как растение. Количество предположений ограниченно исключительно способностью к фантазии

[ХейхачиМишима]

Сообщение от Галла:

А почему в воде, а может в воздухе, а может в воде, но дышал по другому, а может вообще не дышал, а что то поглощал, как растение. Количество предположений ограниченно исключительно способностью к фантазии

а как же он изменился до нынешнего состояния, если мутагенез ты в принципе отрицаешь

http://vz.ru/news/2015/4/23/741855.html

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Сообщение от Галла:

А божественный день может быть равен паре миллионов лет земных.

А божественный день может быть больше трех божественных дней?

[GamerX_renamed_643342_10062025]

Сообщение от Галла:

Ты утверждаешь, что если куску гранита создать необходимые внешнеклиматические условия, он оживёт и начнёт жрать и размножаться ?

Вирусы могут покоятся в заморозке хоть миллиарды лет, при этом летая в космосе, а вот откуда они взялись я дать ответ не могу, да и наука в общем то тоже, но верить что их сделал дядька с бородой .

[mr Domino]

Завязывайте. А.

[SkyKilleR]

Сообщение от Галла:

Я тебя не спрашивала, прекращалась ли она, я тебя спросила, когда она началась.

Просто вопрос сам по себе некомпетентен. Как и ты
Но если на пальцах, как ребенку - то началом эволюции следует считать появление первой живой клетки.

[Галла]

Сообщение от ХейхачиМишима:

а как же он изменился до нынешнего состояния, если мутагенез ты в принципе отрицаешь

С чего ты взял что я отрицаю, где я отрицаю ? Тот же самый мутагенез вполне может быть инструментом создания.

Сообщение от GamerX:

Вирусы могут покоятся в заморозке хоть миллиарды лет, при этом летая в космосе, а вот откуда они взялись я дать ответ не могу, да и наука в общем то тоже, но верить что их сделал дядька с бородой .

Какой ещё дядька с бородой ?

Сообщение от SkyKilleR:

Но если на пальцах, как ребенку - то началом эволюции следует считать появление первой живой клетки.

Замечательно. И откуда взялась эта первая живая клетка ?

[SkyKilleR]

Сообщение от Галла:

Замечательно. И откуда взялась эта первая живая клетка ?

Это было так предсказуемо
Теория эволюции (будь то теория Дарвина или современная СТЭ) никогда не отвечала, не отвечает и не будет отвечать на этот вопрос. Как не будет описывать ядерный синтез внутри звезд. Просто потому, что теория эволюции про другое.
Кстати, типичное невежество крестодолбцев.

[ХейхачиМишима]

Сообщение от Галла:

С чего ты взял что я отрицаю, где я отрицаю ? Тот же самый мутагенез вполне может быть инструментом создания.

чет новенькое в креационизме

ну и таки да, создавать по образу и подобию, чтобы потом отдать все на волю мутации, бритва Оккама же несколько раз

[Галла]

Сообщение от SkyKilleR:

Это было так предсказуемо
Теория эволюции (будь то теория Дарвина или современная СТЭ) никогда не отвечала, не отвечает и не будет отвечать на этот вопрос. Как не будет описывать ядерный синтез внутри звезд. Просто потому, что теория эволюции про другое.
Кстати, типичное невежество крестодолбцев.

Очередное словоблудие ?
А кто будет отвечать на этот вопрос, откуда взялась живая клетка и не просто живая клетка, а живая клетка с функцией размножения и не просто размножения, а с устойчивой передачей своих качеств потомоству.
Теория Дарвина вообще ни на что не отвечает, она лишь предполагает, ни одного научного доказательства в виде каких либо экспериментов или мутаций и появления новых качественных видов на земле не замечено.
Единственный аргумент "но это же глупо отрицать" ещё смешнее, чем выражение "глупо отрицать существование Бога" по простой причине, теория Дарвина относится к науке, где отрицать и доказывать тащемто принято, в противном случае это становится такой-же религией.
Скай религиозен Дарвином, пле. Доказательств у него нет, но он ВЕРИТ !!

[ХейхачиМишима]

Сообщение от Галла:

Очередное словоблудие ?
А кто будет отвечать на этот вопрос, откуда взялась живая клетка и не просто живая клетка, а живая клетка с функцией размножения и не просто размножения, а с устойчивой передачей своих качеств потомоству.
Теория Дарвина вообще ни на что не отвечает, она лишь предполагает, ни одного научного доказательства в виде каких либо экспериментов или мутаций и появления новых качественных видов на земле не замечено.
Единственный аргумент "но это же глупо отрицать" ещё смешнее, чем выражение "глупо отрицать существование Бога" по простой причине, теория Дарвина относится к науке, где отрицать и доказывать тащемто принято, в противном случае это становится такой-же религией.
Скай религиозен Дарвином, пле. Доказательств у него нет, но он ВЕРИТ !!

то есть мутагенез скажем вирусов ты отрицаешь?

приспосабливаются абсолютно все, это вполне себе можно наблюдать в течение даже человеческой жизни

странно слышать придирки относительно доказательств от человека верящего в говорящие кусты

[Галла]

Сообщение от ХейхачиМишима:

чет новенькое в креационизме

Нет ничего новенького, если конечно не рассматривать появление жизни с позиций фильма "Брюс Всемогущий"

Добавлено через 5 минут

Сообщение от ХейхачиМишима:

то есть мутагенез скажем вирусов ты отрицаешь?

приспосабливаются абсолютно все, это вполне себе можно наблюдать в течение даже человеческой жизни

странно слышать придирки относительно доказательств от человека верящего в говорящие кусты

Кто там к чему приспосабливается, подыхают и всё. Чтоб дог из средней полосы стал лохматым в Сибири, нужно чтоб человек его кутал в одеяльца, давал витаминки и тщательно выхаживал потомоство. Чёто красная книга всё больше и больше, никто ни к чему не приспособился.

Более того приспасабливаемость не есть появление нового вида. Вирус гриппа как был вирусом гриппа, так и остался вирусом гриппа на всём своём протяжении. Как не суй в пшеницу гены рыбы у неё жабры не появятся.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ХейхачиМишима:

странно слышать придирки относительно доказательств от человека верящего в говорящие кусты

А с чего ты взял, что я верю в говорящие кусты. Но я вполне допускаю, что говорящие кусты - это не только литературный образ, но и реальный факт.

[Elinora_renamed_574338_10122024]

Сообщение от GamerX:

сделал дядька с бородой

Авраам с городка Ур не верил в дядьку с бородой, персонификация пошла чуть попозже из семитских верований.

[Ryala_renamed_638354_22072022]

Условный срок для Васильевой это плевок в российское правосудие и равенство всех перед законом.
http://www.interfax.ru/russia/438158

[SkyKilleR]

Сообщение от Галла:

Очередное словоблудие ?
А кто будет отвечать на этот вопрос, откуда взялась живая клетка и не просто живая клетка, а живая клетка с функцией размножения и не просто размножения, а с устойчивой передачей своих качеств потомоству.
Теория Дарвина вообще ни на что не отвечает, она лишь предполагает, ни одного научного доказательства в виде каких либо экспериментов или мутаций и появления новых качественных видов на земле не замечено.
Единственный аргумент "но это же глупо отрицать" ещё смешнее, чем выражение "глупо отрицать существование Бога" по простой причине, теория Дарвина относится к науке, где отрицать и доказывать тащемто принято, в противном случае это становится такой-же религией.
Скай религиозен Дарвином, пле. Доказательств у него нет, но он ВЕРИТ !!

Какое дремучее невежество. Теория Дарвина уже давно входит в СТЭ и отвечает на ВСЕ поставленные перед ней вопросы. Причем все доказано. Но, очевидно, образование, даже школьное, дано не всем. Для таких есть боженька)

[Elinora_renamed_574338_10122024]

Сообщение от SkyKilleR:

Причем все доказано.

плачу горькими слезами, зачем так толсто же?