Авторизация / Регистрация

[Naath]

Сообщение от Zant:

Пред мне изменили с "рекламы" на "оффтоп", при том, что я лишь отвечал на сообщение форумного "консультанта", но, естественно, консультант наказание не понес

Оказалось, что очень тяжело психологически КМу форума было признать
а. ошибку модератора
б. свою ошибку в том, что не признала ошибку модератора.

у них там круговая порука или, наверное, правильнее сказать "корпоративная этика". я по аашному форуму знаю.
ничего, зато научил модера и КМа чему-то

Сообщение от Crimzon:

Цена великолепная за такую машину, согласен. Если еще и с надежностью не будет проблем - будет очень достойно. Но штамповка все равно швах.

именно. штамповка, конечно, не айс.

Сообщение от Zant:

За Хрей заявлялось что-то вроде полумиллиона.
Я не считаю, что это большая цена при заявленных характеристиках! Да еще и есть модель с дизелем.
Правда, конечно, в связи с последними курсами, цену поднимут.

за дизель соточку накинут, думаю. я так понимаю его готовят как конкурента дастеру.

Сообщение от Zant:

Я не употребляю спиртное и худею.

[Zan]

Цитата:

за дизель соточку накинут

дык наоборот жеж должны, если я верно понимаю

[Naath]

Сообщение от Zant:

дык наоборот жеж должны, если я верно понимаю

ты на дастер посмотри. там дизель на 50, а то и на 80 тысяч дороже.
а это как раз Рено. а Лада это и есть Рено-Ниссан. поэтому, думаю, политика будет такая же.

[Brownie]

Сообщение от Zant:

В общем, теперь придется отмазываться "Первому каналу"

ну не стоит торопиться, надписи у них по-разному пишутся, где гарантия что это тот самый боинг, а не например вот этот



или такой



Добавлено через 49 секунд

Сообщение от Zant:

дык наоборот жеж должны, если я верно понимаю

нет, дизеля всегда дороже стоят процентов на 10-15

[Nicknack_renamed_1093705_08032023]

Дизельный мотор из-за топливной аппаратуры более сложный, а значит дорогой.
Тут правда кто-то думает, что Леонтьев показывает в своей программе что хочет?

Сообщение от Crimzon:

Этот вброс - сугубо для внутреннего потребления.

Про неразделенную любовь у тебя лучше получилось. Я целых пять минут думала о твоих неразделенных любовях, о своих.
Поняла, что мне это не осознать - захотелось крымского белого полусладкого, моего возраста

[Brownie]

Сообщение от Nicknack:

Тут правда кто-то думает, что Леонтьев показывает в своей программе что хочет?

дело то не в этом, гораздо интереснее откуда этот "фейк" и зачем его вбросили именно через 1 канал?

Добавлено через 2 минуты
Обновление в меню в г.Брисбене перед G20

[Brownie]

Сообщение от Zant:

Я не употребляю спиртное и худею.

спорт? диета?

[Zan]

всякое

[Crimzon]

Сообщение от Kanoraen:

Про неразделенную любовь у тебя лучше получилось. Я целых пять минут думала о твоих неразделенных любовях, о своих.
Поняла, что мне это не осознать - захотелось крымского белого полусладкого, моего возраста

Не совсем тебя понимаю, но от обдумывания захотелось старого вискаря. В моей семье эта любовь столь же неразделенная, сколь неразбавленная.

[Zan]

Фраза отличная!
Очень и очень отличная!
Я люблю такие словесные игры!

Добавлено через 11 минут

Цитата:

Игроки, сделавшие предварительный заказ ролевого экшена Dragon Age: Inquisition в Origin, сообщают о том, что PC-версия будет защищена от пиратства с помощью DRM Denuvo. Такое предположение можно сделать на основе пользовательского соглашения, в котором как раза и есть упоминание защиты, которую еще никому не удавалось взломать. В прошлом Electonic Arts использовала защиту в FIFA 15.

"Технические средства защиты. Для версии Программы для ПК используется система онлайн-активации Origin и технология защиты содержания Denuvo производства Sony DADC Austria AG. "

Доступ к PC-версия, купленной в Origin, будет открыт утром 18 ноября. Для всех остальных игра будет доступна 20 ноября.

имейте ввиду! Торент-эдишен не удастся скачать!
А после 18го обычная версия будет стоить как премиумная - 1800 рублей! и скидки на 500 рублей не дадут на следующую игру
Так что - затариваться всем!

[Орлик]

Сообщение от Zant:

Так что - затариваться всем!

Цитата:

Гарантия отличной игры Origin

При оформлении заказа в Origin вы можете вернуть любую не понравившуюся вам полную цифровую копию игры ЕА для ПК или Mac в течение 24 часов после первого запуска игры, через 7 дней после ее покупки или выхода (в случае предзаказа) и получить полное возмещение расходов. Такую возможность мы предоставили в дополнение к стандартным правам потребителя.

Семь дней на пробу... Origin радует :)

[Crimzon]

Рэпер Снуп Дог выпустил коллекцию одежды «Снуп любит Беларусь»

http://vladnews.ru/2014/11/10/87714/...t-belarus.html



----------------

На любителя, конечно, но маечку на casual Friday я бы носил

[Vzlomka]

Сообщение от Бас:

Мы летом собрались на Байкал и если удастся по времени, то и заодно Камчатку поглядеть.

Собрались в Норвегию, ну и заодно остров Пасхи посмотреть
Я к Камчатке третий год не знаю с какого конца подойти )) - Пока что только в баре с одноименным названием в Москве побывал )))) - реально надо денег как на экспедицию и времени вагон!
А о Байкале рад слышать! Пиши! Как тут и что объективнейше расскажу и скоординирую чем тут заняться. + Встреча, экскурсия и алкотреш )))

Сообщение от Crimzon:

Рэпер Снуп Дог выпустил коллекцию одежды «Снуп любит Беларусь»

http://vladnews.ru/2014/11/10/87714/...t-belarus.html



----------------

На любителя, конечно, но маечку на casual Friday я бы носил

Реаальная круть! Такую футболку одел бы летом!

[Хомыч_renamed_608226_25112023]

Чё-та в новостях про снимки больше ни слова. Вообщем, если завтра Киселёв умолчит, значит лажанулись по полной

[BluesForGood_renamed_1044290_07062024]

Good night, sweet prince.

Philae Lander

Цитата:

My #lifeonacomet has just begun @ESA_Rosetta. I'll tell you more about my new home, comet #67P soon… zzzzz #CometLanding

http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11...anders-asleep/

А про места отдыха в России согласен со всеми. Разве что Алтай забыли.

[Хомыч_renamed_608226_25112023]

YouTube

[Brownie]

Сообщение от Орлик:

Семь дней на пробу...

все-таки сутки на пробу, просто эта акция длится неделю после покупки

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Xomych:

Чё-та в новостях про снимки больше ни слова.

ну там отдельные его слова уже изобличили, как минимум эта фотка не со спутника, а это меняет ситуацию в очень интересную сторону и истребитель не МИГ, а СУ-27.

Сообщение от Xomych:

Вообщем, если завтра Киселёв умолчит, значит лажанулись по полной

Если лажанулись - то сделали это сознательно, что еще больше запутывает ситуацию ибо пишут что этот снимок был вброшен еще летом и обсосать его и проанализировать со всех сторон - времени было более чем достаточно

Добавлено через 39 секунд
6 ноября в Берлине запустили RT на немецком

[Бас]

Сообщение от Vzlomkins:

А о Байкале рад слышать! Пиши! Как тут и что объективнейше расскажу и скоординирую чем тут заняться. + Встреча, экскурсия и алкотреш )))

Заметано.

[Zan]

В общем...
Поиграл я в "Скайфорж" побольше...
Вердикт: у игры почти все плохо
Исключение - отличная музыка!

Добавлено через 3 минуты

YouTube

Добавлено через 19 минут
Послушал песни автора этого Алексей Матов...
Отличные есть варианты!

Внимание! У лояльных и либерастни может случиться приступ аллергии

YouTube

Сообщение от Crimzon:

Не совсем тебя понимаю, но от обдумывания захотелось старого вискаря. В моей семье эта любовь столь же неразделенная, сколь неразбавленная.

И ведь каждое слово правда !

Я вдруг поняла , как соскучилась по "не совсем тебя понимаю".. Но все просто , мне стало интересно - у тебя была (есть ? 0_о) неразделенная любовь, или это умозрительные рассуждения ?
Про вино. Я в нем мало что понимаю, но крымские сухие вина на меня впечатления не произвели. А вот крепленые и в первую очередь белые массандровские
Как по мне, так одни из лучших., особенно портвейн.

[Zan]

Умница!

А крымский портвейн, скорее всего, тебе рекламировала известная нам особа.

Немножко огорчен, что игры слов таки не было, но я хотя бы сам себя развлек

Добавлено через 44 секунды
Кстати, с днем рождения, если скайп не врет

С особой у меня никаких контактов, увы. Так что дегустация .

С чего взял, что не было ? Игра она на то и игра, что все одновременно немножко правда/ложь, что-то больше, что-то меньше

Не важно, врет- не врет, все равно спасибо :)

[MadElf023_renamed_1126618_26062023]

YouTube

А теперь минутка перепечатанной политоты с [url]http://rusvesna.su/news/1416043616[/url] :hapydancsmil: 

Атака «Боинга-777» истребителем: правда или подделка? (расследование)

Евгений Шульц
Поиски правды в информационной войне дело абсолютно необходимое. Иначе становишься просто марионеткой - щепкой, плывущей в информационном потоке. Или наоборот тупым айсбергом, которому плевать на любую информацию – оценка будет производиться на основании аксиоматических убеждений, которые уже давно могут быть далеки от реальности... История с фотографией нападения самолета на Боинг – прекрасная тому иллюстрация. Думающие люди пришли в ужас от понимания того, насколько цинично и бесчеловечно могут поступать западные и б/украинские политики, пытаясь дискредитировать Россию... Но тут же людей огорошили известием о том, что фотография - фейк! Что же в действительности?

А в реальности, друзья мои, когда сведения о фейковости фотографии вы получаете не из объективных источников, а от людей, которые сами неоднократно являлись солдатами информационной войны (да-да, я о Варламове, Каце и пр. т.н. либеральной общественности) или живут в парадигме «все что на Первом канале, то ложь», то тут же стоит отнестись критически и к их утверждениям. Разберем пост Варламова, в котором он якобы как дважды два доказывает, что фотография является грубой подделкой. И уверяю вас, вы увидите, что не все так просто...
Вот этот пост. "Первый по фотошопу" http://zyalt.livejournal.com/1203282.html

Итак, Варламов утверждает в своем посте, что:

"Доказательство" №1. Снимок не является настоящим, а является скриншотом с Google Earth. В доказательство приводит 1 (один) фрагмент, на котором действительно совпадает одно очень характерное облачко. Вот аргумент Варламова:


Типа, доказательство?

Ну как посмотреть… Давайте откроем Google Earth и сделаем скриншот ВСЕГО района, запечатленного на исследуемой фотографии. Я специально привел фотографию и скриншот к одному масштабу. Ориентиром служит донецкий аэропорт (выглядит как белая полоска)

Вот фотография:

Вот скриншот с Гугла:

Что мы видим? А видим мы следующее. Фотография НЕ МОГЛА БЫТЬ сделана на основе скриношта! Скриншот в Google Earth является нарезкой различных снимков. Четко видны границы квадрантов, видно что снимки сделаны в различное время и возможно различной аппаратурой (это видно и по обрезанным на Гугле облакам, различным цветовым гаммам, разной степени освещенности и т.д). Фотография же, которую выдают нам за фейк, безусловно выглядит ЦЕЛОСТНОЙ и более качественной - она выглядит продуктом более первичным, чем скриншот с Гугла.

Ничего странного не находите? Вывод прост. Это не фотка основана на Гугле, это Гугл основан на фотке! Выводы из этого будут очень серьезными, но рассмотрим их ближе к концу. Просто запомните этот факт, как минимум, фотография местности - ОРИГИНАЛЬНАЯ.

Вывод. Варламов ввел читателя в заблуждение, проще говоря наврал!

"Доказательство" №2 — на фотографии предположительно СУ-27, но никак не МиГ, о котором говорят в репортаже. Вот сравнение, обратите внимание на хвост.

Прекрасное сравнение. Теперь к делу... Про МиГ-29 говорит только ведущий программы г-н Леонтьев! А теперь обратимся к первоисточнику новости, его кстати Варламов дал, но почитать видимо не удосужился. Итак вот ссылка: http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869

Читаем:

Вблизи лайнера появился объект, который по всем характеристикам является военным истребителем Су-25. О нем, кстати, в день трагедии говорили местные жители — они видели рядом с "Боингом" летящий военный самолет. Теперь это не просто слова, а документально подтвержденные факты: военный самолет появился вблизи малайзийского лайнера на радарах. Су-25 после того, как "Боинг-777" пропал с мониторов, не улетел, а следил за местом крушения лайнера. После — скрылся. Обнародованные фотоснимки нарушают идею расследования официального Киева.

Итак, в первоисточнике фигурирует не МиГ, а Су-25. Но и на Су-25 силуэт не похож. Действительно, скорее всего это Су-27. Что получается? Ну да Леонтьев то ли ошибся, то ли неправильно идентифицировал – самолеты на самом деле довольно похожие. В первоисточнике вообще фигурировал однозначно ошибочный вариант, т.к. Су-25 имеет кардинально другой силуэт. Это могло произойти по миллиону причин, включая просто описку того, кто писал текст.

Вывод. Неточная идентификация самолета в наличии, но вовсе не является доказательством ФАЛЬШИВКИ. Это только доказательство того, что Леонтьев слабо разбирается в самолетах.

"Доказательство" №3 — размеры истребителя и самолета вызывают большие сомнения. Вот пример как показывается самолет на снимках со спутников. Еще про размеры: длина северной кромки лесного массива, что находится под Мигом справа ~850 метров... Размах крыльев Мига составляет 11,36 м... Учитывая, что на "фотографии" перечисленные сущности визуально равны, эту "фотографию" должны были делать с высоты много меньше 10 км...

Тут вообще прекрасно и рассчитано на дебилов:) Посмотрите рисунок юного геометра, который сделал расчет и пришел к выводу, что снимок сделан с высоты ~ 80 м над самолетом, т.е. яно не из космоса. Изучаем:

Похоже на правду? Похоже. Только это картина для расчета высоты съемки НЕВООРУЖЕННЫМ глазом!!!

Спутник же делает снимки через увеличивающую оптику. А там ход лучей совершенно иной. Вот вам схема распространения у обыкновенного оптического прицела. Подумайте над ней.


Приводить расчеты не буду (тупые все равно не поймут, а умным и так все ясно, упоротым же хоть кол на голове теши), но очевидно, что оптические приборы для того и сделаны, чтобы как бы приближать точку зрения к наблюдаемому объекту.

Вот вам пример 100% космической съемки с того же Гугла. По логике юного геометра снимок видимо сделан тоже не из космоса...

Ну как этому можно верить? Ну неужели никто из тех, кто поверил этому дебильному "доказательству" никогда не смотрел в бинокль или подзорную трубу? По соотношению размеров поля и самолета можно определить ТОЛЬКО высоту, на которой ЛЕТЕЛ самолет. Но никак не высоту съемки, если вы не знаете какими оптическими приспособлениями пользовались! А мы не знаем. Поэтому, как минимум, ничего сказать не можем по вопросу с какой высоты велась съемка. При хорошем телескопе, это легко могло происходить с орбиты!

Вывод: Этот пункт Варламова - чистая ложь и манипуляция.

"Доказательство" № 4. — на снимке показано место в 50 км от места крушения - это по мысли Варламова указывает на несоответствие места действия

И? На снимке изображен момент пуска ракеты! Как вы думаете способен самолет, летящий со скоростью 700 км/ч с высоты около 9 км упасть в 50 км от места нападения? Конечно ДА.

Так что этот пункт Варламова - чистая ложь и манипуляция.

"Доказательство" № 5 — Время указанное на снимке не совпадает с временем, когда сбили самолет (его сбили около UTC 13:21). На снимке с таким временем должны была быть ночь.

Просто превосходно… Ничего что американцы и англичане часто как раз записывают время не в 24-часовом формате, а в 12-часовом? В такой записи 13:00 будет выглядеть, как 1:00 p.m. И очень часто они опускают p.m. говоря о дневных/вечерних часах, к ночным/утренним же прибавляют a.m. Так что получается? Если время маркировано американцами, то UTC 1:19:47 является ДНЕМ и феноменально точно попадает в приблизительное инетрвал времени, когда произошла катастрофа!

Вывод? Варламов, опять врет и манипулирует!

"Доказательство" №6 Первая картинка по поиску гугла "Боинг вид сверху" полностью совпадает с самолетом со снимка.

Тут идет ссылка на дружбана своего. Г-на Каца… Тот уже полинтернета оттвитил, утверждая, что используется первая попавшая ссылка на Гугл

Максим Кац @max_katz Интересно, изображение Боинга они прямо загуглили тоже? Или совпадение? Первая картинка в выдаче «Боинг вид сверху» pic.twitter.com/e5MyH07UWQ

Давайте теперь мы сравним эти снимки. Я наложил на фотографию ту картинку, которую нашел Кац.

Похоже? Похоже. Но знаете ли многие самолеты похожи друг на друга… Особенно с такого расстояния. При этом мы видим, что серьезно не совпадает окраска, плюс самолет найденный Кацем немного в другом ракурсе – мне его пришлось повернуть, чтобы он совпал с ракурсом на снимке. Вас вот уже не удивляет, что вместо того, чтобы просто взять фотку аналогичного (в т.ч. и по раскраске самолета, кто-то нагуглил первую попавшуюся картинку, которую еще нужно выводить в нужный ракурс, перекрашивать, старательно выпиливать из окружающего фона... Длина фюзеляжа от крыльев до хвоста на кацевской картинке явно меньше... При этом на просторах инета огромное количество более качественных снимков. Да и вообще так это не делается...

И самое главное. Какой Боинг разбился ппод Донецком? Боинг–777.
А то, что нагуглил г-н Кац Боинг–767 (это даже на борту написано!) Вот эта фотография крупным планом.

Т.е. кто-то кто столь старательно подделывает фотографии, но берет вообще ДРУГУЮ (хоть и внешне похожую) модель самолета? Ну не смешите….

Вывод. Натужное, но ОЧЕНЬ наглое вранье. Игнорируется буквально все - просто подгоняется один самолет под другой. Причем кацевский самолет оказался еще и не той модели:)

Вот собственно и все «доказательства» фейковости фотографии атаки Боинга истребителем... Напомню, что из 6 «доказательств» 1 (одно) оказалось ошибкой Леонтьева не влияющей на сомнения в подлинности снимка, а 5 (пять) оказались чистой ложью.

Прекрасно же?… Вы все еще считаете эту фотографию 100% фейком?

Теперь, соображения по стилю подачи и обстоятельствам когда эта фотка появилась. Да, эта фотография появилась давно на каком-то форуме. Откуда она взялась тогда – непонятно. Но совпала с первыми появлениями версий, что Боинг был сбит украинским истребителем (напомню, что до этого рассматривались в основном вопросы применения ЗРК). А также совпала со временем, когда ВНЕЗАПНО! Запад и Украина «забыли» про катастрофу. Хотя перед этим чуть ли не ежедневно обвиняли лично Путина в убийстве мирных людей, штамповали откровенно подделльные якобы переговоры ополченцев и выдавали в эфир еще кучу гнусностей. И тут. ВНЕЗАПНО все закончилось. А не потому ли закончилось, что руководство России получило доказательства того, что именно украинский истребитель сбил самолет? Но по каким-то глобальным политическим мотивам предпочло не выкладывать эту карту официально, а лишь прозрачно намекнула, что может выложить ее в любой момент?

Зачем это делается мне непонятно. Вернее версий – миллион. Выглядит это цинично конечно (разыгрывать такие «карты»), но это просто политические реалии… в отличие от бесчеловечного преступления - преднамеренного уничтожения гражданского самолета над Донецком с целью выставить ополченцев террористами, а Россию Империей Зла!

Теперь по формату подачи. Формат подачи откровенно конечно сливной. Какой-то странный «Союз инженеров России», Леонтьев зачем-то… Какая-то странная история с иностранным мистером, который зачем-то передал снимок. Странно? Да. Конечно все это выдумано. Для чего? Чтобы с одной стороны скрыть источник информации, а со второй пока не переводить это в плоскость официальной позиции России. Но публикация должна была бы быть громкой – чтобы тема зазвучала на G20.

Вероятно таким образом наше политическое руководство хочет еще раз прозрачно намекнуть, что Запад и б/украина должны понять и ПРИЗНАТЬ, что они уже пойманы на месте преступления, но Россия может не педалировать процесс (ибо это будет КОЛОССАЛЬНЫЙ даже не ущерб – это просто КАТАСТРОФА будет для США , Запада в целом и б/украины), если Запад сделает правильные выводы. Именно поэтому публикация была хоть громкая, но с оттенком желтизны в подаче. И никакого официального подтверждения или даже комментария… Почему так? Потому что официально мы всегда успеем это сделать. Идет прощупывание переговорных позиций. Это первая версия. И скорее всего она неверная. Хоть и вероятная.

Более правдоподобная версия состоит в том, что надо учитывать, что Россия быть может просто не имеет абсолютно неопровержимых доказательств. Т.е. на сущностном уровне есть точное понимание ситуации. Но данные добыты АГЕНТУРНЫМ, ТАЙНЫМ путем. У нас нет доступа к первоисточникам и юридически доказательств НЕ ХВАТИТ, чтобы поставить точку в этом деле - снимок-то ИНОСТРАННЫЙ. С американского спутника! Поэтому приходится блефовать...
В пользу этой версии говорят два факта:

1. Всех удивляет, как это так удачно засняли пуск ракеты... А что тут удивительного если исходить, что США активно помогает б/украине? США в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ установило бы круглосуточное спутниковое наблюдение за ключевой точкой противостояния - Донецком! Снимок именно отткуда. Вы все еще видите что-то удивительное в этом? Я - нет!

2. Помните самое начало поста? Пока выходит, что не фотка вытащена из Гугла, а наоборот - карта Гугла скорректирована свежим снимком, чтобы поставить под сомнение подлинность этого снимка, апеллируя к тому, что он взят из Гугла! Кто это может сделать, как ни американские спецслужбы? Которые, напомню , полностью сейчас курируют всю деятельность т.н. властей б/украины, и ход т.н. АТО, которая с первого дня превратилась в КАРАТЕЛЬНУЮ операцию.

Резюме. Не утверждая, что снимок подлинный, я утверждаю, что доказательства фейковости, которые сейчас тиражируются – это просто вранье и притянутые за уши аргументы. При этом, откровенная желтизна слива, совмещенная с публикацией на крупнейшем ТВ-канале России – Первом канале, дело весьма странное. Все это накладывается на G20. Очевидно глобальное противостояние США и России. Очевидно, что б/украина лишь разменная карта в этом процессе. Делайте выводы. Они гораздо сложнее, чем вам кажется с первого взгляда. Ну и конечно не верьте прохвостам, которые сейчас врут, что фото является фейком. Это не так. Нет ни одного доказательства фейковости снимка!

Поэтому, по совокупности фактов, я вполне допускаю, что вот эта вот картинка прекрасно иллюстрирует, что произошло в действительно.
Почему? Я получил хоть и непроверенные, но хотя бы прошедшие элементарные проверки здравым смыслом свидетельства того, что так МОГЛО БЫТЬ. А вот опровержения всего этого оказались просто ЛОЖЬЮ.

Закончу пост словами Варламова.

Это только один из эпизодов информационной войны. Держите свой мозг в чистоте...

Но, добавлю от себя, телевизор можете смотреть:) Просто думайте, когда что-то видите. Проверяйте. Анализируйте. Пытайтесь создать целостную, логически законченную картину. И естественно не считайте, что Первый канал ВРЕТ, а в блогах ПРАВДА. Нет, и в блогах врут. Особенно в таких, которые ведут любители майдана и незалежности, а также другие свидомиты.

Все врут (с). Это война.

[Zan]

Сообщение от Kanoraen:

С чего взял, что не было ? Игра она на то и игра, что все одновременно немножко правда/ложь, что-то больше, что-то меньше

Взял с твоих слов,
ты испортила магию