Авторизация / Регистрация

[AbyssMoon.]

P.S. Реплей на EU клиенте запускается?

[ImmortalGuard_renamed_56011_05062020]

Сообщение от AbyssMoon.:

Разрешение, давайте договоримся бенчить на 1280х1024, т.к. все мониторы поддерживают такое разрешение, и обязательно full-screen.

1440х900 - тоже популярные мониторы.

[AbyssMoon.]

Сообщение от ImmortalGuard:

1440х900 - тоже популярные мониторы.

Если взглянуть на результаты на разных разрешениях, можно сделать вывод, что разрешение почти не влияет на производительность.

i5 750 standart 1280x1024 minmaxavg
Frames Time (ms) Min Max Avg
1881 50000 25 77 37.620


i5 750 standart 1920x1200 minmaxavg
Frames Time (ms) Min Max Avg
1828 50000 24 72 36.560



Разница в avg равна менее 3%.

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

Сообщение от AbyssMoon.:

P.S. Реплей на EU клиенте запускается?

да

зы. (результаты выше по тексту) что вобщем то и доказывает один уровень позиционирования фенома и i5. Но аверейдж все-таки лучше :P

[Yggrasil_renamed_578754_10022021]

AMD Phenom II x3 720 (standart 2,8 ГГц) / 1280x1024 ATI HD3850
(Frames: 1746) (Time: 50000ms) (Min: 19) (Max: 61) (Avg: 34.920)

[AbyssMoon.]

Сообщение от Desert_Eagle:

да

зы. (результаты выше по тексту) что вобщем то и доказывает один уровень позиционирования фенома и i5. Но аверейдж все-таки лучше :P

Если использовать систему в стандартном режиме без разгона, то выбор очевиден, ибо вся платформа AMD выходит дешевле.
А вот с разгоном не все так ясно, на i5 можно добиться очень хороших результатов при разгоне, когда у Phenom II они будут унылыми, ибо предел процессора ~3.8Ghz на воздухе, когда уже его частота функционирования 3.4Ghz против 2.66Ghz у i5

[JetonZ]

Intel E8500 (4.2Ghz) / GTS 8800 320 mb
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1886, 50000, 25, 69, 37.720

[HAXAJI_renamed_580545_28022020]

Че-то слабо очень е8500.

[Rechmp_renamed_586258_15052020]

AMD 7850@3265 Mhz / 1280x1024 ATI HD3850
Frames: 1693 - Time: 50000ms (Avg: 39.860) Min: 21 Max: 70

[AbyssMoon.]

Сообщение от Rechmp:

AMD 7850@3265 Mhz / 1280x1024 ATI HD3850
Frames: 1693 - Time: 50000ms (Avg: 39.860) Min: 21 Max: 70

Не верю (с)

[JetonZ]

я еще ночью установлю вин ХП и проверю на нем, просто интересно что будет лучше =)
ХП вс Вин7, висту я забыл сохранить, но там фпс минимальный был 16, так что там вообще овнед хард..

[Kamik_renamed_619477_28092020]

Phenom II x4 955 3200Mhz standart 1280x1024 minmaxavg

Frames Time (ms) Min Max Avg
1998 50000 22 68 39.255

Phenom II x4 955 3500Mhz 1280x1024 minmaxavg
Min Max Avg
24 72 42.234

Абис, почему бы тебе не записать более активный реплей? фарм боссов или лучше того - часть осады.

[HAXAJI_renamed_580545_28022020]

Core [email protected]

Min, Max, Avg
33, 107, 58.980

[unomen_renamed_582259_11042021]

оОО
щас на буке прогоню
Конфиг тазика -
Core 2 Duo P7350(2GHz,3MB L2, FSB1066MHz)\4GB DDR2 PC6400\GF 9300M GS 256 MB DDR2 64 bit\HDD Seagate Momentus 7200.4 250410(250GB, 7200 RPM, 16 MB)
Win7 Ultimate x86
1280x800
2010-02-14 14:05:59 - L2
Frames: 1183 - Time: 50000ms - Avg: 23.660 - Min: 8 - Max: 45

Добавлено через 44 минуты

Сообщение от Kami:

Phenom II x4 955 3200Mhz standart 1280x1024 minmaxavg

Frames Time (ms) Min Max Avg
1998 50000 22 68 39.255

Phenom II x4 955 3500Mhz 1280x1024 minmaxavg
Min Max Avg
24 72 42.234

Абис, почему бы тебе не записать более активный реплей? фарм боссов или лучше того - часть осады.

разгон на 300 мц это серьезно

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Desert_Eagle:

да

зы. (результаты выше по тексту) что вобщем то и доказывает один уровень позиционирования фенома и i5. Но аверейдж все-таки лучше :P

Сообщение от AbyssMoon.:

Если использовать систему в стандартном режиме без разгона, то выбор очевиден, ибо вся платформа AMD выходит дешевле.
А вот с разгоном не все так ясно, на i5 можно добиться очень хороших результатов при разгоне, когда у Phenom II они будут унылыми, ибо предел процессора ~3.8Ghz на воздухе, когда уже его частота функционирования 3.4Ghz против 2.66Ghz у i5

я бы вообще то по минимальному ФПС оценивал бы
а минималка как раз таки повыше у i5
ну а с разгоном все и так понятно
зы. позавчерашний результат в 4.4ггц у системы на i5 750 меня скажем так приятно удивил...
зы. стоимость системы под разгон на феноме и на i5 750 будет одинаковой
разницу в цене между процами сожрет разница в цене на мать кулер блок питания
для интела нужно более скромный кулер и БП....
а в амд же... там с мамками туговато ... большинство сравнительно недорогих матерей
умеют работать с процами TDP которых не выше 125 ватт...
тогда как погнаный феном это 160 и больше..... вот и считайте....

[JetonZ]

Intel E8500 (4.2Ghz) / GTS 8800 320 mb
windows 7 x64 (6 GB ram)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1886, 50000, 25, 69, 37.720

windows XP SP3 x86(~3gb ram)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2056, 50000, 29, 72, 41.120

это для тех кто выбирает ОС для л2.. (немного удивлен результатам) =)

[Kamik_renamed_619477_28092020]

Сообщение от unomen:

Добавлено через 44 минуты

разгон на 300 мц это серьезно

Во первых, штатные частоты очень высоки, боксовый кулер не дает выше гнать, а производительности хватает с головой, о разгоне не думаю даже, хотя и 3700 держит боксовый кулер в той же лодве.

Я бы рад посмотреть на то, как ты разгонишь интел до 3500-3700 на боксовом, ога.

[email protected]
GeForce 9600GT
2 Gb RAM
ASUS P5K Pro
1280x1024 minmaxavg
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1817, 50000, 25, 66, 36.340

[unomen_renamed_582259_11042021]

Сообщение от Kami:

Во первых, штатные частоты очень высоки, боксовый кулер не дает выше гнать, а производительности хватает с головой, о разгоне не думаю даже, хотя и 3700 дрежит боксовый кулер в той же лодве.

Я бы рад посмотреть на то, как ты разгонишь интел до 3500-3700 на боксовом, ога.

core i5 750 берет на боксе 3500
проверено лично позавчера
с нормальным кулером 4.2 и выше
тогда как для четырехядерного фенома 3.8 предел на воздухе

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Jeton:

Intel E8500 (4.2Ghz) / GTS 8800 320 mb
windows 7 x64 (6 GB ram)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1886, 50000, 25, 69, 37.720

windows XP SP3 x86(~3gb ram)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2056, 50000, 29, 72, 41.120

это для тех кто выбирает ОС для л2.. (немного удивлен результатам) =)

некорректный тест
возьми 32-битную вин7
а так все закономерно
х86 приложение медленней в х64 среде

Добавлено через 6 минут
LF результаты Е7ххх даунклокнутого до 2GHz

[JetonZ]

Сообщение от unomen:

core i5 750 берет на боксе 3500
проверено лично позавчера
с нормальным кулером 4.2 и выше
тогда как для четырехядерного фенома 3.8 предел на воздухе

Добавлено через 2 минуты

некорректный тест
возьми 32-битную вин7
а так все закономерно
х86 приложение медленней в х64 среде

ну будет время попробую проверить, просто если кто то собирается на РУ и ставить вин 7, то выбор только на х64 идет...

[unomen_renamed_582259_11042021]

ну угнова ж такая угнова

Добавлено через 2 минуты
а вообще было бы идеально если б кто сравнил висту 32 бита и висту 64 бита
(под вистой руофф работает везде вроде как, ХР х86 и ХР х64 не стоит даж сравнивать ибо х64 тормоз ужасный по сравнению с х86... )

[Kamik_renamed_619477_28092020]

Сообщение от unomen:

core i5 750 берет на боксе 3500
проверено лично позавчера
с нормальным кулером 4.2 и выше
тогда как для четырехядерного фенома 3.8 предел на воздухе

Предел? да ладно, на боксовом 3.7 держит выше 59 не поднимается температура, я уж про тру кулера не говорю.

[JetonZ]

Innova эт дааа.. пару файликов не могут поменять...

Сообщение от unomen:

LF результаты Е7ххх даунклокнутого до 2GHz

у меня где то валяется E4400 2Ghz.. можно на нем проверить

Сообщение от unomen:

а вообще было бы идеально если б кто сравнил висту 32 бита и висту 64 бита
(под вистой руофф работает везде вроде как, ХР х86 и ХР х64 не стоит даж сравнивать ибо х64 тормоз ужасный по сравнению с х86... )

ну нах, я висту никогда в жизни больше не поставлю... х64 в данном бенчмарке мин фпс 16 сделала... остальные цифры я не запомнил и сделал формат диска..
у меня Е4400 (3к Ghz) на wind 7 x64 работал шустрее, чем E8500(4.2Ghz) на vista x64 (эт про ла2 в основном)



А я начинаю опасаться если температура 57...

[unomen_renamed_582259_11042021]

Сообщение от Jeton:

у меня где то валяется E4400 2Ghz.. можно на нем проверить

ну для сравнения с моим процом(Р7350) нужно именно Е7ххх

Добавлено через 14 минут

Сообщение от Kami:

Предел? да ладно, на боксовом 3.7 держит выше 59 не поднимается температура, я уж про тру кулера не говорю.

как бы тебе не хотелось обратного но так и есть
предел основной массы процов 3.8
редкие ласточки добираются до 4

[Kamik_renamed_619477_28092020]

Сообщение от unomen:

как бы тебе не хотелось обратного но так и есть
предел основной массы процов 3.8
редкие ласточки добираются до 4

По твоему температура резко взлетит? не думаю.

Рекорд разгона 4х ядерника кстате за феномом 965, обьясню почему они гонятся хорошо, у основной массы феномов нормальная рабочая температура в нагрузке 70+ градусов, у фенома 955,965,975 в простое 35, в нагрузке 50+, одним словом низкое тепловыделение.

[unomen_renamed_582259_11042021]

Сообщение от Kami:

По твоему температура резко взлетит? не думаю.

нет не в температуре дело

Цитата:

Рекорд разгона 4х ядерника кстате за феномом 965

что ты подразумеваешь под словом рекорд ?
зы
рекорд частоты процессора вообще пренадлежит Intel Celeron D(Cedar Mill, 65nm)
а ну бегом все покупать селеруны

Цитата:

обьясню почему они гонятся хорошо, у основной массы феномов нормальная рабочая температура в нагрузке 70+ градусов,у фенома 955,965,975 в простое 35, в нагрузке 50+, одним словом низкое тепловыделение

ну да TDP 160+ ватт в разгоне до 4ГГц ...ну очень низкое тепловыделение