Авторизация / Регистрация

[Marlboro_Man]

Сообщение от DrSlon:

Почему бы не подоказывать и обратное?

потому что фейлом попахивает, если приходиться доказывать

Сообщение от DrSlon:

Злое утро, ягар.

Зла тебе.

[DrSlon]

Сообщение от Marlboro_Man:

потому что фейлом попахивает, если приходиться доказывать

Время сейчас такое, все надо доказывать.

[Marlboro_Man]

Сообщение от DrSlon:

Время сейчас такое, все надо доказывать.

зачем?

[DrSlon]

Сообщение от Jagar:

Зла тебе.

О я чувствую как меня наполняет зло! Какое дерьмовое начало дня! Я всех ненавижу!

[DrSlon]

Сообщение от Marlboro_Man:

зачем?

Чтобы не ошибиться.

[Mifun]

Сообщение от Jagar:

Самки до сих пор прутся, примитивные.

А самцы стали моногамными и кто в дураках остался?

Сообщение от Marlboro_Man:

Доброго осеннего утра

Ваще не доброе, на улице полнейший пипец.

[Tiana]

Вы все такие милашки

Добавлено через 3 минуты
2Влад, а как тебе такое животное в фантазиях?

Онли для Слонега 18+ 

Добавлено через 12 минут
Я хочу вас согреть

Сообщение от DrSlon:

О я чувствую как меня наполняет зло! Какое дерьмовое начало дня! Я всех ненавижу!

Не верю!©

Сообщение от Mifun:

А самцы стали моногамными и кто в дураках остался?

Люди оч условно моногамные, многие ваще нет.

[Tiana]

Сообщение от Jagar:

Люди оч условно моногамные, многие ваще нет.

Ну и самки тоже не все такие уж и примитивные, некоторые любят лысых во всех местах.

[fenazepam]

Сообщение от Mifun:

Четкое определение у придуманных человеком мистических сущностей отсутствует из-за того, что человек недостаточно развит? Вот те бабка и юрьев день!

конечно. в древние времена у грозы например не было четкого опредления, понимания и объяснения, поэтому это явление признавали сверхестественным. но эволюционировав человек смог опредлить и сформулировать это явление (хотя грозовые вяления до сих пор изучаются насколько Я понимаю) и гроза с того момента перестала быть сверхестественным и стала естественным. В наст. время Бог может не иметь четкого определения и обусловлено это может быть недостаточным уровнем развития человеческой эволюции.. но на более поздних эволюционных этапах понятие Бога может быть идентифицировано и определено, и в конечном счете в таком случае Бог перестанет быть сверхестественным явлением, он станет совершенно естественным.
про бабку и юрьев день не понял. если это литературно-эмоциональный трюизм, то мне больше понравился пятиугольный борщ.

Сообщение от Mifun:

Критерий Поппера - лишь один из "критериев научности" теории.

подожди. про критерий поппера речь зашла в связи с тем что якобы современная научная коцепция не тормозит развитие прогресса как это делала более ранняя концепция ибо появились новые методы...на вопрос Забавы какие такие новые методы позволяют не тормозить прогресс ты в качестве примера привел критерий поппера, а теперь выясняется что он также не применим в условиях прогрессирующей эволюции, ибо то что сегодня есть не научное утверждение уже послезавтра может стать вполне себе научным..

Сообщение от Mifun:

Причём тут статистический анализ или создание реальностей?

про стат. анализ Я уже написал он позволяет спрогнозировать точку сингулярности то есть период научно-технического прорыва.
про создание реальности Я не знаю откуда это ты взял.... хотя может ты имеешь ввиду мое утверждение о том что мы не можем сейчас даже предположить как изменится механизм познания реальности людей в следующих этапах эволюции..

Сообщение от Mifun:

Ваще не доброе, на улице полнейший пипец.

Глаза холодным ветром надуло, плакаю теперь.

Сообщение от Tiana:

Ну и самки тоже не все такие уж и примитивные, некоторые любят лысых во всех местах.

Ну не всех же эволюция пощадила, но физическое здоровье из моды никуда все равно не ушло и по сути оно все еще необходимо человеку для полноценности.

[DrSlon]

Сообщение от Tiana:

2Влад, а как тебе такое животное в фантазиях?

Ты про бабу или про дракона?

[Tiana]

Сообщение от Jagar:

Глаза холодным ветром надуло, плакаю теперь.

Классно и лук чистить не надо

Сообщение от Jagar:

Ну не всех же эволюция пощадила, но физическое здоровье из моды никуда все равно не ушло и по сути оно все еще необходимо человеку для полноценности.

Слово мода не совсем в тему, её же не было у волосатых наших предков, там здоровье контролировалось природой.

[Mifun]

Сообщение от fenazepam:

конечно. в древние времена у грозы например не было четкого опредления, понимания и объяснения, поэтому это явление признавали сверхестественным. но эволюционировав человек смог опредлить и сформулировать это явление (хотя грозовые вяления до сих пор изучаются насколько Я понимаю) и гроза с того момента перестала быть сверхестественным и стала естественным. В наст. время Бог может не иметь четкого определения и обусловлено это может быть недостаточным уровнем развития человеческой эволюции.. но на более поздних эволюционных этапах понятие Бога может быть идентифицировано и определено, и в конечном счете в таком случае Бог перестанет быть сверхестественным явлением, он станет совершенно естественным.
про бабку и юрьев день не понял. если это литературно-эмоциональный трюизм, то мне больше понравился пятиугольный борщ.

подожди. про критерий поппера речь зашла в связи с тем что якобы современная научная коцепция не тормозит развитие прогресса как это делала более ранняя концепция ибо появились новые методы...на вопрос Забавы какие такие новые методы позволяют не тормозить прогресс ты в качестве примера привел критерий поппера, а теперь выясняется что он также не применим в условиях прогрессирующей эволюции, ибо то что сегодня есть не научное утверждение уже послезавтра может стать вполне себе научным..

про стат. анализ Я уже написал он позволяет спрогнозировать точку сингулярности то есть период научно-технического прорыва.
про создание реальности Я не знаю откуда это ты взял.... хотя может ты имеешь ввиду мое утверждение о том что мы не можем сейчас даже предположить как изменится механизм познания реальности людей в следующих этапах эволюции..

Нет, в древние времена понятия не имели как появляется гроза, поэтому придумали, что так делает аллах (грубо говоря). Сейчас учёные поняли, что никакой аллах для грозы не нужен. И чем дальше "понимают" учёные, тем более ясно становится, что аллах вообще ни для чего не нужен. Бог(и) это не какое-то физическое явление, это затычка которой раньше объясняли физические (и не только) явления.

Как понять твои слова о том, что критерий Поппера не применим в "условиях прогрессирующей эволюции"? Это как вообще? Не применим почему? Что такое прогрессирующас эволюция? То, что сегодня не научное заявление - завтра научным не станет, если конечно сами критерии научности не изменятся.

Про создание реальности ты какое-то страшное слово на букву "Б" сказал вместе с твоей уникальной трактовкой сингулярности и дал ему определение, лень искать в теме.

[Tiana]

Сообщение от DrSlon:

Ты про бабу или про дракона?

А какая разница, прокомменти и то и то... или по-твоему негоже женщинам при живом самце...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Mifun:

То, что сегодня не научное заявление - завтра научным не станет, если конечно сами критерии научности не изменятся.

Ну как можно вот так фейлиться

[DrSlon]

Сообщение от Tiana:

А какая разница, прокомменти и то и то... или по-твоему негоже женщинам при живом самце...

Что тут комментить? Если человек щитает сексуально привлекательными монстров, мутантов, инопланетян, рисованных персонажей и прочую ересь, ето отклонение из области педофилии, некрофилии и прочей филии. Нуевонахрен.
А при живом самце значение должен иметь только и исключительно живой самец. По крайней мере, так это должно для него выглядеть.

[Mifun]

Сообщение от Tiana:

Ну как можно вот так фейлиться

В чём заключается фэйл?

[Tiana]

Сообщение от Mifun:

В чём заключается фэйл?

Я всё о Нём. Вот смотри, допустим, ты о Боге не имеешь представления, но многие считают что Он существуют, ищут доказательства типо того же гадания на кофе, и вдруг наступает то, что предсказано в Библии, - Второе пришествие, все Его видят... Куда в таком случае идёт вся твоя ненаучность или научность или лженаучность в этом случае?

[Mifun]

Сообщение от Tiana:

Я всё о Нём. Вот смотри, допустим, ты о Боге не имеешь представления, но многие считают что Он существуют, ищут доказательства типо того же гадания на кофе, и вдруг наступает то, что предсказано в Библии, - Второе пришествие, все Его видят... Куда в таком случае идёт вся твоя ненаучность или научность или лженаучность в этом случае?

Да никуда она не идёт - появится и молодец, наука начнёт его исследовать, проблема-то в чём заключается?

[DrSlon]

Сообщение от Mifun:

Да никуда она не идёт - появится и молодец, наука начнёт его исследовать, проблема-то в чём заключается?

Наверно в том, что ученые должны будут обидиться, затралиться, и массово вскрыть вены.

[BlackSwan]

Сообщение от Marlboro_Man:

Я не знаю, что тебе ответить.

Возможно потому, что ты ранее не особо задумывался над теми задачами, которые я тебе ставлю?..

Сообщение от Marlboro_Man:

Тех же травоядных не истребили же...

Как-то уж слишком общо ты взял... Очень многие виды травоядных "истребили"... Те что дожили - доказали своё право на существование... Например, слоны - обладатели гигантских размеров, мощных длинных хоботов и бивней, толстенной шкуры (недаром люди их использовали в качестве боевых животных)... Можно и помельче и побеззащитнее (с виду) травоядных животных взять - лемминги, например: шустро прячутся в норки, но главное - очень быстро и множественно воспроизводятся: воспроизводство новых леммингов превышает количество погибших, что защищает вид от вымирания... Чего, кстати, нельзя сказать о человеке, с его крайне неэффективным механизмом репродукции вида: самка вынашивает детёныша 9 месяцев (как правило всего одного), затем несколько лет(!) детёнышу требуется опёка и защита старших, в случае гибели самки - вероятность гибели неокрепших детёнышей очень велика (почти неизбежна), способность к воспроизводству низкая - не каждый половой акт может завершиться зачатием, с годами снижается ещё более, а также в силу пережитых болезней, травм, стрессов...

Сообщение от Marlboro_Man:

Почему ты уверена, что все вели охоту целенаправленно на человека?

Глупо было бы (с точки зрения хищников) упускать такую лёгкую безобидную добычу...

Сообщение от Marlboro_Man:

Человек мог засесть где-нить в глуши, в лесах, питаться всякими кореньями и личинками на начальных стадиях.

В открытой природе нет "глуши", местные хищники быстро бы узнали, что некто поселился на их территории и нахально "питается всякими кореньями и личинками"... Если только человека не "выращивали" на "специальной ферме", хорошо защищённой от воздействия внешних факторов агрессивной окружающей среды...

Сообщение от Mifun:

я являюсь сторонником официальной науки, а не её адептом, о каких рамках вообще речь? Мне не нужно верить, я знаю. Учёные не говорят, что Луна появляется по воле аллаха, они досконально объясняют как это происходит, и любой человек при желании может это проверить и прийти к тем же выводам или же опровергнуть сведения учёных.

Нифига ты не "знаешь", иначе не городил бы нижеследующую чушь (о которой как раз таки современные учёные ничего не знают):

Сообщение от Mifun:

На начальном этапе человек был сильной волосатой абизяной с толстой шкурой. Шкуры и сила "убывали" по мере того, как становились не нужными для выживания.

Основная проблема современной "официальной науки" как раз в том, что она не может никак найти недостающее переходное звено между "волосатой абизяной с толстой шкурой" (все найденные "абизяны" оказались "тупиковыми ветвями развития", то есть просто вымерли) и тем, что уже можно было бы условно считать "человеком"...

[Tiana]

Сообщение от DrSlon:

А при живом самце значение должен иметь только и исключительно живой самец. По крайней мере, так это должно для него выглядеть.

А зачем тогда рисуют эти всякие картинки? Онли для извращенцев? Мне некоторые очень даже очень
Или всё же главное выглядеть, а там думай что хочешь... Да некоторые тебе такое сфальсифицируют - ни в жись не отличишь от настоящего

[spens]

Сообщение от DrSlon:

О я чувствую как меня наполняет зло! Какое дерьмовое начало дня! Я всех ненавижу!

[Tiana]

Сообщение от Mifun:

Да никуда она не идёт - появится и молодец, наука начнёт его исследовать, проблема-то в чём заключается?

Ну и какой критерий научности тут изменился?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от DrSlon:

Наверно в том, что ученые должны будут обидиться, затралиться, и массово вскрыть вены.

Я тебя люблю