Авторизация / Регистрация

[Улисс]

Сообщение от ShadowTM:

Разумеется, нет ошибок.
Если бы они были - мне бы, скорее всего, даже ОС загрузить не удалось. Не говоря уже о прогоне теста. Да и падение результата при нестабильной работе - такого мне видеть не доводилось.

Никогда не видели как сандики троттлят в LinX?
Тест то они проходят, тока в процессе скидывают частоту, хорошо видно бывает по падению гигафлопсов

И что там с обещанием побить любой интел на 20%?

[Sergopancho_renamed_769864_04092022]

Сообщение от Улисс:

Никогда не видели как сандики троттлят в LinX?
Тест то они проходят, тока в процессе скидывают частоту, хорошо видно бывает по падению гигафлопсов

Естественно он не видел этого так как нет у него ни фенома ни и5.
ШадоуТМ
Вешает тут лапшу про 4,5 при 1,4в но больше не могу дать,а 5.4 при 2х ядрах на 1,41в что ли брал. Я даже не знаю как тебя назвать.
У меня уже второй и5 и можешь мне не лечить про свои 5,4 на 1,4в

[fisher_ak2_renamed_906420_15022022]

Сообщение от ShadowTM:

7,5 FPS в первом реплее - результат, достойный 1-го пня наверное.

Дак в том то и дело. Я не понимаю что это за нули. Делая до этого логи, с этими же реплеями, нулей не было. По факту оверлей показывает на счетчике:
1) от 40 в начале, до 70 к концу
2) от 40 в начале до 7-11 в конце.

[ShuShaRA]

Кстати, таки да, это самый верный путь протестить именно лодву ...

Но ... Так снятые реплеи, да без методики - бред астральный ...
3 раза замерял, 3 раза цифры отличались процентов на 5-10 ...
Нах ... Нужны нормальные реплеи, включая тяжелые, а не 3 березы в поле ...

Результаты Шадоу только после проверки на таком же железе ... Ибо не я один вижу подгон ...

[Улисс]

Сообщение от ShuShaRA:

Результаты Шадоу только после проверки на таком же железе ... Ибо не я один вижу подгон ...

А я предупреждал

Сообщение от Улисс:

Я бы действительно побоялся с вами спорить...
Один раз фейковый скрин вы уже выкладывали, хз чего еще можно ожидать...

Сообщение от Улисс:

Никогда не видели как сандики троттлят в LinX?
Тест то они проходят, тока в процессе скидывают частоту, хорошо видно бывает по падению гигафлопсов

Не путайте термальный троттлинг со спидстепом. Частоты сандики в LinX скидывают и в номинале. Просто спидстеп варьирует частоту в зависимости от загрузки ядер, а нагрузка на FPU при 60-70% загрузке ядер не является по его мнению основанием держать полную частоту.

Сообщение от Улисс:

И что там с обещанием побить любой интел на 20%?

Цитату пожалуйста.
Где я такое обещал?
Поспорить был готов. Безусловно, я допускал возможность проигрыша, но, кажется, я уже показал, что все шансы победить в том споре у меня были.
Сейчас, когда все карты открыты, спорить, разумеется, смысла нет.

[Улисс]

Сообщение от ShadowTM:

я уже показал

Вы еще вообще НИЧЕГО не показали, мы даже скрина цпу-з не увидели

Сообщение от Sergopancho:

У меня уже второй и5 и можешь мне не лечить про свои 5,4 на 1,4в

2-й у него. Вот ведь насмешил. А я их беру с полки, где их в настоящий момент 11. 2550 только один - решил проверить утверждения Intel о том, что они гонятся до 20% лучше, чем 2500. Пока не очень-то подтверждается.

Сообщение от Sergopancho:

и можешь мне не лечить про свои 5,4 на 1,4в

Верно. Не 1,4.
5,4Ггц при 1.325В.
При 4-х ядрах старт вплоть до 4,95 (1,4В) Стабильная работа же только на 4,5 (1.325В).

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от ShuShaRA:

Результаты Шадоу только после проверки на таком же железе ... Ибо не я один вижу подгон ...

Свой детский треш - в прошлую тему пожалуйста.
Подгон он видит. Сижу вот, сделал скрипт, который FPS на каждую секунду в лог кладёт. Представить - не смешно?
Здесь бы хоть что-то по делу сказал - существующие реплеи прогнал (если ума хватит) или свои предложил, если эти не нравятся.

[Улисс]

Сообщение от ShadowTM:

Цитату пожалуйста.

Да запросто

Сообщение от ShadowTM:

2. У меня есть система на сильно разогнанном Callisto, которая уделает по FPS в LA2 99% любых Intel с любым разгоном.

Сообщение от ShadowTM:

Да, он медленнее, чем i5 в SSE - каким идиотом надо быть, чтобы предположить иное? А в Линейке он быстрее. Примерно на 20%. Об этом я уже писал.

Сообщение от Улисс:

Да запросто

Надо было из первой цитаты убрать мои слова про 99%, а во второй приписать, что речь про любой разогнанный 2500K.
Тогда бы было убедительно.
Может я даже и перепроверять бы не полез.

[Улисс]

Сообщение от ShadowTM:

Не путайте термальный троттлинг со спидстепом.

Разговор конкретно вот об этом утверждении

Сообщение от ShadowTM:

Если бы они были - мне бы, скорее всего, даже ОС загрузить не удалось. Не говоря уже о прогоне теста. Да и падение результата при нестабильной работе - такого мне видеть не доводилось. Даже процессоры с разгоном до нестабильного состояния, если на них удавалось разово прогнать какой-либо тест, всегда были в этом тесте быстрее, чем на более низкой стабильной частоте.

Я Вам привел пример

Сообщение от Улисс:

Никогда не видели как сандики троттлят в LinX?
Тест то они проходят, тока в процессе скидывают частоту, хорошо видно бывает по падению гигафлопсов

когда при переразгоне происходит падение результатов

Сообщение от Улисс:

Я бы действительно побоялся с вами спорить...
Один раз фейковый скрин вы уже выкладывали, хз чего еще можно ожидать...

И вот этому сообщению объяснение пожалуйста.
Где я говорю, что там - результат Фенома.
Что там было написано, когда я скрин выкладывал?

Вы, вроде, умнее безмозглых трешеров (шока и шушары) а приёмы пытаетесь их уровня использовать.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Улисс:

когда при переразгоне происходит падение результатов

Безусловно, термотроттлинг в теории может резать производительность, но на практике это возможно только при недостаточном охлаждении.
Своими глазами такого явления на сандиках мне наблюдать не доводилось.

[Улисс]

Сообщение от ShadowTM:

Где я говорю, что там - результат Фенома.

То есть Вы выложили скрин, а подпись к нему совсем не относится?

Сообщение от ShadowTM:

И о чём Вам это сказало?
Учитывая, что на процессоре нет поддержки всех, используемых тестом команд и он вынужден делать раза в 1,5-2 больше больше действий, чтобы получить результат.
К сравнению в Линейке-то это какое отношение имеет?
Да, он медленнее, чем i5 в SSE - каким идиотом надо быть, чтобы предположить иное? А в Линейке он быстрее. Примерно на 20%. Об этом я уже писал.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от ShadowTM:

термотроттлинг в теории может резать производительность

Троттлинг может возникать не только от температуры, а еще по причине превышения турболимитов.
А так же есть еще явление троттлинга памяти

Сообщение от Улисс:

То есть Вы выложили скрин, а подпись к нему совсем не относится?

Т.е. там написано, что это - скрин, сделанный на процессоре Phenom II 560BE?
Или, может быть, Вы можете с уверенностью утверждать, что с этим процессором такого скрина быть не может?
Выразить свои сомнения - это одно, а утверждать, что скрин фейк - заниматься тем, в чём Вы меня пытаетесь обвинять.

Сообщение от Улисс:

Троттлинг может возникать не только от температуры, а еще по причине превышения турболимитов.
А так же есть еще явление троттлинга памяти

Было бы очень интересно узнать, как по Вашему мнению разгон приводит к "превышению турболимитов", как это фиксируется, чтобы сработал троттлинг и насколько вероятно, что такое может вообще случится без халта системы.
А память тут вообще не при чём - она там в обоих случаях работает либо в номинале, либо с ничтожным разгоном. Да и адресуется она при этих задачах не в таких объёмах, чтобы вообще было уместно говорить о её троттлинге.

Добавлено через 12 минут

__________________________________________________ ________________________________

Intel i5-2550K 5,0(AllWD)Ггц + Nvidia 560Ti OC + Corsair Vengeance 1833 2*Гб + Kingston V100:

80.425 / 38.662

[Улисс]

Сообщение от ShadowTM:

Было бы очень интересно узнать

Изучайте
Intel Core i3/i5/i7 "Sandy Bridge" (FAQ на первой странице темы).
в факе есть

i5-560 GF210, первый тест, настройки в первом скрине

Замер полностью


Кусок собственно теста


на тест очень сильно оказывает влияние дисковая система и количество оперативной памяти

[Улисс]

Сообщение от ShadowTM:

Т.е. там написано, что это - скрин, сделанный на процессоре Phenom II 560BE?

Дак подпишите на чем сделан это скрин

Сообщение от ShadowTM:

Выразить свои сомнения - это одно, а утверждать, что скрин фейк

Ваши результаты в вашем же реплее тоже смахивают на фейк, неизвестно на чем они достигнуты.
У Вас какая то странная манера говорить об одном, а результаты прикладывать совсем от другого.

Сообщение от maximz:

i5-560 GF210, первый тест, настройки в первом скрине

Настройки видео не те (разрядность цвета, детализация земли, ГПУ анимация, сглаживание).
И нет итоговых цифр AVGFPS (я не увидел по крайней мере).

Сообщение от maximz:

на тест очень сильно оказывает влияние дисковая система и количество оперативной памяти

Равно, как и на работу игры. Это же не синтетика - это реальная LA2.

Добавлено через 18 минут

Сообщение от Улисс:

Дак подпишите на чем сделан это скрин

Я учту Ваше пожелание, когда в следующий раз соберусь выложить какой-либо скрин.

Сообщение от Улисс:

У Вас какая то странная манера говорить об одном, а результаты прикладывать совсем от другого.

И снова голословное утверждение, основанное исключительно на Ваших представлениях.
Выложите скрин результатов, полученных на системе, схожей с одной из моих - тогда не будете, опять же, заниматься тем, в чём пытаетесь обвинить меня.

Покуда я не спорил с кем-либо на деньги, я не вижу смысла прыгать, чтобы создать убедительные доказательства своих утверждений.
Я, знаете ли, пробовал видеоскринить весь процесс получения лога, но FRAPS отказывается писать видео за пределами игры, а Uvscreen отказывается работать вместе с FRAPS, не поделив, видимо оверлей. Скринов же CPU-z можно понаделать очень много, но что он кому докажут, будучи выложенным отдельно от логов FRAPS?

Возьмитесь поспорить со мной на что-нибудь и доказать, что я не прав. Тогда к следующему выложенному результату я приложу видеосъёмку процесса тестирования.

А пока мне не очень интересно убеждать людей, которых убеждать бессмысленно. Мне гораздо интереснее отвечать на многочисленные ПМы людей, которым я могу помочь.

1 ГПУ анимация чуть выше Вами было заявлено что влияния не оказывает никак, собственно так и есть
2 сглаживание чуть выше говорилось что +- несколько fps, с учетом того что карта лоу мои настройки оптимальные, да и оптимальные они для всех кто играет в линеку, Вы что за 5ть лет не налюбовались красотами?:)
3 Средний fps вообще посполезен

Тест второй полностью


Тест второй вырезка



некоторые размышления

1 первый тест актуален для слабых систем, да и то там ничего не будет тревожить такак как фпс достаточно большой для конфорта
2 второй же тест, необходимо обсуждать и сравнивать только там где идет просадка меньше 30 фпс
так из личного опыта знаю что при 15-20 фпс играется конфортно, а вот при значениях меньше 10 начинается печаль, а меньше 5 сильная печаль

Сообщение от maximz:

1 ГПУ анимация чуть выше Вами было заявлено что влияния не оказывает никак
2 сглаживание чуть выше говорилось что +- несколько fps, с учетом того что карта лоу мои настройки оптимальные, да и оптимальные они для всех кто играет в линеку, Вы что за 5ть лет не налюбовались красотами?:)
3 Средний fps вообще посполезен

С первыми двумя утверждениями лично я согласен, но мы тут пытаемся сравнивать производительность для того, чтобы сделать какие-то выводы, а для сравнения условия должны бить максимально равными.
А вот третье утверждение - странное, поскольку результат может быть измерен данными среднего (или минимального) FPS. Вы же этих данных в понятном виде не представили. Зачем тогда вообще тест?

[Улисс]

Сообщение от ShadowTM:

Покуда я не спорил с кем-либо на деньги, я не вижу смысла прыгать, чтобы создать убедительные доказательства своих утверждений.

Пока ваши утверждения чем либо не подкреплены, это не более чем форумный треп, к реальности мало имеющий отношение. Собсно люди, которым Вы как бэ помогаете в ПМ, должны об этом знать

[PoVoD_renamed_650637_05022021]

http://file.karelia.ru/3dfg5r/
скрин cpuZ присутствует, видеокарточка - Радеон 4850
память - ДДР3-1600, 8-8-8-24.
Настройки Ла2 - как в первом посте.

Реплей 1
Frms, Time, Min, Max, Avg
923, 14383, 37 , 98 , 64.173

Реплей 2
Frms, Time, Min, Max, Avg
472, 13494, 22 , 84 , 34.979

Сообщение от Улисс:

Пока ваши утверждения чем либо не подкреплены, это не более чем форумный треп, к реальности мало имеющий отношение.

Равно, как и Ваши утверждения о моей неправоте. Так?

[Улисс]

Сообщение от ShadowTM:

И снова голословное утверждение

Не совсем таки голословное, ибо скрин вы приложили явно от сандика, а в посте пишете

Цитата:

Учитывая, что на процессоре нет поддержки всех, используемых тестом команд и он вынужден делать раза в 1,5-2 больше больше действий, чтобы получить результат.

Сообщение от PoVoD:

http://file.karelia.ru/3dfg5r/
скрин cpuZ присутствует, видеокарточка - Радеон 4850
память - ДДР3-1600, 8-8-8-24

Реплей 1 Avg 64.173

А накопитель?
Уж больно мал результат в 1-м реплее для Вашей системы.