Авторизация / Регистрация

[Sergopancho_renamed_769864_04092022]

это скорее всего переходный момент от блэксрина к реплею.
Можно было бы реплэй норм сделать,как в свое время ШТАТ делал,секунд 15 проходит,чар делал Приветцтвие и это было сигналом к бенчмарку.

UPDATE:
Прогнал 1920*1080*32 разница мизерная Риплей003 среднее 67,Риплей005 среднее 33
Для выжимки макс ФПС надо качество текстур и прочее уменьшать,а разрешение побоку.

UPDATE:
Можно сделать так,выбрать на двух фрапсах четкий момент(Например пробежал такой/то перс мимо такого то столба) жмем Бенчмарк,а в настройках ставим Stop Benchmark afeter ~5-15 seconds
имхо так правильнее будет,чем фильтровать потом вручную ФПС черного экрана в начале и в конце бенча.

[AbyssMoon.]

Согласен, так будет верно, как в свое время в темке изучения производительности было сделано.
А в таком виде, как сейчас, будут погрешности.

[souvenir_renamed_669262_30062021]

Сообщение от Sergopancho:

Вот что вышло.

Похоже перс бегал в стену). Если перс начинает бежать в стену - загружайте наново реплей

[Verruckt_renamed_709825_27062020]

лог

В первом средний фпс - 45.5
Во втором средний фпс - 23.7

Проц - i3-2100 3.1Ghz
Видео - Radeon HD 6570 ddr3 1Gb

p.s. в орбисе на квадро больше 1 пати невозможно стоять без alt+p

[ONOTOLE3000_renamed_788943_27082023]

Сообщение от ONOTOLE3000:

Настройки как в 1 посте, только без теней, жаль SSD нет

1 replay: 48.744 

FPS
32
9
17
49
54
57
59
51
60
65
53
65

2 replay: 21.612 

FPS
49
40
27
24
25
20
15
16
16
16
15
14
12

Кстате, у меня Radeon HD 4850

[AbyssMoon.]

Кто-нибудь с AMD бы тест провел бы...

[Sergopancho_renamed_769864_04092022]

Сообщение от souvenir:

Похоже перс бегал в стену). Если перс начинает бежать в стену - загружайте наново реплей

Там не стен на его пути следования

Сообщение от souvenir:

Зачем? Объясни механику

Механику я объяснить не готов, могу только предполагать.
Но практика показывает, что при поднятии шины PCIe до 133 (немало матерей пришлось перебрать) результат в 3DMark'03 увеличивается почти на 8000. Т.е. в моём случае на 10%.
В LA2 разница тоже есть, но измеряется меньшими величинами прироста. Правда, наиболее заметен этот прирост именно в тяжёлых режимах.
Предположу, что при имеющихся косяках движка с обработкой эффектов (SH3.0, которые с лёгкостью должны перемалываться любой современной видюхой, а на деле под завязку забивают проц, которому эти задачи даются непросто) скорость обмена информацией между CPU и видеопамятью критически важна.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от AbyssMoon.:

Кто-нибудь с AMD бы тест провел бы...

Сделаю всё.
Давайте хотя бы утвердим видеонастройки. И решим, оставлять ли эти реплеи или надо записать новые.
Кстати, в оконном режиме можно выставлять любое разрешение и монитор не будет являться ограничением.

[souvenir_renamed_669262_30062021]

Сообщение от AbyssMoon.:

Кто-нибудь с AMD бы тест провел бы...

Переделываю свой тест, первый тест был когда перс побежал в стенку, все оки

[AbyssMoon.]

Пока результаты примерно такие:

i3-2100 3.1Ghz = (45,5 / 23,7)
i5-2500K 4.5Ghz = (65,59 / 35,50)
E8400 3.5Ghz = (48,74 / 21,61)



Добавлено через 1 минуту
Я так понял во втором реплее записано PvP?
i3-2100 похоже более тяжелые режимы тащит лучше, чем E8400.

Добавлено через 1 минуту
Дайте больше бенчей, график расширим.

[AbyssMoon.]

Сообщение от ShadowTM:

Сделаю всё.
Давайте хотя бы утвердим видеонастройки. И решим, оставлять ли эти реплеи или надо записать новые.
Кстати, в оконном режиме можно выставлять любое разрешение и монитор не будет являться ограничением.

Я предлагаю настройки из первого поста.

Кстати в оконом режиме производительность ниже, чем в FullScreen.
Можете тесты провести для проверки...

По поводу реплеев, я их к сожалению глянуть не могу, но в реплеях должны быть какая-то точка отсчета, допустим какой-то жест, что бы можно было в фрапсе выставить бенчмарк допустим на 20 секунд. Так результаты более точными будут.
Насколько я понял в этих реплеях такой точки отсчета нет.

[souvenir_renamed_669262_30062021]

Абис не строй диаграмму, у людей персы в стенку бегут и они думают что это порядок, поэтому выходят такие вот фпсы большие.

[Verruckt_renamed_709825_27062020]

Сообщение от AbyssMoon.:

Я так понял во втором реплее записано PvP?
i3-2100 похоже более тяжелые режимы тащит лучше, чем E8400.

Да, там пвп(перекодировать видео щас нечем, так бы показал)

По поводу тащит..на том пвп в игре(не реплей) у меня сильно бы просидал фпс до 1-5 без alt+p

[AbyssMoon.]

Так же для более глубокой вовлеченности в тесты аудитории предлагаю оставить один реплей какой-нибудь.

[AbyssMoon.]

Сообщение от souvenir:

Абис не строй диаграмму, у людей персы в стенку бегут и они думают что это порядок, поэтому выходят такие вот фпсы большие.

Пока судя по диаграмме все более-менее похоже на правду, разве нет?

I5-2550K 5,4Ггц (2 ядра) - 82.284 / 35.491

Phenom II 560BE 4,76Ггц - 79.150 / 37.070

Настройки по скрину из старттопика, хотя я по-прежнему не считаю их оптимальными.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от AbyssMoon.:

Пока результаты примерно такие:
Я так понял во втором реплее записано PvP?

Видео второго реплея в HD есть в старттопике.
Могу и первый записать.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Verruckt:

Да, там пвп(перекодировать видео щас нечем, так бы показал)

По поводу тащит..на том пвп в игре(не реплей) у меня сильно бы просидал фпс до 1-5 без alt+p

При воспроизведении реплея клиенту не надо получать информацию о ХП/ЦП/МП персонажей, не надо передавать информацию о дамаге и т.д.
В том PvP участвовало 9-12 пати. Я там был не на ALT+P и FPS, разумеется, сложно было назвать комфортным.

[AbyssMoon.]

Файлы лога одинаковые.

[souvenir_renamed_669262_30062021]

Сообщение от ShadowTM:

Phenom II 560BE 4,76Ггц - 79.150 / 37.070

Никак не может быть правдой)
45/28 там где-то)

[Verruckt_renamed_709825_27062020]

Сообщение от ShadowTM:

При воспроизведении реплея клиенту не надо получать информацию о ХП/ЦП/МП персонажей, не надо передавать информацию о дамаге и т.д.

Это и ежу понятно :)

Более интересно что во втором реплее у i5 5.4Ггц средний фпс как при 4.5Ггц..

[AbyssMoon.]

Надо два графика построить и посмотреть как и в какой момент времени себя ведут оба процессора.
Но по ссылкам логи от какого-то одного процессора.

Сообщение от AbyssMoon.:

Файлы лога одинаковые.

Поправил.

[Sergopancho_renamed_769864_04092022]

Сообщение от ShadowTM:

Phenom II 560BE 4,76Ггц - 79.150 / 37.070

Сообщение от souvenir:

Никак не может быть правдой)
45/28 там где-то)

Разгоните - сами попробуйте.
Отобрать проц со степингом С3, который разгонится до 4,4-4,5 доступно любому.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Verruckt:

Это и ежу понятно :)

Более интересно что во втором реплее у i5 5.4Ггц средний фпс как при 4.5Ггц..

Опять-таки, можем только предполагать.
Например, там 2 ядра вместо 4-х. И, хотя LA2 использует только одно - Фрапсу и куче фоновых служб тоже требуется процессорное время.

[Verruckt_renamed_709825_27062020]

Сообщение от ShadowTM:

Опять-таки, можем только предполагать.
Например, там 2 ядра вместо 4-х. И, хотя LA2 использует только одно - Фрапсу и куче фоновых служб тоже требуется процессорное время.

Протестируйте на стабильных 4х ядрах

[souvenir_renamed_669262_30062021]

Сообщение от ShadowTM:

Разгоните - сами попробуйте.

С какого чуда аналогичное ядро которое имеет разгон, отталкивающийся от данного на 25% дать прирост производительности в первом реплее на 235%, во втором реплее на 180%?


Первый реплей 34,4, второй 21,3
http://rghost.ru/36788205

Хотел построить график, но логи какие-то не такие, на 2 версиях фрапса пробовал.