Авторизация / Register

[gogi]

Originally Posted by ENERGET1K:

конечно не отберут, ведь особняк на мамку записан а не на тебя

Да особняк то ладно, думаю куда страшнее что молва пойдет по селу. Репутация для либертаринаца это все

[gogi]

@Unter я правильно понимаю что если забаненый создает твинка не для того чтобы мило общаться пока не истечет бан, а для того чтобы с утроенной силой нарушать правила, то на мейна добавляется срок чтобы неповадно было?

[Velsh]

Originally Posted by gogi:

Алики плотить будешь, 25% с дохода ип и со вкладов

плотить дело добровольное

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by ENERGET1K:

конечно не отберут, ведь особняк на мамку записан а не на тебя

ты главное дальше чужие деньги считай цыпа завистливая

[gogi]

Originally Posted by Velsh:

плотить дело добровольное

Алики? Да вроде обязательное. Причем на изи суды решение выносят, там даже доказывать не надо ничего бабе.
Госаппарат насилия же

[ENERGET1K]

Originally Posted by Velsh:

ты главное дальше чужие деньги считай цыпа завистливая

я не зависливый человек, меня все в моей жизни устраивает, а если что не устраивает я не буду ждать и завидовать кому то, я буду что то делать.

[Velsh]

Originally Posted by gogi:

Алики? Да вроде обязательное. Причем на изи суды решение выносят, там даже доказывать не надо ничего бабе.
Госаппарат насилия же

ну так мы же не женаты и она моих данных не знает. на кого она в суд то подаст лол. . ну ты не мамонт

Добавлено через 29 секунд

Originally Posted by ENERGET1K:

я не зависливый человек, меня все в моей жизни устраивает, а если что не устраивает я не буду ждать и завидовать кому то, я буду что то делать.

почему же демографичской рост не показываешь?

[Velsh]

чтоб суд обязал проходить экспртизу днк. надо чтоб было куча докозательств что реально было соитие . а просто так на рандомных челиков нельзя подавать. только если он сам не подтвердит что типа да все было и он подтверждает что он отец

[gogi]

Originally Posted by Velsh:

ну так мы же не женаты и она моих данных не знает. на кого она в суд то подаст лол. . ну ты не мамонт

Ахаха ну ты и забавный. Отца в роддоме записывают со слов матери, по справке из роддома выдают свидетельство о рождении. Далее суд выписывает на тебя судебный приказ. Далее работают приставы.
Думаю баба которая с тобой чпокалась месяц у тебя дома месяц знает твое фио и др. Но даже если и нет - тебя найдут через суд по номеру телефона и адресу. Это тебе надо будет доказывать что ты не отец, а не ей

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Velsh:

чтоб суд обязал проходить экспртизу днк. надо чтоб было куча докозательств что реально было соитие . а просто так на рандомных челиков нельзя подавать. только если он сам не подтвердит что типа да все было и он подтверждает что он отец

Доказывать что было соитие надо при изнасиловании. А если ребенок родился то доказывать соитие очевидно не надо, история знает только один случай непорочного занятия, да и то это не точно

Жди волхвов в погонах. Тока они не принесут дары, а отберут

[Velsh]

Originally Posted by gogi:

Отца в роддоме записывают со слов матери

а если паспортных данных нету . а всяких Васянов пол страны. че ты там в свидетельстве укажешь . Имя Васян и все? развелось же немамонтов)))

[gogi]

Originally Posted by Velsh:

а если паспортных данных нету . а всяких Васянов пол страны. че ты там в свидетельстве укажешь . Имя Васян и все?

Через суд найдут тебя. Совместные фотки есть, переписки, билеты в можайск на период зачатия, траты с карты в ближайшей пятерочке
Плюс ты наверняка хвастался про бизнес, значит она наймет норм юристов.
Отказ от генетической экспертизы суд посчитает уклонением
Но ты не переживай раньше времени, может пронесет

[Velsh]

Originally Posted by gogi:

Через суд найдут тебя. Совместные фотки есть, переписки, билеты в можайск на период зачатия, траты с карты в ближайшей пятерочке
Отказ от генетической экспертизы суд посчитает уклонением
Но ты не переживай раньше времени, может пронесет

ну вот со слов матери записать ты уже зафейлился. а билеты всякие и траты в пятерочке не являются доказательствами. могла ездить к кому угодно. совместных фото никаких нету и доказательтсв что я как то причастен к зачатию. только если в переписке я сам признаюсь. только так и то ее можно сфалисифицировать . а в телеграме и вовсе удалить. суду чтоб на кого то наехать нужны прямые доказательства что реально встречались . если их нет то куй там. я хз какой надо быть бабой чтоб прям во всю эту судебную волокиту вьехать против низвестных лиц где надо потратить кучу бабла и куй че доказать

[gogi]

Originally Posted by RobinGood:

Чушь.
Мать идет в суд с копиями амбулаторных карт и парой общих фотографий. И это только косвенные д-ва, с её слов же карта и сво-во записано.
Она просит назначить экспертизу отцовства, является для ее прохождения с ребенком (и деньгами) и получает об этом справку.
«Отец» не приходит ни на экспертизу, ни в суд (но надлежаще извещается по адресу регистрации).
Достаточно ли этого, чтобы вынести решение в пользу матери? Нет!

Цитата из судебного акта: «..неявка в экспертное учреждение ответчика, который не был лично извещен о необходимости предоставить материал для генетического исследования в медицинское учреждение, не может расцениваться как уклонение от проведения экспертизы (ч.3 ст.79 ГПК РФ)».
Вот так, употребляя своими процессуальными правами: не являясь в суд и на генетическую экспертизу, можно получить решение суда об отказе в установлении отцовства.

Учись, цыпа!

Норм юрист на изи размотает это решение в апелляции.

Но самое главное зачем нормальному мужику отказываться от своего ребенка? Это же ****ец, даже @отецСергий до такого не опускался

[Velsh]

Originally Posted by gogi:

нормальному мужику

в твоей классификации нормальный мужик это олень обеспечун. мы такое не одобряем

[gogi]

Originally Posted by Velsh:

в твоей классификации нормальный мужик это олень обеспечун. мы такое не одобряем

То есть когда мужчина содержит своего ребенка он олень?

[Velsh]

шах и мат жор

Что будет, если отец проигнорирует суд?

• Если он получил повестку лично (например, через судебных приставов) и осознанно не явился, суд может:
  • Провести заседание без него.
  • Но без ДНК-теста решение в пользу матери маловероятно.
• Если он не получил извещение (например, письмо вернулось с отметкой "не вручено"), суд не может вынести решение против него.

Когда суд все-таки может установить отцовство без ДНК?

Только если:
✅ Есть прямые доказательства (например, письменные признания отца, свидетельские показания о совместном проживании).
✅ Ответчик сознательно уклоняется (например, скрывается, меняет адреса, игнорирует суд при личном извещении).

[gogi]

Originally Posted by RobinGood:

От обстоятельств зависит.
Если она пытается шантажировать ребёнком, при этом сама ругает мужика и оскорбляет, то нахрен это надо.
Пусть будет одинокой мамой, получит льготы и пособия от государства.

Ну вот ситуация: вельш обрюхатил телочку
Женится он не будет, ну и ладно. Но обеспечить своего ребенка же должен, разве нет? Тем более он ранее часто писал что хочет детей

[Velsh]

Originally Posted by gogi:

То есть когда мужчина содержит своего ребенка он олень?

ну это еще нужно доказать же не? или правовой нигилист такой высрался?
алименты всякие это насилие , банальное изобретение совка

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by gogi:

Но обеспечить своего ребенка же должен, разве нет?

без алиментов помогать по христиански. но тогда в таком случае алиментов не избежать . а это насилие

[gogi]

Originally Posted by Velsh:

ну это еще нужно доказать же не? или правовой нигилист такой высрался?
алименты всякие это насилие , банальное изобретение совка

А при чем тут насилие? Ты зачал ребенка и должен его теперь вырастить. Это норма в любом обществе, мы же не животные где сунул высунул пошел
Очевидно что когда отец отказывается от содержания своих детей это мощнейший удар по его репутации как мужчины. Но так как мы живем не в либертарианском обществе, где люди просто прекратили взаимодействие с таким отщепенцем, поэтому мало кто отказался бы от отцовских обязанностей, то существует госаппарат насилия для приведения отщепенцев в чувство

В нашем обществе присовывая женщине без кондома мужчина принимает на себя все последствия

[Vertex17]

А в чем проблема Велш. Если ты сделал ребёнка ты что в кусты сразу.

[Velsh]

Originally Posted by gogi:

А при чем тут насилие? Ты зачал ребенка и должен его теперь вырастить. Это норма в любом обществе, мы же не животные где сунул высунул пошел
Очевидно что когда отец отказывается от содержания своих детей это мощнейший удар по его репутации как мужчины. Но так как мы живем не в либертарианском обществе, где люди просто прекратили взаимодействие с таким отщепенцем, поэтому мало кто отказался бы от отцовских обязанностей, то существует госаппарат насилия для приведения отщепенцев в чувство

В нашем обществе присовывая женщине без кондома мужчина принимает на себя все последствия

не пи3и во все времена присовывали и в кусты уползали . а норму для тюленей установили чтоб контрлировать было проще. тем более как ты модешь бздеть про норму если судом не установлено кто отец

[gogi]

Originally Posted by Velsh:

без алиментов помогать по христиански. но тогда в таком случае алиментов не избежать . а это насилие

Ну естественно, но не 500 рублями же. Если ты намерен добровольно содержать своего ребенка адекватно своим доходам то это похвально
Но вряд ли так будет, мы же знаем кто и что ты такое

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by Velsh:

не пи3и во все времена присовывали и в кусты уползали . а норму для тюленей установили чтоб контрлировать было проще

Уползти в кусты как побитый пес? Твое право, а право женщины добиться выплат от такого жалкого представителя сильного пола

[MikeNew]

YouTube (short)

[Velsh]

Originally Posted by gogi:

Ну естественно, но не 500 рублями же. Если ты намерен добровольно содержать своего ребенка адекватно своим доходам то это похвально
Но вряд ли так будет, мы же знаем кто и что ты такое

Добавлено через 2 минуты



Уползти в кусты как побитый пес? Твое право, а право женщины добиться выплат от такого жалкого представителя сильного пола

помогают чем могут. а не через напсилие сколько вздумается . этатист.
пока есть такое право привелегии у жещины, будут еще больше уклоняться от судов. раньше подобных прав не было , как и никаких алиментов и никто не бздел

Добавлено через 4 минуты

Originally Posted by MikeNew:

https://youtu.be/0HL6Bl-Cy1o?si=aXyVVLE438q68PFc

жертвы маркетинга леваки всякие и имбецилы да. все бабло сливают и живут не по средствам

[gogi]

Originally Posted by Velsh:

помогают чем могут. а не через напсилие сколько вздумается . этатист.
пока есть такое право привелегии у жещины, будут еще больше уклоняться от судов. раньше подобных прав не было , как и никаких алиментов и никто не бздел

Добавлено через 4 минуты


жертвы маркетинга леваки всякие и имбецилы да. все бабло сливают и живут не по средствам

Так ты можешь достаточно неплохие алименты платить. Будешь это делать добровольно и суд не понадобится. При либертарианстве тебе просто некуда деваться было бы, так как ты просрал бы всяко больше чем 25% дохода если потерял бы репутацию. Она просто села бы с младенцем возле магазина и табличкой что ты такое, и на следующий день все село бы гудело. К счастью ей не нужно так унижаться в нашей великой стране

[Velsh]

Originally Posted by gogi:

Так ты можешь достаточно неплохие алименты платить. Будешь это делать добровольно и суд не понадобится. При либертарианстве тебе просто некуда деваться было бы, так как ты просрал бы всяко больше чем 25% дохода если потерял бы репутацию. Она просто села бы с младенцем возле магазина и табличкой что ты такое, и на следующий день все село бы гудело. К счастью ей не нужно так унижаться в нашей великой стране

опять же без решения суда опять от тебя один высер правовго нигилизма


Либертарианство упоминается в этом контексте как система, где государственное принуждение к выплате алиментов минимально (или отсутствует), а вместо этого действуют неформальные механизмы давления – например, общественное осуждение, репутационные риски и даже публичный позор.
Автор текста противопоставляет это нынешней системе ("великой стране", вероятно, России), где, по его мнению, женщине не нужно прибегать к таким крайностям, потому что государство и закон принуждают мужчину платить алименты.
Почему именно либертарианство?

• Минимум государственного вмешательства – в строгом либертарианстве нет принудительных алиментов, так как это рассматривается как перераспределение ресурсов против воли человека.
• Саморегуляция через репутацию – если мужчина отказывается содержать ребенка, общество может его бойкотировать, отказывать в сделках, публично осуждать (как в примере с табличкой у магазина).
• Анархо-капиталистический вариант – ещё радикальнее: вместо государства действуют частные арбитражные суды, страховые механизмы и договорные обязательства.

Автор намекает, что в либертарианском обществе мужчине было бы ещё хуже, потому что вместо фиксированных 25% через суд он мог бы потерять гораздо больше из-за разрушенной репутации.
Критика такой позиции:

• Либертарианство ≠ отсутствие ответственности за детей. Многие либертарианцы поддерживают добровольные контракты (например, брачные соглашения) или считают, что родители обязаны содержать детей по естественному праву.
• Публичный шантаж – крайность, которая может работать в маленьких сообществах, но не в масштабах современного общества.
• В реальности даже в либертарианских моделях часто предполагаются механизмы защиты детей, просто не через государственное принуждение.

Вывод: автор использует либертарианство как пугало, чтобы показать, что "нынешняя система лучше". Но его аргумент упрощённый и больше похож на манипуляцию.

Добавлено через 12 минут

как разводят жориков

YouTube (short)