Авторизация / Регистрация

[Hуп со стажем]

Сообщение от Ryala:

сейчас он тебе все расскажет и разжует, разложить по полочкам, ну он просто должен это сделать.

Сообщение от SkyKilleR:

1.
2.
3.
4.
5.

Скай , ты предсказуем

[Yuna_renamed_33229_26082024]

Сообщение от SkyKilleR:

У них совершенно другие причины кризисов, это же очевидно.

Эти кризисы - у кого надо кризисы! (тм)

У меня тезисы ская вызывают сомнения, но в полемику я вступать не буду ибо в экономике я не подкован.

Но 

средства производства национализировать, зарубежные фирмы пидорнуть - здравая идея

[ВедхийТип]

Сообщение от SkyKilleR:

Бля, я иногда начинаю думать, то все хохлы одинаковые. Вчера же Расомахин этим фриков притащил в соседнюю тему. Да, они ебанутые. Нет, их всего 2 с половиной долбоеба. Всем *****.

испанский стыд за либерах всегда удручающий

[Leledinn]

Сообщение от madman4ik:

Но

Только так и никак иначе. Но не случится.

[SkyKilleR]

Сообщение от madman4ik:

Но 

средства производства национализировать, зарубежные фирмы пидорнуть - здравая идея

И вязать лапти

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Yuna:

Эти кризисы - у кого надо кризисы! (тм)

Какая глубокая мысль. Мне это напоминает слово "хуй", написанное на заборе. Мне кажется, авторы хотели донести до читателей некий глубинный посыл, скрытый смысл, но увы - получился хуй на заборе. Ты так не считаешь?

[kamaelf]

Сообщение от Leledinn:

Этот "собрат" давно у меня в тотальном игноре (даже следов сообщений не отображаются (жаль цитаты видны)).

когда аргументов нет тогда слабаки юзают игноры,сочувствую тебе,ты жалок

Сообщение от Leledinn:

Таких же "собратов" большевики в 30-х годах первыми в расход пустили.

а ты тут от имени большевиков не тявкай,вполне возможно,что в расход пустили большевики как раз таких как ты

[ВедхийТип]

Сообщение от madman4ik:

Но

нет

[kamaelf]

Сообщение от SkyKilleR:

А твой собрат по разуму - коматозный, разочаровался в Кумире))

я ролик то всё равно посмотрел,тут то по делу всё, к самому глазьеву отношения не имеет...про эмиссию речи нет,речь о банкротстве регионов и о том,какой выход нашли минфин с центробанком -вогнать регионы в коммерческие долги по кредитам!

Сообщение от ВедхийТип:

нет

Есть сомнения что ты экономист. А национализация средств производства это несомненное благо ибо работать они будут на народный кошелек, а не на кошелек капиталиста-эксплуататора. Тем паче что скажем многие заводы в прошлом веке строил советский гражданин для советского союза, а приватизировали уже капиталисты для себя любимых.

[kamaelf]

Сообщение от madman4ik:

Есть сомнения что ты экономист. А национализация средств производства это несомненное благо ибо работать они будут на народный кошелек, а не на кошелек капиталиста-эксплуататора. Тем паче что скажем многие заводы в прошлом веке строил советский гражданин для советского союза, а приватизировали уже капиталисты для себя любимых.

я тоже не экономист,но кое-что понимаю

национализация -благо тогда,когда государство работает в социалистической системе хозяйствования.
А в капиталистической даже национализация это всего лишь способ перераспределения от одних капиталистов к другим,и более того,это ещё и способ переложить издержки от всяческих махинаций на плечи населения,взять те же якобы госбанки,о которых речь в ролике с глазьевым...На самом то деле у этих "госбанков" есть конкретные владельцы -капиталисты,акционеры и это акционерная собственность, а не общенародная госсобственность! Вот где вас, причисляющих себя к левакам,дурят безбожно

Упрощённо говоря,голосуя за национализацию,ты голосуешь за то,чтобы у сечина яхта была круче,чем у абрамовича, а не за то,чтобы на этой яхте катались все желающие

[Yuna_renamed_33229_26082024]

Сообщение от SkyKilleR:

Мне это напоминает слово "хуй", написанное на заборе.

Персональная семантика проистекает из персонального же подсознания.
Сочувствую.

[ХейхачиМишима]

Сообщение от kamaelf:

я тоже не экономист,но кое-что понимаю

национализация -благо тогда,когда государство работает в социалистической системе хозяйствования.
А в капиталистической даже национализация это всего лишь способ перераспределения от одних капиталистов к другим,и более того,это ещё и способ переложить издержки от всяческих махинаций на плечи населения,взять те же якобы госбанки,о которых речь в ролике с глазьевым...На самом то деле у этих "госбанков" есть конкретные владельцы -капиталисты,акционеры и это акционерная собственность, а не общенародная госсобственность! Вот где вас, причисляющих себя к левакам,дурят безбожно

Упрощённо говоря,голосуя за национализацию,ты голосуешь за то,чтобы у сечина яхта была круче,чем у абрамовича, а не за то,чтобы на этой яхте катались все желающие

так ты читай что мадман пишет то, а не говорит глазьев: национализация средств производства - это именно шаг к переходу с соц. системе

к чему ты вспомнил именно банки/яхты - я вообще хз ты вообще в курсе что такое средства производства?

Добавлено через 42 секунды

Сообщение от ВедхийТип:

нет

хiхлiв не спрашивали, наслаждайтесь свободными конечностями рынка в полной мере, раз так нравится скакать на граблях

[kamaelf]

Сообщение от ХейхачиМишима:

так ты читай что мадман пишет то, а не говорит глазьев: национализация средств производства - это именно шаг к переходу с соц. системе

к чему ты вспомнил именно банки/яхты - я вообще хз ты вообще в курсе что такое средства производства?

тоже самое касаемо средств производства -настоящая национализация это передача в общенародную собственность, а не в акционерную. И если мадман, работая в своем рособоронэкспорте или как там это называется, я не знаю и не важно по сути, голосует за "национализацию" того самого рособоронэкспорта т.е. всех станков и прочего,но реально то это переходит в собственность тех дядей,которые владеют акциями этого предприятия,это та же капиталистическая собственность будет,но только вот банкротство предприятия означает компенсацию кредитов банкирам через резервные фонды государства!

[mr Domino]

Сообщение от Leledinn:

В ролике речь вообще не о том.

Вы Глазьева каким-то не тем органом слушаете и воспринимаете. Даже когда он говорит о "включении печатного станка", он говорит исключительно о целевом финансировании, а непросто "давайте напечатаем", шобы було. Видимо, нае*улино и лысый министр слушают его и думают тем же органом, что и вы. Потому что бабки-то они действительно напечатали, отдали коммерсам, а они по бешеной ставке кредитуют. И никто, кроме виртуальных спекулянтов, кредиты не берет, ибо ебануццо надо, что по такой ставке кредитоваться.

печатный станок это знатного ссут в уши. где уже выпущенные монетки и те счёта?

[ВедхийТип]

Сообщение от madman4ik:

Есть сомнения что ты экономист. А национализация средств производства это несомненное благо ибо работать они будут на народный кошелек, а не на кошелек капиталиста-эксплуататора. Тем паче что скажем многие заводы в прошлом веке строил советский гражданин для советского союза, а приватизировали уже капиталисты для себя любимых.

дык, я не экономист. пфф

но, в отличии от простого обывателя я прочел ряд экономической и околоэкономической литературы, по этому мое мнение, слегка весомей.

 

экономика для учащихся МГУ
капитал (1 том)
гос-во и деньги
реакция Вассермана и Латыпова на мифы, легенды и другие шутки истории
почему одни народы богатые, а другие бедные
ряд статей по фин анализу, банковскому делу, рынку недвижимости и т.д.

ты употребляешь слова "национализация" и "несомненное благо" в одном предложении, хотя даже не потрудился обосновать несомненноость блага. твои домыслы про "работу на народный кошелек" так же не имеют обоснования.

попробуй обьяснить как вяжется национализация и частная собственность?

[JamOld]

Сообщение от ВедхийТип:

но, в отличии от простого обывателя я прочел ряд экономической и околоэкономической литературы, по этому мое мнение, слегка весомей.

[Wizzer]

Сообщение от madman4ik:

У меня тезисы ская вызывают сомнения, но в полемику я вступать не буду ибо в экономике я не подкован.

Но 

средства производства национализировать, зарубежные фирмы пидорнуть - здравая идея

Ну, и кто рашке после этого кредиты давать будет? В смысле, не государству даже, а рядовым предпринимателям? Хотя для вас разорение бизнеса - благо...

[kamaelf]

Сообщение от JamOld:

ну "капитал" маркса всяко лучше мозг заставляет думать,чем современные учебники экономики даже если там кое-что немного устарело

[Wizzer]

Сообщение от madman4ik:

Есть сомнения что ты экономист. А национализация средств производства это несомненное благо ибо работать они будут на народный кошелек, а не на кошелек капиталиста-эксплуататора. Тем паче что скажем многие заводы в прошлом веке строил советский гражданин для советского союза, а приватизировали уже капиталисты для себя любимых.

Они перестанут работать вообще. Государство потеряет налоги, а люди тупо потеряют работу, часть из которых мб были теми самыми чудаками на букву "м", что требовали государственного грабежа чужой собственности. Уйдут автосборочные производства? Думаешь там будут продолжать собирать фольцы и тойоты после отъема их собственности?

[kamaelf]

Сообщение от Wizzer:

чудаками на букву "м", что требовали государственного грабежа чужой собственности.

собственность это кража! (Прудон)

[Wizzer]

Коматозный - ты дебил (я)

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Сообщение от Wizzer:

Думаешь там будут продолжать собирать фольцы и тойоты после отъема их собственности?

Так у тех кто собирает там нет собственности.

[kamaelf]

Сообщение от Wizzer:

дебил (я)

самокритика это хорошо!

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Сообщение от ВедхийТип:

попробуй обьяснить как вяжется национализация и частная собственность?

Национализация средств производства. Ты вот погромист, значит твой пека должен принадлежать государству! Я геймер, значит мой должен быть в частной собственности.