Авторизация / Register

[Ведьма]

Originally Posted by AnubisZXC:

окау, тут я не прав.

ну да, лоханулся с целестом, с бафами исы. короче кругом.

[AnubisZXC_renamed_561729_18072023]

Originally Posted by Таргет:

вообще то целест это просто исключение, а так все скилы с ЛСов заменяют друг друга (либо не накладываются если тот который висит на тебе выше лвлом)

да там суть срача не в этом была. Я поясню:
Техскай написал, что целестиал стакается, хотя и то и то бафы(предметные)
Далее пурпур пишет, что мол ты чоооооо, братан, ты же ваааще не в темееее епта!! Это же маг скил!!! Довай еще глем бафом обзовем ололо!!
Видим тут уже что пытается во первых задеть, во вторых просто не знает вопроса(самого исключения, а выдумывает какие то типы скилов(ололо). Ну я отреагировал, я же борец за справедливость
Додо дальше пыталась пояснить что все говно а она конфетка, но не получилось. Начали посты тереть.

Добавлено через 27 секунд

Originally Posted by Ведьма:

лоханулся с целестом

поподробней на этом моменте.

[Таргет]

Originally Posted by Ведьма:

а он теперь за мной по всем темам на 4гейме бегает, пытаясь что-то доказать.
п.с. вообще это не исключение, это абсолютно другой тип скила, отличный от бафов с лса

возможно. как я понимаю что основная характеристика так скажем что это Item Skill а не баф, дебаф и т.д. по этому к примеру антистан с замковых шапок выбивал бафы с ЛСов. возможно целесту прикрутили к другой группе бафом поэтому и не сбивает

Добавлено через 6 минут

Originally Posted by AnubisZXC:

Техскай написал, что целестиал стакается, хотя и то и то бафы(предметные)

это Item Skill, возможно целестиал не сбивает скилы с ЛСов из за бага который просто не исправили до сих пор

[Gnom4eg_renamed_579672_25032024]

я все пропустил?
на всякий

[texhosky_renamed_591495_15092020]

Originally Posted by Ведьма:

другой хомяк с 4гейма: бафы с предметных умений накладываются друг на друга и всегда накладывались! например, целест и рефлект

Скрытый текст 

Quote:

я: это разные типы бафов.

Скрытый текст 

В целом всё было так, как вы говорите, хотя вы немного приукрасили.

Quote:

кажется, они пытаются отстоять свое право говорить "бафни мне баланс", ведь пост эффект от баланса тоже попадает в строку бафа. и по их логике тоже баф.

Не надо свою логику на чужих распространять. У скилла два эффекта, и один, о чудо, является баффом, но спорить мы не будем здесь о его (хот эффекта) безполезности, ибо понимаем, что в балансе главное.

Originally Posted by Таргет:

это Item Skill, возможно целестиал не сбивает скилы с ЛСов из за бага который просто не исправили до сих пор

У них разные "группы баффов", поэтому стакаются. Имо, by design.

[Ведьма]

Originally Posted by texhosky:

У них разные "группы баффов", поэтому стакаются. Имо, by design.

да.

Originally Posted by texhosky:

Не надо свою логику на чужих распространять.

ну что ж ты полностью не скринил, там где мне втирают, что я не знаю терминологию, и все, что попадает в строку бафов следует называть бафом. типа мас клинс баф, пост эффект хила баф. целест баф.

бафни мне хил! бафни мне целест! так и говорите в игре?

[Volvozach]

Дай целест, так нормально?

[Ведьма]

Originally Posted by jack784:

Дай целест, так нормально?

да, додо одобряет

[Таргет]

Originally Posted by Ведьма:

бафни мне хил! бафни мне целест! так и говорите в игре?

в принципе можно, но в игре обычно требуется выложить информацию в кратчайщие сроки, поэтому каноничнее будет "целку", если же целестиал не будет бафнут " где целка, 6лять"

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by Ведьма:

ну что ж ты полностью не скринил, там где мне втирают, что я не знаю терминологию, и все, что попадает в строку бафов следует называть бафом. типа мас клинс баф, пост эффект хила баф. целест баф.

эти пост эффекты я бы назвал скорее дебафом выбивающим полезные бафы. это как раньше бывало у меня ПП бафали бафы чтобы выбить полезные бафы бесполезными

[AnubisZXC_renamed_561729_18072023]

Originally Posted by Таргет:

в принципе можно, но в игре обычно требуется выложить информацию в кратчайщие сроки, поэтому каноничнее будет "целку", если же целестиал не будет бафнут " где целка, 6лять"

Добавлено через 2 минуты
эти пост эффекты я бы назвал скорее дебафом выбивающим полезные бафы. это как раньше бывало у меня ПП бафали бафы чтобы выбить полезные бафы бесполезными

каноничнее через вокодер по хоткеям голосом робата

[Таргет]

Originally Posted by AnubisZXC:

каноничнее через вокодер по хоткеям голосом робата

у кричу быстрее чем тыкаю по кнопкам

[AnubisZXC_renamed_561729_18072023]

Originally Posted by Ведьма:

кстати. там где-нить всплывет пара идиотов, которые пытались меня на 4гейме убедить, что то, что 2 предметных бафа будут взаимозаменяться, не очевидно. и то, что они спрашивают, будут ли суммироваться 2 рефлекта с лсов, это не показатель их тупости, а признак того, что они хорошо разбираются в игровой механике. так вот. всплывут - дайте знать.

чет неконгруэнтно ведешь себя, в соседних тема "я порву их!!!!!" а тут милашка прям
и конструктивчик сразу :DD С идиотами то (=

[texhosky_renamed_591495_15092020]

Originally Posted by Ведьма:

ну что ж ты полностью не скринил, там где мне втирают, что я не знаю терминологию, и все, что попадает в строку бафов следует называть бафом. типа мас клинс баф, пост эффект хила баф. целест баф.
бафни мне хил! бафни мне целест! так и говорите в игре?

Можно тогда поинтересоваться, что в вашем понимании является баффом?

В моём:
Бафф = положительный эффект, накладываемый на персонажа (как им самим, так и другими персонажами).
И целестиал, и массклинс (эффект иммуна к дебаффам), и хот-эффект от баланса этому удовлетворяют, хоть и последний не самый полезный, а, зачастую, даже вредный, ибо может выбить более полезные эффекты.

Почему не говорят "баффни мк/целест", ответили выше - время решает.

[phantas1s_renamed_945369_08092020]

Ведьма желтая: грубость.

[Таргет]

Originally Posted by texhosky:

В моём:
Бафф = положительный эффект, накладываемый на персонажа (как им самим, так и другими персонажами).
И целестиал, и массклинс (эффект иммуна к дебаффам), и хот-эффект от баланса этому удовлетворяют, хоть и последний не самый полезный, а, зачастую, даже вредный, ибо может выбить более полезные эффекты.

я всегда считал что бафы это то что дает тебе состояние "быть под фулбафом". тригеры, хот эффекты, ауры, и прочие кратковременные эффекты в моем понимании это бурсты, которые дают тебе преимущество над другим персонажем на "фул бафе". в теории все это бафы, но как говорится баф бафу рознь (или так не говорится?)

[Ведьма]

Originally Posted by phantas1s:

Ведьма желтая: грубость.

дорогой фантаз, ты правда считаешь, что называть человека "идиотом" в ветке флудилки - это желтая?

[AnubisZXC_renamed_561729_18072023]

Originally Posted by Ведьма:

дорогой фантаз, ты правда считаешь, что называть человека "идиотом" в ветке флудилки - это желтая?

Тут я тоже не соглашусь. Красная!
И тема называица Свет в конце туннеля
https://forums.goha.ru/showthread.ph...#post152400144

[phantas1s_renamed_945369_08092020]

Originally Posted by Ведьма:

в ветке флудилки - это желтая?

была бы ветка "оскорблялка" и не было бы это запрещено правилами - тогда пожалуйста

[Ведьма]

Originally Posted by AnubisZXC:

Тут я тоже не соглашусь. Красная!

а как мне называть человека, который утверждал, что бафы исы тратят маг соски?
почему модераторам можно использовать завуалированный мат, а мне нет? дискриминация? использование служебного положения?

[Dwarfed]

Originally Posted by Ведьма:

а 2 рефлекта с предметных умений будут работать вместе?

не читал срачь и подкорректирую вопрос.
будут ли стакаться: пассивный рефлект в пухе+пассивный рефлект в агатионе+активный рефлект с пухи+3 профный тогл рефлекта?

[AnubisZXC_renamed_561729_18072023]

Originally Posted by Ведьма:

а как мне называть человека, который утверждал, что бафы исы тратят маг соски?

вот видишь, видишь ты уже ПРИДИРАИШСЯ К МЕЛОЧАМ!!!! ДАЖЕ В САМОЙ ИГРЕ НАПИСАНА ЧТО АНИ АКТИВНОЕ УМЕНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ще скажи что я этого не знал
посмотри в мои глаза, скажи, разве эти глаза могут врать?

[Ведьма]

Originally Posted by Halantus:

не читал срачь и подкорректирую вопрос.
будут ли стакаться: пассивный рефлект в пухе+пассивный рефлект в агатионе+активный рефлект с пухи+3 профный тогл рефлекта?

не считая того, что ты наврал в паре скилов, то да

[Dwarfed]

Originally Posted by Ведьма:

не считая того, что ты наврал в паре скилов, то да

рефлект агатиона активный?

Добавлено через 1 минуту
всё нашёл.

[Ведьма]

Originally Posted by phantas1s:

была бы ветка "оскорблялка" и не было бы это запрещено правилами - тогда пожалуйста

т.е. вот это не запрещено правилами:

Originally Posted by EnGion:

не ты все же прекращай свои гейские фантазии.

Originally Posted by EnGion:

ну и умерь свои гейские фантазии, я свой деторордный орган не на помоеке нашел что бы пихать его куда ни попадя.

это наполненный смыслом разговор интеллигентнейшего модератора.

а я, значит, грубо общаюсь, да?

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by EnGion:

РоАшники - хейтеры ипаные.

а это у нас комплимент?

[Alakriel_renamed_585967_28032022]

Апачи джанкс