Авторизация / Register

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Originally Posted by GeorgiyCN:

Перечислены не только изменения, старые зависимости тоже упомянуты (к примеру влияние кон на макс хп, вит на каст спд и тд).
Упомянуто почти все, на что влияют статы, кроме макс мп, что странно

И учитывая, что чант вроде как будет со статами физ класса, логично было б предположить, что макс мп от мен не зависит, а то у него будет мп в 2~ раза меньше чем у хила/мага (хотя где логика и где корейцы...)

Ага. Но именно поэтому следующий пункт и назван "добавлены и изменены характеристики статов персонажа". И раз упоминаний о МП и МЕН там нет, значит старая зависимость МП от МЕН не относится ни к добавлениям, ни к изменениям. Проще говоря - остаётся прежней. Ну, а то, что её в списке статов нет... Ну, бывает - в патчноутах достаточно и ошибок, и недосказанностей.

И как только сейчас бд с свсами живут-то, да?......

[Жоржий_renamed_589768_24052025]

Originally Posted by Lok'Narad:

Ага. И именно поэтому данный пункт и назван "добавлены и изменены характеристики статов персонажа". Значит старая зависимость мп от мен не относится ни к добавлениям ни к изменениям. Проще говоря - остаётся прежней. Ну, а то, что её в списке статов нет. Ну, бывает - в патчноутах достаточно явных и ошибок и недосказанностей.

этот пункт называется "- изменены сферы влияния характеристик"

Хотя про ошибки угу, пока не будет уточнений - хз как оно будет.
Поэтому стоит отталкиваться только от той инфы, которая есть:
"MEN: магическое сопротивление, шанс сбития магического каста"
Вот из этого и стоит пока рассуждать о пригодности рас к классу виз

Originally Posted by Lok'Narad:

И как только сейчас бд с свсами живут-то?

они не много не чанты, а барды
ЗЫ: в чем понт писать пост увеличенным шрифтом?

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Originally Posted by GeorgiyCN:

этот пункт называется "- изменены сферы влияния характеристик"
Хотя про ошибки угу, пока не будет уточнений - хз как оно есть

они не много не чанты, а барды
ЗЫ: в чем понт писать пост увеличенным шрифтом?

2.Изменение основных характеристик персонажа.
И в данном пункте нет ни слова о том, что зависимость МП от МЕН претерпела изменения. Сойдемся на том, что зависимость МП от МЕН по недосмотру не попала в перечень характеристик, находящихся под влиянием данного параметра, или будем дальше мусолить эту бессмысленную тему?

Во первых они энчантеры - в ла2 нет такого класса, как "бард", а данное слово относится только к названию сета. Во вторых они бафферы-файтеры, имеющие файтерский уровень мп, но не испытывающие с этим особых проблем при баффе (если не тупить). У Энчантера даже меньше проблем с этим будет - там повышение затрат мп на каждый следующий дс\ будет только на две сонаты (и то не факт).

[Жоржий_renamed_589768_24052025]

Originally Posted by Lok'Narad:

2.Изменение основных характеристик персонажа.
И в данном пункте нет ни слова о том, что зависимость МП от МЕН претерпела изменения. Сойдемся на том, что зависимость МП от МЕН по недосмотру не попала в перечень характеристик, находящихся под влиянием данного параметра

Мы не можем точно сказать, почему оно туда не попало. В этом пункте кста нет и о "Защите щитом" ни слова.
Единственное, что более-менее известно, это то, за что точно отвечает мен (и другие статы) - остальное наши домыслы
От этого и стоит отталкиваться

[Drraug]

Originally Posted by Spy_asd:

вы отталкиваетесь от системы, которая стоит сейчас...
фир скорее всего не будет так карать, да и такого скилла как фир больше нет.. есть нюк с фиром.
татушек +5 тоже скорее всего не будет, так как система тату тоже притерпела изменения..так что рано вы на камаеля вешаете ярлык нагибатора.

да и +5 вит для магов похоже с такими статами будет по круче, чем +5 инт.

Эт корейцы говорят)) Про тату итд читай для разнообразия пач ноуты.
А вообще различия будут не критичными.

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Originally Posted by GeorgiyCN:

Мы не можем точно сказать, почему оно туда не попало. В этом пункте кста нет и о "Защите щитом" ни слова.

Единственное, что более-менее известно, это то, за что точно отвечает мен (и другие статы) - остальное наши домыслы
От этого и стоит отталкиваться

Это всего лишь лишний раз показывает некую "небрежность" составления патчноутов. Забыли "зависимость защиты щитом от КОН" добавить в "изменения", заисимость МП к МЕН не приписали... Ну, ты понял?
п.с.: ну и, конечно же, такое важное изменение, как отвязка скорости от ДЕКСа было отмечено дополнительно в патчноутах, а про такое не менее важное изменение, как отвязка МП от МЕН, забыли...

Если зайти в ла2 и открыть вкладку со статами, то можно сделать вывод, что основные статы... не отвечают ни за что. На них же не написано ничего.

п.с.: по факту - у нас нет никаких оснований предполагать какие-то изменения с зависимостью МП от МЕН, поскольку в патчноутах нет никаких указаний на подобные изменения. Вот домысливать можно сколько угодно.

[Salettiute_renamed_630404_24062020]

Originally Posted by Kerosin:

в данных хрониках луки неплохо жарят магов

Смотря на каком сервере. Как на атебальде, скажу честно - не знаю. Но на кадмусе точно не так.

[Drraug]

я хз фир+30 кот бб все((

[Salettiute_renamed_630404_24062020]

Не смотрел AM на Айрине, но говорят, что с тамошних магов можно было пололировать.

[Drraug]

нечего надеюсь в год будет иначе))) Хотя мб и сам магом буду.

[Salettiute_renamed_630404_24062020]

А я надеюсь, что ГоД будет ссаным гавном.

[- barakuda -_renamed_730866_18072022]

Originally Posted by Salettiute:

Не смотрел AM на Айрине, но говорят, что с тамошних магов можно было пололировать.

там над всеми паками можно лолировать если че.

[Жоржий_renamed_589768_24052025]

Originally Posted by Lok'Narad:

Это всего лишь лишний раз показывает некую "небрежность" составления патчноутов. Забыли "зависимость защиты щитом от КОН" добавить в "изменения", заисимость МП к МЕН не приписали... Ну, ты понял?
п.с.: по факту - у нас нет никаких оснований предполагать какие-то изменения с зависимостью МП от МЕН, поскольку в патчноутах нет никаких указаний на подобные изменения. Вот домысливать можно сколько угодно.

Зависимость "защиты щитом" от кон как раз упомянули.
Небрежность - согласен, но все же мы можем отталкиваться только от того, что корейцы прописали:
"- изменены сферы влияния характеристик:
MEN: магическое сопротивление, шанс сбития магического каста"
Оба утверждения (мен влияет на макс мп/мен не влияет на макс мп) - только наши предположения

Добавлено через 43 секунды

Originally Posted by Salettiute:

Смотря на каком сервере. Как на атебальде, скажу честно - не знаю. Но на кадмусе точно не так.

ти не чиловек, ти сотона (с)

Меня интересует такой момент чем будет бить некр после перерождения? Правильно ли я поняла до 4 профы он бьет тьмой, а потом его атрибут меняется

будут скиллы на смену атрибута, уже 100 раз писали

[Lok'Narad_renamed_653196_22092024]

Originally Posted by GeorgiyCN:

Зависимость "защиты щитом" от кон как раз упомянули.
Небрежность - согласен, но все же мы можем отталкиваться только от того, что корейцы прописали:
"- изменены сферы влияния характеристик:
MEN: магическое сопротивление, шанс сбития магического каста"
Оба утверждения (мен влияет на макс мп/мен не влияет на макс мп) - только наши предположения

"Зависимость защиты щитом" не упомянута в изменениях, где должна была быть упомянута обязательно. Это такой же косяк, как отсутствие "зависимости МП от МЕН" в списке статов, не более того. МП ранее всегда зависило от МЕН, а тут его просто забыли дописать в список - это всё, что мы можем реально предполагать. На тему остального можно максимум фантазировать.
п.с.: фраза "изменены сферы влияния характеристик" указывает на изменение зависимости. Но что же изменилось с МЕН? От чего же теперь зависит МП? Это НЕ указано в пункте, в котором это должно было быть указано обязательно. Единственный вывод: ошибка. Это максимум, что можно предполагать. А вот в чём состоит эта самая ошибка - в том, что забыли дописать старую зависимость МП-МЕН, или забыли указать новую зависимость МП от чего либо - точно сказать нельзя. Но, учитывая прежнюю зависимость, и полнейшее отсутствие каких либо уточнений, предполагать логичнее всего первое.

Originally Posted by Soul Inside:

будут скиллы на смену атрибута, уже 100 раз писали

только среди них нету тьмы, некры походу встретят год с 0 атрибута))

[feel_the_beat_renamed_742733_02032023]

Originally Posted by nondonum:

только среди них нету тьмы, некры походу встретят год с 0 атрибута))

ничего же не мешает купить пушку 300 до год да ?

[Drraug]

Originally Posted by feel_the_beat:

ничего же не мешает купить пушку 300 до год да ?

интересно а кому надо будет маг пуха на тьму в год?)))

[Kerosin_renamed_650365_11032022]

Вроде в каком-то интервью было, что если у мага пушка не на ту стихию то штрафа не будет и там неважно какой атрибут лишь бы 300, какую стихию выберешь с такой и будешь бить с 300 атри, но я могу ошибаться

[Spy_asd_renamed_49592_08122022]

Originally Posted by Kerosin:

Вроде в каком-то интервью было, что если у мага пушка не на ту стихию то штрафа не будет и там неважно какой атрибут лишь бы 300, какую стихию выберешь с такой и будешь бить с 300 атри, но я могу ошибаться

штрафа никогда небыло, если что..

[Kerosin_renamed_650365_11032022]

ну не штраф, ну ты понял да

[feel_the_beat_renamed_742733_02032023]

Originally Posted by Drraug:

интересно а кому надо будет маг пуха на тьму в год?)))

ну это уже другой вопрос, естессна

Originally Posted by Kerosin:

Вроде в каком-то интервью было, что если у мага пушка не на ту стихию то штрафа не будет и там неважно какой атрибут лишь бы 300, какую стихию выберешь с такой и будешь бить с 300 атри, но я могу ошибаться

естественна ты ошибаешься. Баффаешь себе бафф на "битье" атрибутом воды, а в пушке 300 ветра - бонуса к дамагу не будет.

[Drraug]

Originally Posted by feel_the_beat:

ну это уже другой вопрос, естессна

ну я не спорю что другой но просто интересно))

[feel_the_beat_renamed_742733_02032023]

Спешно продавать свою пушку придется, явно