iPhone 16 - Page 9

gogi · 22.09.2024, 15:07

Quote:

Originally Posted by Dzirat

я мыслю фотками знакомой из Питера которая в national geographic публикуется, она если едет в путешествие берет с собой фотик и набор объективов ,привозит пару тысяч фоток из которых может отобрать что-то вот такого уровня, поехать с обычным мобильником и сделать 15к фоток за полторы-две недели это нужно быть либо конченным либо критически криворуким индивидом

Ключевая фраза - набор объективов. Это первое
Второе - для выставок и публикаций конечно не хватит качества и возможностей мобильной фотосъемки
Третье - если она поедет семьей на 50 дней, то уверен что настругает побольше чем у меня. Есть пейзажные и репортажные фото где в кадре нет тебя и семьи. А есть селфаки и семейные фото. У меня с женой за 50 дней получилось 15 тыщ всех видов фото. Это вовсе не много как тебе кажется, тем более ты вообще не фотограф

Добавлено через 5 минут

Quote:

Originally Posted by Dzirat

По 200к стоят ссдшки хпшные при чем энтерпрайзного уровня, юзать их дома это дичь какая-то. Домашняя хранилка это условная 5хх синология и диски в 5 или 10 рейде, тут от жадности зависит, объемом тб на 12, как раз в эти же 2-2,5к баксов все и встанет

200к это в промышленном сервере конечно который бабосы приносит. Дома данные хранятся на просто большом хдд датацентровом (они даже дешевле бытовых ибо без маркетинга и гарантия в них 5 лет) без всяких рейдов. И даже если мне вдруг перестанет хватать 1 большого диска - я поставлю второй без рейда, нахер он мне не нужен, тем более рейд 5

Altwazar · 22.09.2024, 15:37

Quote:

Originally Posted by Dzirat

Какой ****** стыд, ты перед тем как писать такую хероту проверил бы что такое некстклауд и штука из которой он форкнут, овнклауд.

Я в исходниках этой хероты копался и она у меня крутится не помню уже сколько лет. Это php за апачем или fastcgi/fpm, который может писать и читать файлики в разрешенной для пользователя процесса директории, но не имеет прямого доступа ни к fs, ни, тем более, к рейду. Некстклауд из-за бага может удалить твои файлы, но с фс или рейдом ничего не сделает.

Добавлено через 3 минуты

Quote:

Originally Posted by Dzirat

Конечно, клиенты этих ребят просто так ныли, развлечение у них такое, платить по 20-50-100к за восстановление данных.

По описанию типичные любители raid5 без бэкапов, явление распространённое.

weeh · 22.09.2024, 15:55

Quote:

Originally Posted by gogi

У меня с женой за 50 дней получилось 15 тыщ всех видов фото.

жееесть) и вы потом ещё 50 дней сидите лучшие отбираете или всё храните?)

Добавлено через 6 минут

а по теме, мне понравился 16пм, если каждый год обновлять, то почему нет даже с 15пм? фотокнопка неплохая штука, вместо того, чтобы что-то там на на экране нажимать

gogi · 22.09.2024, 15:55

Quote:

Originally Posted by weeh

жееесть) и вы потом ещё 50 дней сидите лучшие отбираете или всё храните?)

Нафуя их выбирать? Для печати в бабушкин фотоальбом внукам показывать?

weeh · 22.09.2024, 15:57

Quote:

Originally Posted by gogi

Нафуя их выбирать? Для печати в бабушкин фотоальбом внукам показывать?

имею ввиду, что удаляешь что-то из этого или свой миллионный архив собираешь?

gogi · 22.09.2024, 15:59

Quote:

Originally Posted by weeh

имею ввиду, что удаляешь что-то из этого или свой миллионный архив собираешь?

Удаляю тока сразу если удалил после сьемки. Из архива уже не удаляю, нафига? Лежит и лежит, есть пить не просит. Неросетки совершенствуются, уже сейчас они тебе красивые фотоальбомы по событиям составляют, дальше больше
Когда дедом буду - буду смотреть и внукам показываит

Помру раньше - сами посмотрят. Вообще мне нравится сам процесс фотографирования. Канадец развел мифологию что фоткать помногу надо для выставок и журналов, остальное от лукавого и вообще 64 гб айфоне хватит на всех. Сексом тоже надо для онлифанса заниматься?

И вообще телефон провоцирует фоткать больше. Зеркалку реже хочется подымать к лицу, да и не всегда это уместно, в крысу не сфоткаешь уже. По пещерам или горам лазить тоже не потащишь - мешатся будет да и ******ать недолга. Рюкзак нужен, а это уже гемор

ZloiMent · 23.09.2024, 00:23

Quote:

Originally Posted by gogi

Удаляю тока сразу если удалил после сьемки. Из архива уже не удаляю, нафига? Лежит и лежит, есть пить не просит. Неросетки совершенствуются, уже сейчас они тебе красивые фотоальбомы по событиям составляют, дальше больше
Когда дедом буду - буду смотреть и внукам показываит

Помру раньше - сами посмотрят. Вообще мне нравится сам процесс фотографирования. Канадец развел мифологию что фоткать помногу надо для выставок и журналов, остальное от лукавого и вообще 64 гб айфоне хватит на всех. Сексом тоже надо для онлифанса заниматься?

И вообще телефон провоцирует фоткать больше. Зеркалку реже хочется подымать к лицу, да и не всегда это уместно, в крысу не сфоткаешь уже. По пещерам или горам лазить тоже не потащишь - мешатся будет да и ******ать недолга. Рюкзак нужен, а это уже гемор

Ну кстати справедливо, раньше в туристических районах каждый 3 был с фотиком, сейчас буквально все с телефонами, зеркалки хороши и качество супер, но большинству это излишняя морока

Triant · 23.09.2024, 00:46

Quote:

Originally Posted by gogi

Я вообще рейды не использую, полагаюсь на надежность промышленных ссд. Ну извините дублировать диск за 200к ради мифического шанса его выхода из строя? Зато обмазался бэкапами в 3 разные локации

Рейды это любимая фенька маминых эникеев

Рейды это необходимость, т.к. те же SAS отлично дохнут раз в 5 лет в высоконагруженных системах. Я просто меняю диск и переинициалилирую рейд, никто даже не заметит потери бойца. Ты не мамкин эникейщик тушишь систему, и энроллишь бекапы, потому-что у тебя система крутится на единственных дисках, тебя увольняют нахрен, и ты идешь работать в мак, где тебе с таким подходом самое место.

Добавлено через 2 минуты

Quote:

Originally Posted by Dzirat

нечно, клиенты этих ребят просто так ныли, развлечение у них такое, платить по 20-50-100к за восстановление данных

У тебя сама история дичь, на уровне, мы играли с другом по сети, у меня питание скакнуло, комп выключился, а у друга из-за этого видяха сгорела. Логика событий рубль в рубль.
Ни Nginx ни Apache не имеют рутовых прав чтобы вообще даже попытаться что-то сделать с FS.

Добавлено через 3 минуты

Quote:

Originally Posted by Altwazar

По описанию типичные любители raid5 без бэкапов, явление распространённое.

5-ый рейд не сдохнет, если умрет диск. Одно из самых популярных решений для файловых хранилищ, как минимум странно "обвинять" в ненадежности.

gogi · 23.09.2024, 01:09

Quote:

Originally Posted by Triant

Рейды это необходимость, т.к. те же SAS отлично дохнут раз в 5 лет в высоконагруженных системах. Я просто меняю диск и переинициалилирую рейд, никто даже не заметит потери бойца. Ты не мамкин эникейщик тушишь систему, и энроллишь бекапы, потому-что у тебя система крутится на единственных дисках, тебя увольняют нахрен, и ты идешь работать в мак, где тебе с таким подходом самое место.

Добавлено через 2 минуты

У тебя сама история дичь, на уровне, мы играли с другом по сети, у меня питание скакнуло, комп выключился, а у друга из-за этого видяха сгорела. Логика событий рубль в рубль.
Ни Nginx ни Apache не имеют рутовых прав чтобы вообще даже попытаться что-то сделать с FS.

Добавлено через 3 минуты

5-ый рейд не сдохнет, если умрет диск. Одно из самых популярных решений для файловых хранилищ, как минимум странно "обвинять" в ненадежности.

Нафига мне хдд в высоконагруженной системе? В каменном веке каком то живешь. Еще и сас древний. Про нвме слышал? Пора увольнятся
Нищебродство какое то рейды 5 собирать из хдд в 2024. Это же тормозное говно. Интересно как оно себя чувствует во время бэкапа, высоконагруженность не страдает? Поди тока на выхах делаешь, иначе не успеть за ночь
Кстати есть такой известный риск, когда ты заменишь диск и пойдет ребилд массива, то эта операция довольно трудоемкая и может спровоцировать смерть другого уставшего диска. Тут то тебя и уволят, ибо восстанавливать с бэкапов на свое тормозное говно ты будешь довольно долго

Triant · 23.09.2024, 01:33

Quote:

Originally Posted by gogi

Нафига мне хдд в высоконагруженной системе?

Потому-что у тебя в облаках или в любой высоконагруженной системе хоть сколько-нибудь с большим потоком + хранением данных, стоят SASы вот это сюрприз (и SAS это протокол передачи, а диск может быть и ссд и хдд, так что обнови резюме в маке, тебя там ждут). А если даже, даже предположим что у тебя универсальная плата от какого-нибудь Supermicro, то на ней контроллер, который банально снизит скорость, и в итоге SAS всё равно окажеться быстрее, или достаточно близко, потому-что NVMe уже не будет напрямую обращаться к процу, как это задумано.
Так что да, увольняйся.

Quote:

Originally Posted by gogi

Еще и сас древний.

Facepalm, когда слышал слово, но даже не знаешь что значит. Эпический Selfown.

Quote:

Originally Posted by gogi

Нищебродство какое то рейды 5 собирать из хдд в 2024. Это же тормозное говно. Интересно как оно себя чувствует во время бэкапа, высоконагруженность не страдает?

Серьезно, подтяни матчасть, загугли, серверные решения, СХД, как строятся, какие там рейды обычно ставят, может перестанешь лезть на поле в котором ты ничего не понимаешь.

gogi · 23.09.2024, 02:08

Quote:

Originally Posted by Triant

Потому-что у тебя в облаках или в любой высоконагруженной системе хоть сколько-нибудь с большим потоком + хранением данных, стоят SASы вот это сюрприз (и SAS это протокол передачи, а диск может быть и ссд и хдд, так что обнови резюме в маке, тебя там ждут). А если даже, даже предположим что у тебя универсальная плата от какого-нибудь Supermicro, то на ней контроллер, который банально снизит скорость, и в итоге SAS всё равно окажеться быстрее, или достаточно близко, потому-что NVMe уже не будет напрямую обращаться к процу, как это задумано.
Так что да, увольняйся.

Facepalm, когда слышал слово, но даже не знаешь что значит. Эпический Selfown.

Серьезно, подтяни матчасть, загугли, серверные решения, СХД, как строятся, какие там рейды обычно ставят, может перестанешь лезть на поле в котором ты ничего не понимаешь.

То есть сас не древний? Лол чувак это такое же древнее говно как сата, только побыстрее и набор команд шире. Ставить на современный ссд сас интерфейс это резать его возможности.
Что мне твоя матчасть наемного сисадмина, я не собираюсь жопу просиживать в древней серверной какого то банка или где ты там сидишь. Я сам собираю сервера для своих проектов и давно уже использую современные ссд там. В чем плюсы твоих сас рейдов скажи на милость кроме цены? И почему горячую часть нельзя собрать на нвме? Твои древние сервера не позволяют или что?

Altwazar · 23.09.2024, 03:48

Quote:

Originally Posted by Triant

5-ый рейд не сдохнет, если умрет диск. Одно из самых популярных решений для файловых хранилищ, как минимум странно "обвинять" в ненадежности.

Если умрет диск не сдохнет. Если умрет диск и во время ребилда окажется, что там еще один диск с ошибкой, то рейд развалится. Если сглючит рейд контроллер, то он тоже развалится. Если у тебя не настроен или что-то случилось с мониторингом состояния рейда, то это гарантированный способ потерять данные.
Особенность raid5, что при его развале данные очень тяжело вытащить. Он отлично работал во времена дисков по 500гб и применим сейчас, но надо учитывать его особенности и держать бэкапы.
raid5 без бэкапов - чуть ли не самый распространённый способ убить свои данные.

Triant · 23.09.2024, 03:55

Quote:

Originally Posted by gogi

Я сам собираю сервера для своих проектов и давно уже использую современные ссд там.

Судя по тому что в твоей голове 2 часа назад SAS это были HDD, собирать ты можешь только объедки со столов в маке. Максимум.

Quote:

Originally Posted by gogi

В чем плюсы твоих сас рейдов скажи на милость кроме цены?

А этого недостаточно? Тем более что разница незначительна и далеко не всегда упирается в диски.

Quote:

Originally Posted by gogi

И почему горячую часть нельзя собрать на нвме? Твои древние сервера не позволяют или что?

Ты видимо максимум лего собирал.

1) Это деньги (горячо, нужно по другому планировать охлад, для ДЦ это пистец какие расходы).
2) Это через контроллер (NVMe лучше только в кеше и связанном на них операциях, примерно в 2 раза (и уже малозаметный выигрыш при использовании контроллера), при этом Enterprise SAS в 2 раза быстрее NVMe на потоке 12gb/s против 6gb/s, а если мы хотим писать а не откликаться, то этот параметр важнее)
3) Это деньги (смена плат платформ, более дорогие диски).

Итого проигрыш по деньгам, при крайне сомнительном выигрыше, поэтому никакого массового перехода нет, и вряд ли будет в обозримом будущем.
Так что прекрати нести чушь, плиз. Ты реально 0, нахватался где-то по верхам видимо поставим в свой домашний кудахтер NVMe и почитав пару статей про это, и про свои собираемые сервера можешь лечить где-то в другом месте.

Добавлено через 6 минут

Quote:

Originally Posted by Altwazar

Если умрет диск не сдохнет. Если умрет диск и во время ребилда окажется, что там еще один диск с ошибкой, то рейд развалится. Если сглючит рейд контроллер, то он тоже развалится. Если у тебя не настроен или что-то случилось с мониторингом состояния рейда, то это гарантированный способ потерять данные.
Особенность raid5, что при его развале данные очень тяжело вытащить. Он отлично работал во времена дисков по 500гб и применим сейчас, но надо учитывать его особенности и держать бэкапы.
raid5 без бэкапов - чуть ли не самый распространённый способ убить свои данные.

Эм во время ребилда ничего не будет, или я не понимаю о каком отвале речь. Новый, или еще один в существующем? Если новый то пофиг веники, если в текущем еще один, то это надо совсем за рейдом не смотреть и алерты Zabbix в спам отправлять и в телеге забанить, тем более что Enterprise SSD по 0 умирают крайне редко (у меня статистика личная меньше 5%, а точнее вообще 1).
То насколько возможно вытащить данные с разваленного рейда, если он выше 0, зависит от масштаба проблемы, так то и на 10-ом можно всё успешно затереть )), да и 5-ые это в основном хранение данных, под условный MySQL с логированием хотя бы Slow 5с, его естественно использовать можно, но не стоит.

Altwazar · 23.09.2024, 04:31

Quote:

Originally Posted by gogi

Интересно как оно себя чувствует во время бэкапа, высоконагруженность не страдает?

От ситуации зависит и способа бэкапа. Для типичного применения нексклауда это не проблема. Но я бы на хдд его сегодня собирал только если тебе надо >16tb места. При меньших объемах система на m.2 гораздо практичнее и можно обойтись крохотной коробочкой с минимум шума и потребления.

Добавлено через 20 минут

Quote:

Originally Posted by Triant

Новый, или еще один в существующем?

Еще один в существующем. Алертов на него никаких не будет, так как проблема вскрывается во время ребилда. Для hdd - обычное дело.
А в домашних условиях прикроватного нексклауда алертов в телегу может вообще не быть или их функционирование может не проверяться. При потере питания может произойти что угодно, после запуска могут начать отваливаться полностью рабочие диски из-за проблем с БП.
У пятого рейда есть области применения, но для кучи людей это способ сэкономить и получить ложное чувство безопасности, хотя в их условиях raid5 только увеличивает риски потерять данные.

Triant · 23.09.2024, 09:38

Quote:

Originally Posted by Altwazar

Алертов на него никаких не будет, так как проблема вскрывается во время ребилда. Для hdd - обычное дело.

Если Zabbix настроен, он покажет и начинающий разваливаться диск по Error Count в чтении/записи или кэше (и да, такой диск разваливается далеко не сразу, и они еще неделю даже в проде могут крутиться). И если один диск умер совсем и даже не инициализируется, а второй имеет ошибки, то можно зареплицировать данные (если это не делается), и уже потом ребилдить.

Quote:

Originally Posted by Altwazar

При потере питания может произойти что угодно, после запуска могут начать отваливаться полностью рабочие диски из-за проблем с БП.

Ну развалился и развалился, добавляем новый диск, переиницализируем создание, из-за поблочной структуры заведется без проблем. Да и в целом, если не хватает напряжения по шинам из-за плохого БП, то это не проблема же рейда, будь он любым от 0 до 6 (с 0-мя), он может развалиться.

Quote:

Originally Posted by Altwazar

пятого рейда есть области применения, но для кучи людей это способ сэкономить и получить ложное чувство безопасности, хотя в их условиях raid5 только увеличивает риски потерять данные

Есть, так непонятно твое предложение тогда какое, вообще не иметь рейда? Ну или можно сделать 6-ой, он будет работать даже если 2 диска выпадет. Или обычную зеркалку?

gogi · 23.09.2024, 09:52

Quote:

Originally Posted by Triant

Судя по тому что в твоей голове 2 часа назад SAS это были HDD, собирать ты можешь только объедки со столов в маке. Максимум.

Это в твоей голове возникло что это в моей голове. Но я действительно вел речь про хдд массив, предлагая вместо него тупо взять один нвме диск без всяких рейдов

Quote:

Originally Posted by Triant

Ты видимо максимум лего собирал.

По большому счету да, у меня сервер 64 ядра, 1тб озу и 15 тб ссд
Пока хватает, не буду влезать возьму ссд на побольше. Смысла городить рейд я не вижу в этих условиях
И в моем случае это еще и дешево чем на сас что то городить. Подключить пучок нвме можно на любой плате и не нужно больше ничего

Раз у тебя там ниибацо гигантские ссд массивы которые не заменить парочкой больших нвме дисков, тогда соглашусь с тобой
А касательно надежности ты сам пишешь что всего 1 ссд диск умер, да и то поди дешманский был или ресурс записи кончился. Меня такая надежность вполне устраивает и не вижу смысла зеркалировать свой диск или тем более рейд 5 собирать. У меня же не вконтакт где любой простой это потеря больших денег. Да и других подобных рисков хватает, нет смысла купировать именно этот

Но даже если вдруг мне понадобится рейд на ссд, то я легко соберу софтовый без аппаратной дорогой железки. В мамке 3 слота х16 вроде, можно 12 дисков сунуть. Сервер то кустарный, что хочешь то и делай, никакой супермикро не прикажет

Добавлено через 4 минуты

Quote:

Originally Posted by Triant

Есть, так непонятно твое предложение тогда какое, вообще не иметь рейда? Ну или можно сделать 6-ой, он будет работать даже если 2 диска выпадет. Или обычную зеркалку?

В чем проблема не иметь рейда там где простои допустимы? И тем более на домашних серверах, где ты максимум теряешь 1 день работы если придется с бэкапа восстановить. Правильно он все пишет, домашний юзер за целостность массива следить не будет уверовав в 4 магических буквы. Еще и на бэкапы забьет, рейд же
Пример тех товарищей как раз показателен

Izolenta · 23.09.2024, 10:14

Quote:

Originally Posted by gogi

Это в твоей голове возникло что это в моей голове. Но я действительно вел речь про хдд массив, предлагая вместо него тупо взять один нвме диск без всяких рейдов

3x цены минимум в пересчете на терабайт

Добавлено через 2 минуты

а вообще вы смешные

если нужна быстрая хранилка небольших объемов - ссд нвме + репликация в бэкап
если нужнен большой объем - схд на шпинделях и скорее всего пролет с бэкапом (ну типа 2х цены)

рейд нужен для уменьшения мттр (да и мттф)

gogi · 23.09.2024, 10:22

Quote:

Originally Posted by Izolenta

3x цены минимум в пересчете на терабайт

Это если тупо по терабайтам считать. А возросшая кратно скорость? Она нужна как минимум для бэкапов. А возросшая надежность? Ссд тебе придется менять сильно реже, если вообще придется

Quote:

Originally Posted by Izolenta

если нужнен большой объем - схд на шпинделях и скорее всего пролет с бэкапом (ну типа 2х цены)

Окуенная логика) проибать сразу весь большой объем. Даже если ты будешь следить за рейдом, остальные риски потери данных никто не отменял, шифровальщики, баги софта, кривые руки юзера. Пожар в конце концов

Altwazar · 23.09.2024, 10:25

Quote:

Originally Posted by Triant

Ну развалился и развалился, добавляем новый диск, переиницализируем создание, из-за поблочной структуры заведется без проблем.
Да и в целом, если не хватает напряжения по шинам из-за плохого БП, то это не проблема же рейда, будь он любым от 0 до 6 (с 0-мя), он может развалиться.

.Пятый рейд после этого может просто не собраться, придется геморрно вытаскивать с него данные. Если у тебя там что-то типа 8Tbx5 дисков, то даже с полностью рабочими дисками вытащить данные - то еще приключение, особенно в домашних условиях.

Quote:

Originally Posted by Triant

Есть, так непонятно твое предложение тогда какое, вообще не иметь рейда?

От ситуации зависит и доступных ресурсов. В случае с домашними серваками не иметь рейда вполне разумное решение, а raid5 часто оборачивается геморроем.

Izolenta · 23.09.2024, 10:30

Quote:

Originally Posted by gogi

Окуенная логика) проибать сразу весь большой объем. Даже если ты будешь следить за рейдом, остальные риски потери данных никто не отменял, шифровальщики, баги софта, кривые руки юзера. Пожар в конце концов

давай расскажи мне как мне бэкапить петабайты видео с камер ага. умные ****ец все :)

Добавлено через 28 секунд

Quote:

Originally Posted by gogi

Это если тупо по терабайтам считать. А возросшая кратно скорость? Она нужна как минимум для бэкапов. А возросшая надежность? Ссд тебе придется менять сильно реже, если вообще придется

нахуй не нужна эта скорость для всяких вялых хранилок. под базу данных - возможно. но там репликация журналов, бэкапить "раз с сутки" - это херня и не подходит для бд. никто не примет у тебя ДРП с МТТР в сутки :) (и заодно еще и RPO будет высокий)

срок жизни серверного шпинделя - примерно 3 года. закупается зип плюс плановая замена. все.

тут есть вообще среди обсуждающих кто то, кто имеет практическую работу с схд-то?:)

gogi · 23.09.2024, 10:32

Quote:

Originally Posted by Izolenta

давай расскажи мне как мне бэкапить петабайты видео с камер ага. умные ****ец все :)

Добавлено через 28 секунд

нахуй не нужна эта скорость для всяких вялых хранилок. под базу данных - возможно

С камер то зачем бэкапить? Не критичные данные же
И с камерами можно без схд обойтись, просто настроить один набор камер пишет на этот отдельный диск, второй на этот и тд. Дешево и сердито. Еще можно в каждую камеру вставить флешку и запись будет дублироваться
Есть риски профукать старые записи которые останутся на хдд но перезапишутся на флешке, наверно где то это критично

Izolenta · 23.09.2024, 10:39

Quote:

Originally Posted by gogi

С камер то зачем бэкапить? Не критичные данные же

а к чему тогда был твой комментарий?

больший объемы - это всегда геморрой с бэкапами. поэтому просто рейд + зип + плановая замена.

для мелких-быстрых данных - ссд. но пока это дорого масштабировать в объем

gogi · 23.09.2024, 10:42

Quote:

Originally Posted by Izolenta

а к чему тогда был твой комментарий?

больший объемы - это всегда геморрой с бэкапами. поэтому просто рейд + зип + плановая замена.

для мелких-быстрых данных - ссд. но пока это дорого масштабировать в объем

Я привык что мои данные важны, про второстепенные данные не думал. Я же не предлагаю бэкапить торренты и тп
хз что ты сюда ворвался со своими камерами. Речь шла про важные данные

Izolenta · 23.09.2024, 10:45

Quote:

Originally Posted by gogi

хз что ты сюда ворвался со своими камерами. Речь шла про важные данные

речь шла про рейды вообще. бэкапы. не бывает "важных" или "неважных" данных. все крутится, как обычно, вокруг бабла. типа что будет дешевле - принять риски или митигировать их баблом (бэкапы, рейды и прочее)

наивно полагать что поставив ссд ты решил проблему надежности. у тебя есть ДРП? вот вылетел у тебя твой ссд с базкой, че делаешь дальше? есть зип? бэкап это ****ато, но его надо на что то накатить. срок наката бэкапа? какой у тебя OLA по сервису, ты его выдержишь в случае выпадения диска? какую часть данных готов потерять твой заказчик (ведь у тебя не онлайн бэкап?)

короче больше вопросов, чем ответов

From Sky · 23.09.2024, 10:55

Quote:

Originally Posted by Dzirat

сделать 15к фоток за полторы-две недели

15к фоток за 2 недели это 1к фоток в день. Если учесть что ты спишь 8 часов то получается что 1070 за 16 часов или 67 фоток в час. Т.е. просыпаясь надо делать одно фото в минуту.